Ольшанский 2018-03-09

2018-03-11 04:31:36

У Пархоменко встретилось то же чудесное выражение, что и у Собчак - о событиях 2 мая 2014 - "одесская провокация".
Провокация - это когда вы провоцируете кого-то сделать что-то, чтобы вызвать нужный результат.
Я с тобой поговорю, а ты Советскую власть обругай, и я тогда донос напишу, чтобы тебя посадили - это провокация.
Таким образом, получается, что полсотни сожженных заживо и забитых до смерти провоцировали их забить и сжечь, чтобы получить результат (войну, оккупацию, неважно).
Именно они сами - потому что если это делала сама Россия, то тогда непонятно, почему Россия, получив результат, casus belli, не сделала в ответ ничего.
Так что выходит, что - "вы нас убейте, чтобы Россия тогда..."
И они - в этом были виновны, тогда как те, кто убивали и жгли, - невиновны или почти невиновны, их спровоцировали, их можно понять.
Иными словами, жертвы массового убийства провоцировали убийц.
Так получается у Пархоменко и Собчак.
Кто они после этого?

отсюда

Ольшанский 2018-03-09

2018-03-11 04:10:17

Огромную роль в моей жизни сыграли восьмидесятые-девяностые годы двадцатого века.
Они меня сделали.
И я на многое смотрю словно бы оттуда, хотя когда двадцатый век кончился, мне было всего двадцать два.
Про что он был, прошлый век?
Он был про то, что главная ценность - это свобода, а главное зло - это партком, причем любой партком, сама эта поза, эта интонация надзирателя и управдома.
Она считалась немыслимой пошлостью и похабщиной, похороненным ужасом из тридцатых годов - и не было ничего хуже, чем обвиняющее, моралистичное "мы".
Такое "мы" было фу.
Нельзя было даже представить, что кто-то скажет: "мы, двадцатилетние, протестуем против Ельцина, потому что он не обеспечил молодежи стабильное будущее..."
Ельцин мог быть враг, алкаш, развалил, расстрелял, но - не было этого капризного тона, что мне двадцать лет и мне должны.
То же самое - женщины. На цирк с Биллом Клинтоном и Моникой Левински смотрели как на дурдом: ну да, козлы и кобели, стервы и истерички встречаются в жизни - и, собственно, что?
А еще были бандиты, гей-клубы, драки коммунистов с милицией, сектанты, жулики, танки на улицах, проститутки на улицах, казино, и даже слово из трех букв, выложенное телами на Красной площади, - и только партсобрания, ханжества и морализма, правого и левого, женского и молодежного, оппозиционного или чиновничьего - не было, а если вдруг было, то всем было смешно и противно.
Партсобрание было харам, уходивший двадцатый век учил жить без него, он учил, что в жизни есть страшные драмы и катастрофы - война, Колыма, нищета, голод, смерть на каждом углу, а если ты цел, здоров, сыт - не нуди, не суди, не стыди.
Будь свободен.
Терпи свободу других.
Двадцатый век кончился, и можно только с бессильной нежностью вспоминать его советы.

отсюда

Проблема со внешней политикой РФ

2018-03-10 22:36:34

Проблема со внешней политикой РФ\Кремля состоит вовсе не в том, что она якобы агрессивная, милитаристская, имперская, реваншистская, что там еще.
Кто даст себе труд вдуматься в ход событий этих двадцати лет без пропаганды, тот поймет, что в этом долгом ряду постоянных уступок и жирных гешефтов нету агрессии, нету империи, и уж тем более, к сожалению, нет никакого реваншизма.
А настоящая проблема в том, что товар стоит денег, а если любишь на саночках - люби и в горочку возить.
Кремлевская идея номер один сводится к требованию нового "Ялтинского мира", "концерта держав" и "справедливых договоренностей" - и обращена она к странам, которые выиграли холодную войну, живут богаче всех в мире и привыкли к тому, что вокруг них прыгают по свистку молодые демократии и прочие куски позора.
Очень хорошо.
Можно и "Ялтинский мир", и вообще в истории бывает всякое.
Но надо вспомнить: а что сделали те, с кем западные державы договаривались до этого, чтобы те с ними договорились?
А они вообще-то совершили самую знаменитую в мире революцию, победили в гражданской войне, убили, ограбили или выгнали всех своих врагов (включая мнимых), перевернули вверх дном всю страну, построили ВПК, остановили немецкую армию и выиграли Сталинградскую битву.
И уже после этого Черчилль с Рузвельтом вынуждены были ответить: гм, ну хорошо, давайте, значит, разменивать с вами Польшу на Грецию etc.
Примерно то же самое, хотя и в значительно меньшем масштабе, можно сказать и про маоистов и хошиминистов с хомейнистами, к которым "державы" тоже однажды пришли с конструктивными предложениями. Те тоже выдержали страшные войны, заставили свои страны работать на свою власть, в общем, показали, что они - невеселые парни.
А что было бы, если бы тов. Сталин (безотносительно отношения к нему, которое в моем случае понятно какое) годами вел "мирный процесс" с немецкой армией, занявшей пределы СССР, а его наркомы в это время резались бы в рулетку на Лазурке, выкрикивая в случае поражения: "Сволочи! Вишисты проклятые! Еще шампанского!" - стали бы тогда черчилли с рузвельтами предлагать ему "Ялтинский мир"?
Чтобы заслужить уважение людоеда, надо сначала доказать, что ты волкодав.
И что тебе и твоим людям все равно, будете ли вы когда-нибудь приглашены в гости к людоедам с волками, и можно ли вам будет держать у них деньги, учить у них детей, играть в рулетку, коротать старость, кататься на яхте, - вам наплевать, вы просто стоите стеной на своем, вот и все.
В этом случае ваши враги рано или поздно дипломатически кашлянут, да и предложат начать новую мирную жизнь.
А если вы хотите построить картонную декорацию страшной-страшной империи за три копейки, да и из тех трех две копейки украсть, а потом поехать гулять на них на территорию тех, кого сами же возмущенно клеймите, - нет, тогда концерт держав может сложиться только в зале суда.
Да и то - в том только роде, что все эти державы сообща судят вас.
Не бывает величия эконом-класса.
Не бывает Ялтинского мира, если Ялту Россией не признает ваш же собственный государственный банк.
Не бывает удачной борьбы с врагами, начатой для того, чтобы броситься врагам на шею.
Не бывает внешней политики в государстве, для которого "внешняя" - не заграница.
А своя страна и свой народ.

Взято отсюда

Капсуляция общества

2018-03-09 19:17:13

«Развод и девичья фамилия» — такая присказка в свое время возникла на почве семейных отношений, но сейчас, кажется, более актуален развод по идеологическим соображениям. Не нравятся отзывы о погоде, кино, не дай бог — разные политические взгляды — и люди дуются друг на друга в разных углах. Точнее — в разных пабликах. И ладно бы только дулись — воюют!

В воздухе висит необходимость медиации, потому что ситуация так называемого «РАЗВОДА» (так и кричим!) стала, что называется, повсеместной: политической, моральной, религиозной, мировоззренческой. А сама проблема (или как таковой термин) «медиации» возник сначала в психологической и юридической среде. Как правило, он употреблялся юридических спорах между семейными парами, в бракоразводных процессах, между собственниками бизнеса, делящими нажитое непосильным трудом.

Почему не терпим других? Прежде всего, виноваты соцсети. Можно с консервативной позиции их обвинять: как-то неправильно действуют, — но давайте рассматривать ситуацию, как она есть, без навешивания ярлыков. Ситуация в следующем. Практически все социальные сети, возьмем те, что работают в России и наиболее популярны, – «Живой журнал», «Фейсбук», «ВКонтакте», «Одноклассники», «Инстаграм», — проводят примерно одну и ту же политику. Человек имеет право добавлять «френдов», «друзей» к себе в ленту, а лента — это то, что он будет читать, та обратная связь, которую он будет получать. И, соответственно, этот же самый человек может, наоборот, исключать из «друзей» людей, мнение которых ему не нравится или не подходит по каким-то особым характеристикам. И он, соответственно, такое мнение, обратную связь на свои посты — на свои сообщения видеть не будет. У кого-то более мягкая политика, у кого-то — более твердая, но в принципе она вся примерно такова. Эта политика ведет к дефрагментации общества. То есть происходит капсуляция, окукливание любого конкретного индивида или определенных групп и сообществ по принципу разделения тех или иных ценностей.

Например, я условный сторонник Путина. Совершенно спокойно пишу о каких-то достижениях Владимира Владимировича, рассказываю о запуске новых ракет, достижениях в области вооружения, рассказываю про страшные 90-е годы, про то, как ему удалось добиться стабильности, что только благодаря Путину у нас нет Украины или Сирии. Всех людей, распространяющих сообщения, которые я считаю противоречащими этим моим убеждениям, я «баню». Соответственно, мне в ленту попадают только люди, которые меня поддерживают в этих моих устремлениях. Я живу и думаю, что все вокруг думают точно так же, как я. Отлично.

Все, кто думает иначе, смеются надо мной и думают, что я сектант, не вижу реальности и живу в какой-то другой, отдельной стране, совершенно непохожей на ту страну, в которой живут они. Но не в том ли же положении живут и они? Конечно, именно в этом.

Сидит какой-то человек, который, условно, поддерживает любого другого кандидата — ну, например, Собчак, — который считает, что нужно отдать Крым, что не нужно поддерживать Донецк и Луганск, что нужно ездить в Америку, что нужно нам всем ориентироваться, например, на США. И любых людей, которые думают иначе, он исключает из ленты, и создается полный комплекс ощущений, что все вокруг думают точно так же. Аналогичная ситуация — капсулирование и окукливание — создается у избирателей, например, Грудинина, да, собственно, у любого другого кандидата – будь то Бабурин, Явлинский, Титов, Жириновский, Сурайкин. Они все живут вокруг информации, которая генерируется штабом данного кандидата, и если они с какой-то противоположной информацией не согласны и если их толерантность низкая, они спокойно блокируют, банят тех людей, которые ее распространяют.

В результате получается, что общество в целом оказывается в ситуации крайнего капсулирования. Все раскиданы по определенным группам, по мировоззренческим кланам, диалог невозможен.

Общество разбивается на множество сект, в каждой из которых свои гуру, которые к тому же, как все гуру, безгрешны.

Их слова воспринимаются некритично, заранее ставится под сомнения любая информация, которая бьет по авторитету лидера. Показывай людям документы, фото, решения судов — они будут говорить «вывсеврети». Такова, например, была реакция грудининцев на публикации о недвижимости детей своего лидера за границей. Или, наоборот, «лидер секты» может делать откровенно ложные заявления и никто не подумает усомниться. Так, например, Навальный объявил последователям, что «агитация ЦИК за явку — это незаконно», — и никто даже не догадался, что вообще-то такая агитация — прямая обязанность ЦИК.

Более того, диалог не просто невозможен, он еще и блокируется периодическими вторжениями из одного мировоззрения в другое разных деятелей из другого сектора. То есть — так называемых врагов.

Кто делает вторжения? Часто сами «враги» специально способами SMM-коммуникации вносят в «чужие» группы альтернативные точки зрения. Так часто бывает в маркетинге. Вот, например, известно, что существуют, условно, «грудининские» группы «ВКонтакте» или в «Фейсбуке», и тогда люди, например, работающие на власть или на какого-то другого альтернативного кандидата, специально заказывают SMM-щикам, что нужно войти в эти группы, там зарегистрироваться и после этого продвигать своего кандидата. Либо это происходит так: какой-то человек внутри своей группы что-то написал, а люди, которые занимаются мониторингом и находят данное сообщение в одной мировоззренческой группе, переносят это сообщение в другое поле, для того чтобы показать, как работают «чужие» мировоззрения, что они делают и насколько они «неадекватны». Например, наши патриоты постоянно делают посты из украинских групп, чтоб показать, какой «бред» там пишут. То есть периодически происходит взаимное опыление мировоззрений, но это опыление, как правило, искусственное, делается исключительно с целью агитации своей группы и работает на еще большее ее окукливание и капсуляцию.

Представим себе, что есть какая-то группа, которая сформировалась вокруг определенного кандидата или какой-то политической силы, которая, например, борется с коррупцией. Внезапно в эту группу попадает некое сообщение — «вот, некий человек из другой группы, из другого мировоззрения заявил, что коррупция — это не самое страшное зло». Естественно, что внутри группы «антикоррупционеров» это вызывает страшнейшую аллергию, взрыв эмоций, и, значит, она солидаризируется и даже радикализируется. Представим себе, что в какую-то группу, которая борется, например, с фальсификациями на выборах, попадает сообщение об очередной фальсификации. Соответственно, эта данная группа еще больше объединяется вокруг своего лидера или партии и еще больше проявляет солидарность из-за того, что она видит очередной факт фальсификации. Самая действенная вещь для работы на эти группы — это нападение на какого-то члена. Вот есть какая-то группа, к примеру, у которой есть ощущение собственной правоты, и тут обнаруживается, что какого-то члена этой группы кто-то связал, посадил, задержал или еще что-то сделал. После этого группа, так сказать, полностью восстает, бунтует, выражает солидарность, готова к протесту, чуть ли не к самосожжению… И, естественно, радикализируется.

Вот такие вбросы в итоге ведут к тому, что общество полностью дефрагментируется, а потом идет на всевозможные радикальные меры, потому что каждая группа готова именно к таким мерам. Между группами существует не медиация, а ядовитая или токсичная медиация, которая показывает, что внутри альтернативной группы вас не просто не признают, не уважают, но и готовы посадить, уничтожить или еще сделать с вами нечто очень плохое. То есть идет гигантское провоцирование на гражданскую войну.

Отсюда возникает вопрос: а нужна ли нам всем, вообще говоря, вот эта гражданская война? Политика социальных сетей… Кто-то считает ее злонамеренной (а есть такие люди, которые считают, что за всем стоит «вашингтонский обком», Государственный департамент, масоны, которые специально делают так, чтобы дефрагментировать российское общество).

На самом деле, наверное, это неправда. Политика соцсетей держится на других законах и пытается следовать общественным запросам. И мы знаем точно, что во всех американских соцсетях работает та же самая политика.

Все, что было сказано выше, применимо и к Америке, и к Европе не в меньшей мере, чем к России. Нет такого, что у нас только вот такая гражданская война, а у всех у остальных — мир и «розовые единороги».

Если мы исключим злонамеренность, то должны иметь дело с фактом: социальные сети так делают — дефрагментируют общество. Вероятно, общество и власть должны подумать над тем, как компенсировать это. Потому что дефрагментация общества в социальных сетях грозит уже реальной гражданской войной, как это было на Украине.

Возникает потребность в политической медиации, но не в такой медиации, когда из одной группы в другую переносятся наиболее радикальные мнения, ценности и какие-то фотофакты, а в медиации, которая бы помогла разным группам понять друг друга. Чтобы не было ощущения, что все живут в каких-то разных странах, а чтобы было ощущение, что мы все-таки живем в одной стране.

Кто может выполнить роль такой медиации? Это, возможно, какие-то государственные паблики или паблики, которые подконтрольны даже не государству, а каким-то общественным структурам, общественным объединениям. Общественной палате, может быть, или другим независимым структурам, независимым объединениям различных политических и общественных сил, сил гражданского общества, которые могли бы, может быть, иногда и насильно вторгаться в паблики разных радикальных структур, а главное — чтобы они объявили, что они не «удаляют из друзей» и принципиально не занимаются баном за высказывания тех или иных точек зрения (естественно, если это не педофилия, разжигание национальной и прочей розни и т.д.).

Почему допустимо «насильно»? Представьте себе, что существует паблик, объединение или секта, которая занимается, например, пропагандой раннего секса среди подростков. Сами по себе они могут быть абсолютно закрыты и не принимать чужака. Если у нас не будет никаких законов, что таких чужаков принять невозможно, то мы ничего не сделаем и не сможем сделать. Если же будут приняты какие-то законы, связанные с условной толерантностью и с возможностью войти внутри социальных сетей в контакт, то какое-то количество опытных психологов, например, могло бы войти в этот контакт и тихонечко начинать разоблачительную партизанскую деятельность.

То же самое постепенно, если опыт будет хорош, можно будет распространить на паблики, которые были бы связаны с радикальными политическими заявлениями или движениями, так, чтобы мы могли от постепенно от радикалов перейти к нормальной общественной дискуссии, деятельности и перетягивать этих радикалов на общественные площадки. Чтобы эта медиация возникла, все-таки требуется какой-то закон, связанный с контролем над соцсетями, точнее, над их политикой на территории России. Эта политика бы заключалась в том, что должна быть какая-то толерантность в отношении всевозможных «френдоцидов» (удаления так называемых «друзей»), потому что «френдроциды» — предвестники «геноцидов». Здесь должна работать какая-то политика более мягких стандартов, которая бы помогла различным группам с различными ценностями и мировоззрениями находить среду и ситуацию, когда им всем можно было бы общаться между собой и слышать друг друга.

Взято отсюда

Fox News: с американскими мужчинами происходит что-то "тревожное"

2018-03-09 19:12:36

Сухая статистика говорит, что в США происходит настоящий "кризис" мужского пола: американские мужчины не только начинают уступать женщинам практически на всех фронтах, но даже переживают физиологические изменения - включая снижение уровня тестостерона, рассказывает ведущий Fox News Такер Карлсон. Вместе с тем об этом "упадке мужчин" почти не говорят публично, а американские политики продолжают распространять идею о том, что женщинам в США приходится гораздо труднее.

Сегодня вы увидите первую часть нашего цикла, который будет выходить каждую среду в марте. Он будет посвящён теме мужчин в Америке. Признаки можно увидеть повсюду: если вы - мужчина средних лет, то вы, вероятно, были знакомы как минимум с одним мужчиной, который в течение нескольких последних лет покончил с собой, а если воспитываете детей, то могли заметить, что дела у вашей дочери немного лучше, чем у вашего сына. У них (женщин. - ИноТВ) лучше оценки, они гораздо меньше курят марихуану, меньше играют в видеоигры, поступают в более престижные колледжи.

Если вы работодатель, то, возможно, заметили, что ваши сотрудницы приходят вовремя, в то время как молодые люди этим часто похвастаться не могут. И, разумеется, если вы живёте в нашей стране, то вы только что стали свидетелем целой череды ужасных массовых убийств с применением огнестрельного оружия - гораздо более интенсивной, чем у нас когда-либо бывало, - и совершали их совсем не женщины: в каждом случае стрелком оказывался мужчина. С американцами происходит что-то тревожное, и это понимает любой, кто следит за ситуацией.

Что странно, так это то, что об этом крайне редко говорят в публичной обстановке. Наши лидеры обещают создать более благоприятную среду для женщин и девушек, которым, как они говорят, приходится очень непросто. Мужчинам же помощь не нужна, они же "патриархат", у них всё нормально, даже отлично. Но так ли это? Приведу цифры.

Начнём с фундаментального - с жизни и смерти. В Америке среднестатистический мужчина умирает на пять лет раньше, чем среднестатистическая женщина. Причина отчасти в пагубных привычках. У мужчин вдвое выше вероятность стать алкоголиком. Кроме того, они в два раза чаще умирают от передозировки наркотиками. В Нью-Гэмпшире - одном из штатов, которые сильнее всего пострадали от опиоидного кризиса, - 73% людей, скончавшихся от передозировки, были мужчинами. Впрочем, самая грустная причина более короткой продолжительности жизни мужчин - это самоубийства. 77% всех самоубийц в Америке - это мужчины. Общее их количество стремительно растёт: с 1997-го по 2014 год количество самоубийств, совершённых американскими мужчинами средних лет, увеличилось на 43%. Чаще всего счёты с жизнью сводят американские индейцы и белые американцы - они совершают самоубийства приблизительно в 10 раз чаще, чем латиноамериканки и темнокожие женщины.

Вы часто слышите о "тюремном кризисе" в США. А это, между прочим, тоже почти исключительно мужская проблема. Больше 90% заключённых - мужчины.

Эти проблемы весьма многогранны, но нам известно, что начинаются они в раннем возрасте. А меж тем по сравнению с девочками мальчики с учёбой в школе не справляются. Девочки чаще заканчивают старшие классы, чем мальчики, и значительно чаще попадают в колледжи и успешно выпускаются. В школах всех уровней именно мальчики замешаны в подавляющем большинстве случаев нарушения дисциплины. Одно исследование показывает, что расстройства, связанные с гиперактивностью, диагностируют у одного из пяти мальчиков, учащихся в старших классах. У девочек это случается в одном случае на 11. Во многих подобных случаях назначалось медикаментозное лечение, а ведь долгосрочные последствия от приёма этих медикаментов в полной мере не изучены - но среди них, по некоторым данным, фигурирует депрессия в более зрелом возрасте.

Кроме того, женщины со значительным перевесом численно превосходят мужчин среди студентов магистратур и аспирантур, они чаще получают докторскую степень, а теперь их ещё и больше среди абитуриентов и в юридических, и в медицинских вузах.

Последствия неудач на ниве учёбы для мужчин оказываются долгосрочными и крайне серьёзными. С 1979-го по 2010 год реальная почасовая зарплата мужчин работоспособного возраста, имеющих только среднее образование, упала примерно на 20%. При этом зарплата женщин со средним образованием за тот же период выросла. Закат индустриальной экономики преимущественно бьёт именно по мужчинам. Сегодня в США проживают 7 миллионов мужчин работоспособного возраста, которые не работают, - они исключены из трудовых резервов. Почти половина из них ежедневно принимает обезболивающие. На сегодняшний день это самые высокие показатели в мире.

Количество молодых мужчин, заключающих браки, значительно сократилось по сравнению с периодом всего пару десятков лет назад - как, впрочем, и количество мужчин, не расторгающих браки. Почти каждый пятый ребёнок в США воспитывается одной матерью. Этот показатель вдвое выше, чем в 1970 году. Мальчиков, которые растут без отца, стало на несколько миллионов больше. Молодые взрослые мужчины сейчас в большей степени склонны жить с родителями, чем с супругой или партнёром. У молодых женщин всё совсем не так: незамужние женщины покупают собственное жильё почти вдвое чаще, чем холостые мужчины. Количество женщин превысило количество мужчин и среди владельцев водительских прав.

Каждый раз, когда в ходе общественных дискуссий всплывает тема разницы между полами, в первую очередь неизменно говорят о так называемом разрыве в заработной плате. Да вы и сами наверняка слышали: "На каждый доллар, заработанный мужчиной, женщина зарабатывает 77 центов". Этот показатель упоминают постоянно - его повторяли и президенты, и многие кандидаты... Словом, он повсюду. А ведь в нём сравниваются все американские мужчины со всеми американскими женщинами во всех профессиях. Подобные измерения ни справедливыми, ни разумными не назовёт ни один социолог.

Эти цифры ничего не значат, их специально приводят для того, чтобы ввести в заблуждение, - это просто расхожий тезис. И если сравнить мужчин и женщин с сопоставимым опытом, работающих одно и то же количество часов в неделю на аналогичных должностях и в течение схожего времени, - а это, к слову, единственный способ реально что-то тут измерить - этот "разрыв" практически пропадает, а то и вовсе оборачивается в пользу женщин. Так, например, в одном исследовании на основе данных переписи населения было выявлено, что незамужние женщины в возрасте от 20 до 29 лет, проживающие в городах, в настоящий момент зарабатывают в среднем на 8% больше, чем их мужчины того же возраста и семейного положения. Кстати, большинство управленческих позиций сейчас занимают женщины. А ещё женщины в среднем набирают больше баллов в тестах на IQ, чем мужчины.

Мужчины начинают отставать даже в физическом плане: в одном свежем исследовании обнаружили, что сдать базовые нормативы по физподготовке, предусмотренные курсом молодого бойца армии США, не смогла почти половина молодых людей. 70% американских мужчин в настоящий момент имеют лишний вес или страдают от ожирения, тогда как у американских женщин этот показатель составляет 59%.

Но что, наверное, больше всего озадачивает и пугает, так это то, что мужчины становятся менее мужественными на фундаментальном уровне, в том плане, который доступен для объективного измерения: например, такой показатель, как количество сперматозоидов в эякуляте, резко сократился во всех западных странах - он почти на 60% ниже, чем в 70-е годы XX века, и учёные не понимают почему. Уровень тестостерона у мужчин также резко сократился - к примеру, в одном исследовании было установлено, что среднее количество тестостерона у мужчин уменьшалось на 1% ежегодно, начиная с 1987 года, и это никак не связано с возрастом. Иными словами, у среднестатистического 40-летнего мужчины в 2017 году уровень тестостерона ниже на 30%, чем был у среднестатистического 40-летнего мужчины в 1987-м.

И никаких положительных моментов в этой тенденции нет: пониженный уровень тестостерона у мужчин связывают с депрессией, апатией, набором лишнего веса, снижением когнитивных способностей... Ничего подобного с настолько большой долей населения никогда ранее не происходило - и поэтому, казалось бы, нужно выяснить, почему идёт этот процесс, что же такое происходит и как нам это исправить. Однако СМИ этот сюжет игнорируют - эта тема по какой-то причине считается "маргинальной". Да и научно-исследовательский истеблишмент, представьте себе, это как приоритет не рассматривает - мы специально проверили, и нам не удалось найти ни одного субсидированного национальными институтами здоровья США исследования причин сокращения уровня тестостерона. Зато нашли научную работу о, цитирую, "распространённости практики ухода за лобковыми волосами среди женщин в США и стимулах, побуждающих их к такой практике".

Итак, таковы численные данные, и через них мы видим очень чёткую картину: американские мужчины слабеют и телесно, и умственно, и духовно. Речь идёт о настоящем кризисе. Но наши лидеры притворяются, что ничего подобного не происходит; более того, они нам рассказывают, что всё ровно наоборот, что женщины - жертвы, а мужчины - угнетатели. Те же, кто подвергает такое допущение сомнению, рискуют быть наказанными.

И вот ещё пример: хотя женщины находятся сильно впереди мужчин в области высшего образования, руководство почти всех колледжей выделяет средства на факультет "женских исследований", главная цель которого - атаковать "власть мужчин". Этот же посыл пропускают через себя и ещё громче повторяют наши политики и ведущие предприниматели: "Мужчины имеют привилегированное положение, а женщин угнетают; нанимайте, повышайте и премируйте персонал с учётом этого".

Если бы это было правдой, такое было бы нормальным - но это неправда. В лучшем случае, это уже устаревший взгляд на ту Америку, которой больше нет; в худшем - пагубная ложь. Так или иначе, игнорирование мужского упадка не идёт на пользу никому. Мужчины и женщины нуждаются друг в друге, одни не могут существовать без других, таковы элементарные принципы биологии. Такова же и реальность, в которой жили мы все - вместе с родителями, с братьями и сёстрами, с друзьями. Когда мужчины испытывают упадок, страдаем мы все. Как до этого дошло? Как нам всё исправить? Мы надеемся, что ответить на эти вопросы позволит наш цикл передач, который будет в этом месяце выходить каждую среду.

Дата выхода в эфир 07 марта 2018 года.


(https://russian.rt.com/in...) Взято отсюда

Ольшанский 2018-03-08

2018-03-09 17:02:21

Пост примирения с женским днём. Личный.

Дисклеймер. У меня был замечательный и очень редких качеств папа, который, к сожалению, был дитём той недавней эпохи, когда подавлять женщин и детей было вариантом нормы. Он был родом из провинциального Ужгорода, ребёнком нелюбящих друг друга родителей, и его интеллектуальный и нравственный рост в течение жизни несопоставимо громаден по отношению к исходным данным. Я не держу на него зла, но расстраиваюсь, что он не дожил до времени, когда патриархальность, привитая ему родителями, перестает быть социальной нормой.

Восприятие праздников взрослым зависит от психотравм и радостей детства. Например, я люблю Новый год, а некоторые тоскуют. Моя жена с детства ненавидела выходные, особенно в хорошую погоду, и только недавно её начало отпускать.
Всю жизнь я ненавидел 8 марта. Я родился в семье с патриархальным укладом, где всю домашнюю работу выполняла мама, а папа, иногда на нескольких работах сразу, зарабатывал деньги. Папа не прикасался к плите и пылесосу, не мыл посуду, не стирал и не гладил. Поэтому я очень хорошо помню 8 марта как день непривычной еды, папы в фартуке и неизменных конфликтов. Думаю, мы были самой типичной советской семьёй в этом смысле.
Как только я немного подрос, папа стал валить всю мелкую домашнюю работу 8 марта на меня. Я терпеть это не мог, как и любое принуждение, и хотя папа был вспыльчив и грозен, я это дело всячески саботировал, уже с утра вызывая его гнев, который выливался в многократные ссоры и наказания до позднего вечера, когда семья с облегчением ложилась спать. Настроение у всех было препоганое, но папа не осознавал контрпродуктивности своих действий.
Когда папа стал зарабатывать побольше, а мой саботаж уже не поддавался никаким угрозам и побоям, папа стал водить всю семью (поздравляли маму, двух сестер, племянницу и двух бабушек) в ресторан. Папа опять бывал злой с утра, например, потому что я всем купил по подарку, а бабушке всего лишь цветы. Это была его мама, поэтому он воспринимал это как личное неуважение. Так оно и было, на самом деле.
Что такое ресторан на 8 марта, легко представить. Залы переполнены, официанты в мыле, кухня в дыму. Естественно, ждать приходилось долго, а папа злился, видимо ощущая свою вину за то, что все голодают. В какой-то момент папа неизменно звал официанта или официантку и начинал скандалить. Второй вариант меня особенно удручал, потому что папа не замечал, что у официантки сегодня тоже праздник, и если наша семья уже была обречена, то её бывало жалко. В конце концов мы ели приготовленную наспех или, наоборот, переготовленную еду и мрачно ехали домой. Неизменно весёлый день.
Как только папа умер, мы сразу же перестали его отмечать.
Помимо многократной психотравмы, у меня были большие идеологические претензии к этому дню, не меньшие, чем к 23 февраля. Расписывать их нет смысла, всё и так понятно: гендерная сегрегация, мужское лицемерие, восхваление кривых ценностей (красота и «хрупкость» женского пола)...
Ну и конечно, претензии к 8 марта были эстетические — от советских мимозных открыток до нынешних пошлых интернет-картинок с букетами и адскими шрифтами.
В общем, по личным причинам мне сложно любить этот грешный день.
Но сейчас, на фоне феминистского подъёма, #янебоюсьсказать, #meetoo и всяких вандерзинов с харвигейтами, есть повод помириться с этим днём. Есть повод сделать его днём юридического, психологического и финансового равенства, антисексизма, повышения информированности о мужском насилии, излечения женских травм, днём падения патриархата — к сожалению, днём изжития скреп, которы держат наше общество. Днём, когда мы учимся ценить женщин не за красоту, сексуальность и покладистость, а за ум, силу духа и мужество. Да, мужества у женщин давно больше, чем у мужчин. Днём, когда мы шлём нахуй депутатов слуцких и мизулиных и всех, кто оправдывает их действия, рпц inc., поддерживающую домашнее насилие, и все религии, поражающие женщин в правах, актёров, избивающих своих жен, и режиссёров, насилующих своих актрис, судей, сажающих женщин за отпор насильникам, и всех «настоящих мужиков», которые не видят в этом ничего плохого.
С таким днём я вас всех поздравляю.
А как толко мы достигнем нормализации женского вопроса, этот праздник самоупразднится, потому что в нормальном обществе его отмечать так же нелепо, как День белого человека или День чернокожего.

отсюда

Ольшанский 2018-03-08

2018-03-09 05:28:16

Если скрепой общественной морали является физическое тело человека (когда это женщина), его сексуальная ориентация (когда не гетеро) или цвет кожи (когда не белый), - то почему ей не может быть Бог, храм, "традиция", 9 мая 1945 года или Красная площадь?
Ведь если мы считаем, что в нашем мире - помимо уголовщины, помимо явного криминала, - есть какие-то "преступления против морали", есть сакральные неприкосновенные объекты, даже символическое, даже самое ненасильственное покушение на которые должно караться, - то тогда всякое духовное в этом качестве намного увлекательнее физического, а ХХС как объект уважения и контроля выглядит намного серьезнее, чем чья-то, извините, задница.
И тогда - следуя этой логике - правильно было сажать Пусси Райот, а не легкомысленно говорить, что, дескать, выгнать надо было девиц с солеи и закрыть вопрос.
Ну уж нет.
Религиозные чувства были страшно оскорблены, а правило фемини, тьфу, то есть Трулльского собора было явно нарушено.
Они же прикоснулись к чужому священному "телу", не так ли?
И даже поплясали на нем.
Пусть и ничего не сломали, никого не побили, ничего не украли, но - обидели же, нахамили, нагло перешли сквозь границы храмового пространства.
А кто сказал, что храмовое пространство для верующего человека - что-то менее важное, чем его личное пространство?
Привет, Милонов.
Вы даже не понимаете, в какую бездну ада ведет эта логика.
Ну а конечная станция этого маршрута уже очевидна.
Это шариат.

отсюда

Ольшанский 2018-03-08

2018-03-09 05:27:16

Сегодня восьмое марта.
Нет, не так.
Есть два стула.
На одном стуле - часики-то тикают, бьет - значит любит, наши традиционные ценности, как за каменной стеной, послушание в обмен на купюры, замуж за турка или араба, он так красиво ухаживал, так красиво ухаживал, а потом стал ревновать, не хочу работать - хочу пожить как следует, такой щедрый мужчина, такой сильный мужчина, травмпункт, у детей должен быть отец, травмпункт, в доме должен быть хозяин, травмпункт, травмпункт.
На другом стуле - безумные левачки, озлобленные феминистки, объективация, обесценивание, слатшэйминг, виктимблэйминг, газлайтинг, буллинг, сексизм, двадцать лет назад он снял штаны и с тех пор я рыдаю по ночам, требуем уволить, требуем запретить, в рекламе показали, что женщине страшно - ну как же так можно, да как вы смеете так шутить, сегодня разговорчики - а завтра изнасилование, в вашем кино должно быть 53% женщин, а у вас 47%, мы подаем в суд.
Милые, хорошие.
Не надо выбирать стул.
Выбирайте свободу.
И - не теряя свободы - любовь.

отсюда

Ольшанский 2018-03-07

2018-03-09 05:26:00

И пусть это очень банальная цитата, но это место из Бродского всегда полезно помнить и повторять:

Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы.
Из всех частей тела наиболее бдительно следите за вашим указательным пальцем, ибо он жаждет обличать. Указующий перст есть признак жертвы — в противоположность поднятым в знаке Victoria среднему и указательному пальцам, он является синонимом капитуляции. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т. д. Меню обширное и скучное, и сами его обширность и скука достаточно оскорбительны, чтобы восстановить разум против пользования им. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить; можно даже утверждать, что жаждущий обличения перст мечется так неистово, потому что эта решимость не была достаточно твердой. В конце концов, статус жертвы не лишен своей привлекательности. Он вызывает сочувствие, наделяет отличием, и целые страны и континенты нежатся в сумраке ментальных скидок, преподносимых как сознание жертвы. Существует целая культура жертвы, простирающаяся от личных адвокатов до международных займов. Невзирая на заявленную цель этой системы, чистый результат ее деятельности — заведомое снижение ожиданий, когда жалкое преимущество воспринимается или провозглашается крупным достижением. Конечно, это терапевтично и, учитывая скудость мировых ресурсов, возможно, даже гигиенично, так что за неимением лучшего материала можно удовольствоваться таким — но старайтесь этому сопротивляться. Какой бы исчерпывающей и неопровержимой ни была очевидность вашего проигрыша, отрицайте его, покуда ваш рассудок при вас, покуда ваши губы могут произносить «нет». Вообще, старайтесь уважать жизнь не только за ее прелести, но и за ее трудности. Они составляют часть игры, и хорошо в них то, что они не являются обманом. Всякий раз, когда вы в отчаянии или на грани отчаяния, когда у вас неприятности или затруднения, помните: это жизнь говорит с вами на единственном хорошо ей известном языке.

отсюда

Ольшанский 2018-03-07

2018-03-09 05:25:28

Психотерапевтический бизнес и политкорректность отвратительны уже тем, что все время учат человека рассматривать себя под микроскопом, отыскивая в себе травмы и страдания, учат носиться со своими переживаниями - а также с переживаниями коллективными и символическими, но тоже опрокинутыми на себя.
Ах, я так страдал от антисемитизма.
Ах, мои предки были рабами.
Ах, меня обижали в детстве.
Ах, меня потрогали за коленку и назвали лапочкой.
Ах, мои религиозные чувства оскорблены.
Ах, мое влечение и моя сексуальная идентичность были подавлены.
Ах, меня не ценят, потому что я не такой, а другой.
Не надо холить и лелеять свои драгоценные страдания, не надо тетешкать свою утипусенькую жертвенную уникальную личность.
Надо понимать, что каждая жизнь - и жизнь вообще - устроена так, что человек должен пройти сквозь какое-то количество мусора.
Мусора как части бытия.
У кого-то родители развелись, кого-то мальчики не любили, кого-то девочки, кого-то плохим словом обозвали, до кого-то дотронулись, когда не надо, кого-то дразнили, не понимали, у кого-то предки были крепостными, а у кого-то евреями, у кого-то сумку срезали на вокзале, толкнули в трамвае, грязью облили, в очереди обхамили, в кабинете депутата Госдумы нарушили личное пространство, в ссоре кинули ботинком, помидоры на рынке плохие подсунули, комментарии в блоге неправильные написали, в телевизоре шутку запрещенную пошутили, рекламу злобную сняли, обидели до глубины души, до глубины души обидели человека.
А ты душу-то свою в карман спрячь и дальше иди.
Страдания и переживания за себя нежного, за себя несчастного, за себя такого хорошего - это и есть самый большой мусор.
Его надо скотчем перевязать - и на помойку.
Вот, умница, молодец.

отсюда

География 8 марта

2018-03-09 01:37:09

Красный – официально нерабочий день
Оранжевый – нерабочий только для женщин
Жёлтый – неофициальный праздник.

Взято отсюда

Невероятно успешный визит патриарха в Болгарию!

2018-03-08 18:34:06
http://news.bnt.bg/bg/a/valeri-simeonov-nikoy-chlen-ot-pravitelstvoto-ne-e-uchastval-v-sdelkata-s-chez
после 20-й минуты

Комментируя в эфире БНТ заявление патриарха Московского и всея Руси Кирилла, который при посещении Болгарии был разочарован исторической интерпретацией событий вокруг Освобождения Болгарии, вице-премьер Валерий Симеонов заявил, что патриарх Кирилл, известный как агент КГБ и сигаретный митрополит России, не имеет права указывать Болгарии, как и что делать правильно.

„Этот человек не спустился с небес, не вышел из Рая и не является посланником Иисуса Христа. Он известен как сигаретный митрополит России. С 1996 года он ввез на 14 млрд. долларов безакцизных сигарет. На 14 млрд. долларов этот хитрец ввез безакцизных сигарет и на 4 млрд. долларов вина для нужд церкви. У него есть и частный самолет. Его часы стоят 30 тыс. Кто он? Это не восточноевропейский духовник. Это агент Михайлов, второразрядный агент советского КГБ. И этот человек имеет наглость раздавать правосудие. Представьте себе патриарх Неофит поедет к Путину и начнет объяснять, кто такие Кирилл и Мефодий”, - заявил Симеон.

„Второразрядный агент советского КГБ будет нам рассказывать, что верно, а что нет. Так не получится”, - был категоричен Симеонов.

https://rus.bg/obschestvo/obschestvo/22267-vitse-premer-bolgarii-patriarkh-kirill-agent-kgb-i-milliarder

Вообще лучший способ испортить отношения - это требовать любви и благодарности с такой интонацией, как это делал ПК в Софии.

И это при том, что накануне его визита 2 марта премьер Болгарии звонил Лаврову со словами благодарности за освобождение... Взято отсюда

8 марта

2018-03-08 15:17:46

Феминизм неисчерпаем, как атом. Ну казалось бы, испробовано уже всё. «Оскар» вручается кому надо, национальные гимны исправляются. Третьего дня позвонивший на британскую радиостанцию слушатель обратился к ведущей так: «Дорогая!..» На что ведущая отвечала: «Вы не должны называть меня дорогая. Я не ваша дорогая». И отключила слушателя от эфира. 

Но, повторюсь, борьба за права женщин подобна бульдозеру. Ее невозможно остановить. И, разумеется, наиболее острые формы эта борьба должна приобретать к международному женскому дню. Придуманному вовсе не для того, чтобы мужчины дарили женщинам цветы и подарки, как многие неправильно думают. А для того, чтобы женщина могла заявить мужчине: подвинься!

И вот организация, называющаяся, внимание, «Европейское женское лобби», при поддержке представительства правительства Швеции в ЕС собирается отметить международный женский день переписыванием, вы не поверите, Википедии. 

«8 марта в Брюсселе состоится мероприятие #WikiGap, на котором пришедшие будут писать и редактировать статьи в «Википедии», опираясь на данные женских биографий, работы женщин-экспертов и образцовые примеры женщин-политиков в Европе» — пишет «Женское лобби» на своем сайте.

А все дело в том, что в Википедии статей о мужчинах в четыре раза больше, чем о женщинах. 

Ну что же, начинание свежее. Начнут с «Википедии», а там, глядишь, и удастся привлечь внимание ко другим энциклопедиям. А то давно не было повода их переиздать.

Но все же в том, чтобы править то, что каждый может исправить, есть какая-то слабость. Тем более, что делать это можно не обязательно в праздник, а и в любое свободное время.

Я бы на месте женского лобби задумался об исправлении кое-чего другого. А именно — списка богатых людей, публикуемых в журнале Forbes. 

Потому что в этом списке мужчин больше, чем женщин даже не в 4 раза, а в значительно бОльшее количество раз. А поскольку мы с вами знаем, что женщина ни в чем не уступает мужчине, то в этой диспропорции есть очевидный злой умысел. И эту ситуацию необходимо исправить. 

Впрочем, я уверен, что работа в этом направлении уже ведется. И однажды после очередного 8 марта, когда мужчины освободят женщин от домашних обязанностей, у нас с вами обязательно появятся созданные женщинами Apple, Microsoft или Google. 

И тогда Википедию править уже не понадобится. 

Взято отсюда

Передача мысли на расстоянии: для инвалидов запустили первый в мире нейрочат

2018-03-08 01:01:12

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/PFOllKLJ5RQ

Первый в мире трансконтинентальный сеанс нейросвязи. Пациенты из России и США, не способные говорить и двигаться самостоятельно, обменялись сообщениями в АПК «Нейрочате» — это сенсационная разработка московских ученых.

Пост был сделан с содействием блогера Human RS!

Взято отсюда

Немецко-фашистский десант в Виннипеге, Канада

2018-03-07 16:21:46

19 февраля 1942 года фашисты вошли в канадский Виннипег. В шесть утра самолеты со свастикой приземлились на аэродроме Селкирка. В это же время фашистские патрули появились на улицах Виннипега.

Завыла противовоздушная сирена, стали слышны взрывы, наземные войска подходили к городу. Шесть миль к югу от здания правительства Манитобы, пять… Через 45 минут нацисты уже были в миле от центра города.

В 9:30 утра город сдался. Brandon, Flin Flon, Selkirk и другие небольшие городки капитулировали. Манитоба стала Германской провинцией. Канадский флаг над Фортом Гарри был заменен на свастику. Сам город переименован в «Гиммлерштадт», главная улица названа «Гитлерштрассе».

Все высшие чины города арестованы (Mayor John Queen, Premier Bracken, Lieutenant–Governor McWilliams, последний был норвежский министр, находящийся на визите). На фото изображен момент ареста мэра Виннипега. Col.Dan McClean пытался спрятаться и бежать, но все равно был задержан позже.

Из библиотек, школ выбрасывались книги, жглись фашистами на улицах города. Грабили рестораны, магазины, двери церквей заколачивали досками, священников увозили в неизвестном направлении. Директора школ арестовывались и школы распускались, по радио шла единственная учебная программа «нацистская истина». Нацисты останавливали автобусы и обыскивали пассажиров. В общем, полный беспредел, как снег на голову мирным жителям.

По всему городу разбросаны листовки, развешаны прокламации с новыми правилами поведения горожан:

1. Эта территория в настоящее время является частью Великого Рейха под юрисдикцией гауляйтера полковника Эриха фон Нюрембурга.
2. Запрещается появление гражданских лиц на улицах города с 9:30 вечера и до рассвета.
3. Запрещаются скопления более 8 человек в одном месте.
4. Каждый домохозяин должен предоставить достаточно места для расквартирования 5 солдат.
5. Все военные и полувоенные организации распускаются. Женские объединения, бойскауты и другие молодежные организации разрешаются только под контролем гауляйтера.
6. Все владельцы автомобилей, грузовиков и автобусов должны зарегистрироваться в комендатуре и получить пропуск на машину.
7. Каждый фермер должен немедленно проинформировать комендатуру обо всех запасах зерна и скота.
8. Все национальные эмблемы, на которых нет свастики, должны быть немедленно уничтожены.
9. Каждому жителю города будет предоставлена регистрационная карта. Еду и одежду можно приобрести только при предъявлении этой карты.
10. Следующие преступления караются смертью без суда и следствия:
а) Попытка организовать сопротивление оккупационной армии.
б) Въезд или выезд из провинцию без разрешения.
в) Сокрытие наличия товаров и запасов.
г) Хранение огнестрельного оружия.

А в 17 часов дня оккупация Виннипега закончилась. Это был ненастоящий десант и оккупация тоже была ненастоящая. If Day (букв. «Если однажды») — мероприятие, проведённое 19 февраля 1942 года, во время Второй мировой войны, в городе Виннипег, провинция Манитоба, Канада, и прилегающих к нему районах.

Оккупация закончилась вечером общим парадом всех участников захвата и защитников под громкие лозунги «Это не должно случиться здесь!», «Покупай облигации для победы!» Да! Да! Да! Все это было организовано искусственно, чтобы создать атмосферу, близкую к Европе тех дней, дать почувствовать людям. что такое нацизм. Канадцы не очень–то понимали и ощущали, что происходит сейчас на другом континенте, и не очень–то хотели помогать. Вторжение было организовано силами общества «Большой виннипегский военный заем», которым руководил видный бизнесмен Джон Перрен.

Фактически мероприятие представляло из себя крупнейшее военное учение в живом мирном городе, НО ТОЛЬКО С ОДНИМ бОЛЬШИМ «НО» — об этом не знали местные жители.

После проведенной операции количество проданных облигаций для победы резко возросли. Бюджет инсценировки «If Day» составил около 3000 долларов. А на следующий день после спектакля жители Виннипега купили облигаций военного займа на 3.200.000 долларов. Всего в Канаде акция собрала более 2 миллиардов. Это была самая результативная кампания в стране.

P.S. У этого мероприятия была малоприятная особенность, о которой стараются не вспоминать — когда актеры в фашистской форме шли по улицам, к ним подбегали местные жители и предлагали отвести «фашистов» в дома, где живут евреи. И это были не единичные случаи.

Источник

З.Ы. От редактора: Мне не удалось найти подтверждения того, что местные жители об учении не были предупреждены. В статье Вики об «If Day» сказано: «Информация была опубликована в местных газетах за несколько дней до начала мероприятия, хотя «вторжение» застало многих врасплох». Так что, возможно, если и были отдельные случаи сдачи евреев псевдо-фашистам — это значит, что некоторые мудаки слишком заигрались.

Взято отсюда

Ольшанский 2018-03-06

2018-03-07 15:47:11

Объясню, это важно.
Проблема с заявлением Собчак, что она просит у Украины разрешения посетить Крым, состоит не в ее отношении к принадлежности Крыма, мне ее мнение неинтересно.
Проблема в чистом и незамутненном презрении человека, который явно хочет быть политиком и баллотируется в президенты, - к точке зрения безусловного большинства людей, среди которых она эту карьеру пытается делать.
Важна не украинофилия, плевать на нее, - важен снобизм.
И этот снобизм - такой характерный, такой родной для московской тусовки, - абсолютно немыслим в тех странах, примером которых эта тусовка все время пытается укорять всех остальных.
Простейшее, элементарное противоречие: Собчак, ты хочешь "цивилизации" и "демократии", так вот цивилизация и демократия начинаются с того, что ты не плюешь на то, что думают и чувствуют обыватели-избиратели, ты, можешь быть, морщишься, кашляешь, кряхтишь, но в нужный момент берешь с полки маску обязательного лицемерия, улыбаешься и соответствуешь тому, чего хочет нация, которая тебя выбирает.
Хоть дворником, хоть пастухом, но выбирает - и потому будь любезен.
И пока это правило остается для проповедников "цивилизации" темным и дремучим лесом - сидеть им без власти, считать свои горе-проценты и ждать, что там за них Путин решит.

отсюда

Смешная мода

2018-03-07 15:37:05

Тут стало модно рассуждать, что, мол, СССР - это, типа "Россия под другим названием, другая ипостась русской цивилизации".

С моей точки зрения это хуже чем нонсенс, это глупость "со всех сторон".

Прежде всего, СССР это мировой проект, зародыш мировой цивилизации будущего. Именно поэтому, в советский проект вписывались люди вне зависимости от национальности. С "русским национальным" он не имеет вообще ничего общего, причем по целому ряду причин.

Тут надо сказать о том, что такое "русская цивилизация вообще". Чтобы это осмыслить, надо понимать следующее: аж до 1928 года абсолютное большинство населения России и, по наследству, раннего СССР было крестьянским. При этом, городское население и, особенно, верхний слой общества был вестернизирован чуть больше чем полностью. Притчей во языцех стало то, что российская знать и русского-то языка не знала, колеблясь между немецким и французским языками - то есть языками наиболее значимых по ту пору в Европе народов.

Поэтому, "русская цивилизация" - это цивилизация русской деревни. А эту цивилизацию именовать "цивилизацией" крайне трудно. Это тяжелое, вековое, бескультурье со снохачеством и местами поголовным сифилисом. Тут не надо кивать ни на Ломоносова, ни на Менделеева, ни на Мечникова, ни на Попова, ни на Пушкина с Лермонтовым. Они не порождение крестьянской цивилизации. Это сугубо западная плесень наросшая на бесплодной почве деревенского "русского духа", который не породил вообще ничего оригинального, кроме бессмысленного Серафима Саровского, вся доблесть которого состояла в том, что он в детстве рухнул то ли с дуба, то ли с колокольни. Ну а сказки про его мирные беседы с медведями очень подозрительно смахивают на вполне западные истории про блаженного Аврелия Августина с той разницей, что тот оставил какие-никакие философские труды, а за Саровским и этого нет, ибо был Саровский простым деревенским невеждой, и слыхом не слышавшим ни про Аристотеля, ни про Платона с Плотином, ни о персидском царе Мани и, ни даже о религиозных спорах. Овощ. Тем и свят.

Ну а городская и дворянская цивилизация - это совсем иное. Нет конечно, одно из любимых моих мест в "Войне и мире", от которого дух захватывает:

Наташа сбросила с себя платок, который был накинут на ней, забежала вперед дядюшки и, подперши руки в боки, сделала движение плечами и стала.

Где, как, когда всосала в себя из того русского воздуха, которым она дышала — эта графинечка, воспитанная эмигранткой-француженкой, этот дух, откуда взяла она эти приемы, которые pas de châle давно бы должны были вытеснить? Но дух и приемы эти были те самые, неподражаемые, не изучаемые, русские, которых и ждал от нее дядюшка. Как только она стала, улыбнулась торжественно, гордо и хитро-весело, первый страх, который охватил было Николая и всех присутствующих, страх, что она не то сделает, прошел и они уже любовались ею.

Она сделала то самое и так точно, так вполне точно это сделала, что Анисья Федоровна, которая тотчас подала ей необходимый для ее дела платок, сквозь смех прослезилась, глядя на эту тоненькую, грациозную, такую чужую ей, в шелку и в бархате воспитанную графиню, которая умела понять всё то, что было и в Анисье, и в отце Анисьи, и в тетке, и в матери, и во всяком русском человеке.


Только это больше похоже на Майкла Бома, который пересыпает речь русскими поговорками... Это умильно. Но что в этом "русского"?

СССР же -цивилизация сугубо городская и вся пропитанная лучшим из того, что родилось на Западе. А вот съел, разрушил, СССР как раз деревенский дух нео-горожанина, жадного, хитрого до подлости и тупого какой-то особой деревенской тупостью, ухватившего с Запада единственное, что только доступно его душе - беспредельное потреблядство. Как там по-украински? - Селюки? - Вот оно и есть - "русский дух": Астафьев, Распутин...

Взято отсюда

Goodyear unveils a living moss tire that cleans the air as you drive

2018-03-06 19:51:35
The future of transportation is looking mighty green. Goodyear revealed a tire called Oxygene that integrates living moss to help improve air quality while you travel. While we're excited about any eco-friendly innovations in mobility, this tire is particularly exciting because tires are such a toxic part of the transportation system. Related: via images via Взято отсюда