Apple has now revealed what DJ Zane Lowe left BBC Radio 1 to do - he will be one of three launch presenters on the station broadcasting from Los Angeles.

Joining him on the roster are Ebro Darden broadcasting from New York and Rinse FM's Julie Adenuga from London.

Industry insiders have spoken to the BBC to give their thoughts on the new kid on the radio block.

Ben Cooper - controller, BBC Radio 1

Beats 1 is a global radio station and it has said it will launch with three very specialist music programmes - a hip hop DJ from New York, a grime DJ from London and Zane - that's a very specialist offering at the moment.

I'm not scared of what they've got, I'm very intrigued by it and it would be a fool that ignores them, because they're something like a $109bn company, so of course you're going to look at what they're doing.

"A rising tide lifts all boats" is the expression, and I think it's good for the radio industry that a tech company so used to changing the way we operate as human beings - with iPads and smart phones - wants to do radio. Having a presenter tell you "this is the next big tune that you need in your life" is so much more engaging and exciting than a streaming device.

Hopefully the UK radio industry can work with Apple. They've got a 24/7 global radio station and at the moment they've only announced three presenters. There's a lot of content they'll need to fill those hours, and who makes the best music radio content in the world? The BBC - so I'm looking forward to that call from Zane soon.

Roy Martin - managing editor, Radio Today

Beats 1 isn't about radio, it's about music. Most radio stations offer local news, travel, information and entertainment so Apple's new single radio station won't have much of an impact on most of them.

People who listen to local radio generally don't listen for the music. However, specialist music stations such as 1Xtra, Kiss, 6 Music (and to an extent, Capital and Radio 1) will be more at risk than the likes of Radio Plymouth, The Bee and Clyde 1.

Apple is targeting new music lovers and fans. I'm not sure we can categorise the intended audience by age or gender, but they will generally be the younger end of the market. Apple will put lots of marketing behind Beats 1 and pay large amounts to attract star guest presenters, which will be good news for radio in general.

There are thousands of services already but it takes a company the size of Apple for it to be noticed and used widely.

Jeff Smith - head of music, BBC Radio 2 and 6 Music

The great American radio programmer Rick Sklar of '60s New York superstation WABC invented the concept of Top 40 radio - playing listeners' favourite songs and future hits which his team had picked and playing them on heavy rotation. This gave birth to UK music pirate radio and eventually Radio 1.

Sklar said that great music radio is "where art meets science" - I've always believed this to be true and Apple Music is to my mind one manifestation of this theory.

Apple Music is by it own admission a music service for music people and I'd contend great music stations like BBC Radio 6 Music, Australia's Triple J and LA's KCRW already do this.

So why are they bothering? I think it's a case of creating another gateway into the Apple walled garden and a proposed free-to-the-listener radio service makes a lot of sense in the US where they face opposition such as XM Sirius and Pandora. This gateway will also allow the massive Apple iTunes inbuilt consumer base to give a leg up to the still niche streaming music industry.

Whilst competing with the likes of Spotify it could also be a fillip to them. My question is what about the mainstream, regular people who just like music but don't need a reason or credibility for every song they hear?

This lack of appeal to mainstream listeners is I think the reason I found Apple Music - as it stands - a bit underwhelming; it's a version of Spotify with its music streaming service, a bit of BBC Introducing with Connect and a bit of 6 Music with Beats 1. So perhaps Beats 2 will be more like Radio 2 and target a mainstream music audience?

The impact on UK music radio will be to make us all better at our jobs - we'll have to rely even more on our own ears, tear up the research, ditch the music consultants and let great music programmers come to the fore again.

Fraser McAlpine - music writer

There was a lot of hot talk last night about Beats 1 being an ecosystem for music, which implies it is not going to be part of a bigger, pre-existing ecosystem. It also suggests discrete services which always made sense in their own environments - audio streaming, music video, social media and so on - will be brought together in one place, Jurassic Park-style.

That kind of flannel is troubling, because if Apple were truly revolutionising the way everyone accesses and experiences music, they would not need to talk it up in those terms. The innovation and therefore the value to consumers would be palpable.

Certainly curated content is great, and that is why there are radio stations, but radio stations build up trust with their listeners over a long time, and the relationship feels personal, and often local.

That's not to say Apple can't develop that trust - it's just going to take a while (and a few more additions to the ecosystem) before the true value becomes apparent.

Matt Deegan - creative director of radio and new media consultancy, Folder Media

Apple is launching a radio station as it's the best way to market Apple Music - its new subscription streaming product. If consumers have access to all the world's music at their fingertips, they'll need a guide: Someone to suggest things to listen to. Apple's answer is providing a linear radio station, some automated channels, playlists and a new social media platform for artists.

Their linear radio station - Beats 1 - will be about new music using famous DJs like Zane Lowe. They'll do a good job at this with a hefty content and marketing budget, but with limited distribution (online only) and a "new music" format it's unlikely to be a devastating challenge to existing UK radio stations.

The big question is whether this is just the beginning of their content ambitions and whether we'll see them launch more linear, presenter-led radio stations. Could Ken Bruce take Popmaster worldwide? If they did, it definitely would be a worry, but I think this is unlikely.

Beats 1 and Apple Music isn't about taking on radio - it's about providing an environment to encourage people to pay a tenner a month to subscribe to Apple Music.

Spotify has much more to worry about than Capital FM.

«Большинство людей проводят жизнь в тихом отчаянии», — говорил Генри Торо, американский философ. Психологи и лайф-коучи различных направлений давно ищут способ это отчаяние преодолеть, предлагая заполнить свою жизнь самими разными делами — до такой степени, чтобы у нас не оставалось сил на переживание собственного бессилия. Но, оказывается, есть и другой — довольно неожиданный — способ сделать свою жизнь чуть более осмысленной и успевать делать главное — работать меньше.

«Конечно же, всем хотелось бы иметь больше свободного времени — на что-то новое, интересное, — говорит бизнес-тренер Фергус О'Коннел. — Возможно, если бы у вас было время, вы могли бы стать креативным: придумать новые, более удачные идеи для реализации проектов, оформить свои мысли в слова и даже обрести вдохновение. Но реальность, увы, совсем иная: вы слишком загружены».

Согласно исследованию, проведенному американским центром Center For Work-Life Policy, более 53% сотрудников регулярно жертвуют отпуском ради работы. Почти половина работников используют менее 10 дней отпуска, а около 25% и вовсе в отпуск не ходят.

Как понять, что вам надо работать меньше (а не больше)

1. Вы поздно уходите с работы и при этом чувствуете себя виноватым, потому что столько еще не сделано (на самом-то деле вы чувствуете себя виноватым просто потому, что вообще уходите с работы!).

2. Вам кажется, что в сутках должно быть больше 24 часов.

3. Вы ощущаете, что жизнь проходит мимо, а вы не занимаетесь тем, чем действительно хотите.

4. Вы из тех, кто с радостью берется за увлекательные новые проекты, а потом нервничает из-за того, что не успевает их должным образом завершить.

5. Ваша инстинктивная реакция на новое предложение — мысль о том, как вместить его в свою уже и без того загруженную жизнь.

Посчитайте, со сколькими утверждениями вы согласны: если от трех до пяти, то вам действительно пора завязывать с бесконечным, а главное, не слишком осмысленным вами трудом. «Нет ничего бесполезнее, чем эффективно выполнять работу, которую делать вообще не нужно, — утверждал Питер Друкер, писатель и теоретик менеджмента. И был прав.

Какую жизнь вы на самом деле хотите

Важный вопрос: как бы вы хотели проводить свое время? Если вы можете описать то, как вы проведете свой идеальный день, неделю, месяц или год, тогда вы на верном пути к пониманию того, чего вы хотите на самом деле от жизни, того, какие дела для вас самые нужные.

Представьте себе вашу «идеальную» жизнь. А теперь честно ответьте на эти вопросы (и запишите ответы).

1. Где вы будете жить? С кем?

2. В каком доме вы будете жить?

3. Будете ли вы работать? Где, с кем? Какая у вас будет должность?

4. Если вы не будете работать, чем вы будете заниматься?

5. Чем будет наполнен ваш день?

6. Будут ли ваши будни похожи на выходные?

7. Каким будет ваш обычный вечер?

8. Будете ли вы с нетерпением ждать понедельников? Вам будет жаль уходить с работы в пятницу, потому что она вам так нравится?

9. Вы будете готовить дома или ужинать в ресторанах?

10. Как вы будете проводить выходные?

Ответы на эти вопросы создадут новую картину вашей жизни — ту, какой бы вы хотели ее видеть. И наверняка есть что-то в жизни сегодняшней, чему места в новой картине нет.

Например, сейчас вам приходится тратить несколько часов, чтобы добраться до места работы, а в новой жизни вы этого не делаете. Возможно, работа в новой жизни совершенно не похожа на ту, которую вы выполняете сейчас. Возможно, в ней нет тех людей, которые присутствуют в жизни сегодняшней.

«То, чего нет в «картине новой жизни», — это и есть те моменты, те дела, от которых вам нужно постепенно избавляться, делать их все меньше и меньше, пока они не исчезнут совсем», — считает О'Коннел.

Выпишите их на отдельный листок и для начала — осмыслите.

Делаем меньше: планируем свой день так, чтобы выполнять «нужные дела»

В конце каждого рабочего дня составьте список дел на завтра и распределите их по группам:

A — я должен сделать это завтра. Завтра я не лягу спать, пока не выполню эту задачу. Планеты сойдут с орбит, звезды упадут с неба, если я не закончу эти дела.

Б — было бы прекрасно сделать это завтра, но не обязательно.

В — я не собираюсь делать это, по крайней мере завтра.

Г — я могу делегировать эту задачу. Она будет выполнена, а мне не придется делать это самому. Отлично!

На следующий день разберитесь с пунктами списка из групп A и Г и спокойно идите домой. Отдохните.

Гелена из пьесы Леонида Зорина «Варшавская мелодия» сколько угодно могла петь своему возлюбленному Виктору при встрече Нового, 1947 года песню «Strasznie cię kocham, strasznie cię kocham, strasznie kocham cię!» («Страшно люблю тебя!») — эта связь была обречена. В 1967 году при их последней встрече Гелена замечает: «Молодые люди уже женятся на иностранках…» К тому времени и запрет на аборты был давно отменен.

И вот российская история зашла на новый круг. Почему бы теперь, перекрестясь на хоругвь со Сталиным, не запретить аборты, а заодно, изгнав беса просвещения из России в лице «иностранных агентов», НКО и прочей латинянской нежелательной нечистой силы, «воспретить», как было сказано в документе 1947 года, браки с иностранцами.

Вслед за национализацией элиты должна логически последовать национализация всего остального населения страны.

Тогда и риски революции будут сняты. О технологии такой революции рассказал газете Corriere della sera президент РФ. С его точки зрения, «беспорядки в Киеве» были поддержаны «европейскими и американскими партнерами». «В поле» ситуацией руководил то ли посол США, то ли местный резидент ЦРУ. «Сопровождение процесса» оказалось некачественным.

Историю творит не народ. Историю творят резиденты. Они в одиночку передвигают толпы, лично насаждают так называемые общечеловеческие ценности преимущественно в виде демократии и прочей содомии и способны накормить семью печеньками всех страждущих возгорания автопокрышек. Значит, правильно, таких резидентов в стране не должно быть.

Отказ от всего иностранного становится предметом гордости. Скоро Большой Брат правительство скинет с себя метросексуальное Brioni и облачится во что-нибудь импортозамещенное. Но,

оказывается, Россия в своей дистанцированности от мира не одинока. Она в тренде.

Про данным доклада Томаса Карозерса и Саскии Брехенмахер из Фонда Карнеги, более 50 стран мира за последнее десятилетие отвернулись от иностранной помощи в деле развития демократии и гражданского общества. И практически везде это оправдывается покушением на суверенитет и возможной дестабилизацией в стране.

Карозерс и Брехенмахер приводят пример из малайзийской суверенной жизни: в 2011 году газета Utusan Malaysia, контролируемая правящей партией, обвинила НКО, ратующую за электоральную реформу, в том, что за ней стоят «иностранные агенты», желающие «посеять хаос» в стране. Произошло это потому, что организация финансировалась канадскими, немецкими и американскими структурами. Впоследствии эта НКО была запрещена. В 2012 году шесть малайзийских НКО обвинили в том, что они при поддержке «иностранных агентов» готовили «заговор с целью дестабилизации правительства».

Почему Россия не Америка — это ли актуальный вопрос? Почему Россия как Малайзия? Вот о чем следует задуматься.

Технологии работы с иностранщиной, безродными космополитами и низкопоклонством перед Западом разнятся, но не сильно: в Узбекистане, например, иностранные деньги должны пропускаться через специальное государственное агентство и через специальный банковский счет. В Бахрейне, Бангладеш, Индии, Индонезии предусмотрена крайне жесткая отчетность для всех фондируемых иностранными деньгами структур. В одной большой стране, находящейся севернее Китая, пошли еще дальше: просто объявили «иностранными агентами» всех, кто получал иностранные деньги.

Список длинный: Эфиопия, Зимбабве, Пакистан, Непал, Венесуэла, Иордан, Алжир, Эритрея. Этот интернационал гибридного авторитаризма не выдержал того, что Сэмюэл Хантингтон именовал «третьей волной демократизации». Даже те, кто допускал возможность демократического развития, с начала-середины нулевых развернули свои птицы-тройки (или что у них там вместо гоголевской метафоры) вспять.

В России это тоже произошло ровно в то самое время — точкой отсечения стал 2003 год, посадка Михаила Ходорковского, совмещенная с поражением демократических партий на выборах. С тех пор сужение мирового поля демократии успело стать, как отмечают Карозерс и Брехенмахер, new normal, «новой нормальностью».

Для России происходящее и стало настоящим «поворотом на восток», который объявлен сегодня основным вектором российской политики.

Это азиатчина в плохом смысле слова.

Дональд Туск, глава Евросовета, объяснил изгойство России тем, что сообщество западных стран объединяют не только и не столько общие интересы, сколько общие ценности. Чистая правда: именно эти ценности были объявлены в России чужими. В логике дурной бесконечности русской истории.

Ситуация перестает быть многотональной, она огрубляется, становится черно-белой. Есть цивилизация, есть варварство. Можно выбрать либо ту, либо другую сторону. Либо мы вместе с Эритреей и Зимбабве идем «особым путем», Sonderweg, испытывая на себе «эффект колеи», заданный Василием Темным и Иваном Грозным в тесном содружестве с генералиссимусом Сталиным, либо присоединяемся к семье, в совершенно буквальном смысле, цивилизованных народов. Просто вот так взять и выехать на лидере будущего Китае — и это еще если он таковым лидером окажется на самом деле — не удастся.

Выживание возможно только при сохранении многовекторного сотрудничества. Назовем это партнерством во имя сыра.

Ибо Россия стала родиной не сыра, но сырных продуктов. Для их производства необходимо не молоко, а «масло пальмовое и его фракции».

Эта статья импорта резко, на десятки процентов, выросла за последнее время. И стала географической и биологической метафорой того, куда и к каким «ценностям» движется Россия. Ничего себе суверенитет, собственная гордость и импортозамещение — пальмовое масло вместо березового сока! И молока.