Взято отсюда

Однажды американскому иллюстратору Дэвиду Джеблоу (David Jablow) попал в руки винтажный блокнот 60-х годов выпуска. На каждом пожелтевшем листе которого был сделан незаконченный набросок женщины и надпись «Дорисуй сам». Похоже, это была старая тетрадь упражнений для художников на развитие воображения и креативности.

При первом взгляде на изображение предположительно обнаженной женщины на четвереньках с намекающими пробелами в области рта и зада Дэвид нарисовал именно то, что первым пришло бы в голову любому мужчине: гигантского радиоактивного археоптерикса, размахивающего своей охваченной ужасом человеческой добычей перед разинутыми глотками своего трехголового детеныша.

Все последующие 39 страниц блокнота были изрисованы аналогичными не банальными сюжетами, которые вряд ли придут в голову человеку с не столь буйной фантазией. Все сюжеты настолько продуманы, а рисунки детально прорисованы, что их можно разглядывать часами. Именно это и делали посетители персональной выставки Дэвида Джэблоу, а также купившие книгу, выпущенную по мотивам проекта «Do it yourself Doodler».

А теперь попробуйте сами. Вот вам новый бланк от Дэвида Джэблоу:

источник

Взято отсюда

Взято отсюда

В событиях на Украине виновата украинская компания GSC Game World сделавшая S.T.A.L.K.E.R. Игроки вышли на улицы
Раньше я писал;- Битва на Украине была между плохим и очень плохим. Между уголовниками Донбаса и нацистами Галитчины, между умеренными националистами и радикальными нацистами. В этой битве наших не было. Теперь когда схватка переросла в битву между донецкими кланами и днепропетровскими, Россия надо отступить в сторону. Украинцы убивают украинцев. Если кто то считает что убивают русскоязычных, то все равно убивают их русскоязычные. Почему Путин должен вмешаться и начать убивать днепропетровских (украинцев, русскоязычных) совершенно непонятно. В Крыму бурлили настроения о возврате в Россию все 23 года незалежности. С той или иной степенью интенсивности. Как только стремления сепаратистов совпали с целями Кремля - Крым ушел. Было ли такое на Донбассе и Луганщине? Нет.
Как государство Россия отстранилась от всего этого, но не мешает своим гражданам выражать свое мнение. Если хотят отдельные граждане то они могут помочь гуманитарной помощью, добровольцами, деньжатами. О каком сливе Новоросии, в результате которого скинут Путина, идет речь в воспаленных мозгах российских нацистов, совершенно неясно. Ну воюют и воюют, Путин не помогает, возьми билет на самолет и через 14 часов сам с автоматом. Скорей всего на деньги Януковича, Ахметова и прочей донецкой верхушки. Для российского народа, это как войнушка в Югославии, с тем же накалом по телевизору и с таким же отношением. Причем мне кажется, что митингов в поддержку сербов и Сербии тогда проводилось намного больше. Теперь за прекращение войны, больше поднимается народу в Афинах и Париже, чем в Москве. И чем больше тянется эта заваруха на Юго-востоке, тем меньше населения России хочет ввести войска на Украину. На примере украинской армии прекрасно видно что, российская армия после разгрома укроармии, выполняла бы сейчас те же функции, которые выполняет украинская армия, контролируя дороги блок посты, точечно преследуя сопротивляющиеся части укроармии, в каком-нибудь Славянске вынуждая их сдаться. Только это бы происходило в больших объемах и более обширных пространствах, а через пункты пропуска с ЕС на Украину лилась бы европейская помощь И каждая смерть любого гражданина Украины, ложилась бы бременем на российский народ и на Путина. Некоторые, маскирующиеся под патриотов в одной компании с Немцовым рассказывают как Путин слил, в случае ввода войск бы рассказывали какой Путин Гитлер. Ну а мы несли расходы не только на военную операцию, а также еще кучу трат на восстановление Донбасса, помимо подтягивания его к российскому уровню. Сейчас в этом положении Украина.

Украина
Да СМИ Украины врут, что обстрелы ведут только террористы и мировое общественное мнение закрывает на это глаза. Но досье на киевский режим копится. Как и в случае с Грузией, до запада постепенно доходит, какую гуманитарную катастрофу им подсунули хохлы. Можно еще пару месяцев врать про ростовских бабушек с трибуны госдепартамента. Но время идет и с трудом верится, что в боях за за Донецкую агломерацию, укроармия добьется весомых успехов. Тот же Славянск именно сдали. Вполне возможно оправданно, но почему то никто палец о палец не ударил в Донецке для разблокирования Славянска. Лично мне кажется что потыкавшись пара недель, в пригородах Донецка и Луганска, даже разрезав на повстанцев на 2 региона. Взяв сначала Дебальцево, потом Красный луч. Хунта добьется лишь расширения потока беженцев новых разрушений и еще больших сравнений с фашистами. И тут уже сказками про террористов не отделаешься. Все равно сторонам придется начать переговоры. Бои за Алеппо к примеру идут уже третий год. Но это где то далеко, а тут рядом в Европе такой гнойник не потерпят, все должно утихомирится до середины осени, это не Сирия. И с разрушенной экономикой, с повышенными тратами на армию такие баннеры появятся на каждом углу
"Путин, подай на хлеб"

Особенно будет интересно, когда Украину заставят принять закон о реституции, Львов просто придется отдать полякам, ведь украинцев до 1939 в нем практически не жило


Россия
Что касается России то Владимир Путин говорил : "Я руководствуюсь в своей деятельности интересами российского народа и государства"
Нет никакого хитрого плана Путина. Момент когда мнение крымчан совпало с целями Кремля наступил. И крымчане вышли из состава Украины (сецессия), а потом присоединились к России (коннексия).
Конечно украинцы скажут, референдум проводился под дулами автоматов. Но независимые источники дают те же 88% поддержки отделения в Крыму, как и на референдуме. А поскольку независимый источник совпал с российским, да что таить, даже украинский источник дал 71% сторонников отделения за 2 дня до референдума

ДНР и ЛНР
То в ДНР и ЛНР ситуация совершенно другая.. Сторонников независимости на восточной Украине, по независимому опросу было половина, введя войска мы бы попали в положение украинской армии, причем все силовые структуры пришлось бы брать боем, в отличии от Крыма. Цели Путина насчет Украины были им неоднократно озвучены им и Лавровым и никогда не менялись. Новая Конституция Украины, «обеспечивающая федеративное устройство, подтверждающая и закрепляющая внеблоковое устройство, обеспечивающая права всех, кто живет в Украине». Изменения в конституцию уже вносятся. Сейчас на Донбассе идет борьба за федерализацию Украины. Порошенко и США прошли часть этого пути. Бжезинский ведь озвучивает тоже что и Путин. Остались лишь технические вопросы, вопросы терминологии, поскольку слово федерализация стало жупелом. Его пытаются заменить словом децентрализация или каким то другим. Наконец со стороны ДНР появилась фигура с которой можно говорить и усадить стороны за стол переговоров и дожать до соглашения. Стрелков и является такой общепризнанной фигурой. До него и говорить было не с кем в что в ДНР и что в ЛНР. Для этого и выпустили из Славянска, а он его покинул. Акция была согласованна всеми сторонами. Порошенко попиарился на победе, чтобы кинуть кость радикалам, Стрелков становится тем, кто может по псевдопатриотической терминологии "сливать" Донбасс. Такая фигура в истории России уже была, Масхадов и Лебедь (тогдашний Стрелков) подписывали совместное заявление в Хасавюрте. Теперь и Стрелкову даны такие полномочия, вся оппозиция раздавлена, пришлось даже пожертвовать Кургиняном, чтобы поднять рейтинг Стрелкова и отбросить сомнения в правомочности его действий среди псевдопатриотов-нытиков.
Ведь дальнейший военный путь приведет лишь к дальнейшему разрушению Донбасса к сотням тысяч беженцов в России и новому экономическому витку штопора на другой уровень украинского ада. А там и так несладко.
Анонс
И если украинскому народу пропаганда подает этот конфликт в качестве агрессии России, другие считают это конфликтом между двумя мафиями днепропетровцами и донецкими, третьи считают это конфликтом между украинцами и русскими, четвертые между Россией и США. Но на самом деле конфликтуют другие. Кроме украинцев и русских есть еще одна сторона. В лозунге "окрасим Днепр кровью жидов и москалей" в последних событиях совсем забылась одна нация. Жидобандеры сделали ставку на украинский национализм и возглавили конфликт Коломойские, Вальцманы Таруты и прочие 90% евреев - олигархов сейчас добивают остатки олигархов других национальностей Ахметовых Медведчуков. Но об этом следующем посте Взято отсюда

.




1. По существу Бородай поставил ультиматум России. По существу Бородай заявил, что "они вынуждены эвакуировать несколько сот тысяч жителей", которые пойдут в Россию... Читай, если "Москва не придет".
2. Новый вице-премьер Антюфеев Владимир Юрьевич. Очень любопытная фигура. Генерал-лейтенант.
Поздней осенью 1992 года в интервью еженедельнику «Днестровский Меридиан» комендант Тираспольского гарнизона полковник Михаил Бергман оглушил Приднестровье первой сенсацией: шеф приднестровской службы безопасности Вадим Шевцов никакой ни Шевцов, а беглый милицейский майор из Риги Владимир Антюфеев.
Что-то не впечатляет. Это несколько лучше, но мало о чем говорит:
http://www.apn.ru/opinions/article9524.htm
3. Бородай: "Икона нам поможет..."
Ну-ну. "Икона в помощь" Взято отсюда

Бывший президент Чехии Вацлав Клаус заявил, что разделение Украины неизбежно и необходимо. Об этом сообщает чешский портал 420on.

По словам экс-главы государства, он бы сам разрешил кризис на Украине, если бы обладал соответствующими полномочиями. Клаус подчеркнул, что европейские политики не смогут помочь Киеву справиться с конфликтной ситуацией, так как у них на это нет авторитета.

Экс-президент Чехии добавил, что свои проблемы Украина должна решать без влияния других государств.

Такое мнение Клауса всколыхнуло киевскую общественность. Как цитирует портал "Политнавигатор" профессора Киево-Могилянской академии Михаила Кирсенко, подобное заявление экс-президента Чехии объясняется его "традиционным чешским русофильством".
(http://www.km.ru/world/20...) Взято отсюда

.



Вот, не поленился найти для идиотов не имеющих ни знаний, ни памяти:
18 Март 2014, 15:58 (GMT +4)
Путин: "Россия не хочет раздела Украины, уважает ее территориальную целостность"
Баку, 18 марта, SalamNews, А.Беляева.
Президент РФ Владимир Путин подчеркнул, что Россия "не хочет раздела Украины".
"Мы уважаем территориальную целостность украинской державы", - заявил он в своем обращении в связи с принятием Республики Крым в состав РФ, передает SalamNews со ссылкой на ИТАР-ТАСС.
Он призвал украинский народ "не верить тем, что кто пугает Россией, кричит что за Крымом последуют другие регионы". "Мы не хотим раздела Украины", - подчеркнул Путин.
Но Крым, констатировал он, "по факту может быть только российским.
Обратите внимание на дату, а потом еще раз думайте, кому выгодно:
1) ...изображать дело так, что, мол, это Россия мутит воду в Донбассе...
2) ... что 17 апреля (!) Путин слил Донбасс в обмен на Крым.
3) ... что в 27 апреля в Кремле произошело переворот, в результате которого инородец и ставленник Семьи Шойгу вывел Путина в тираж и предал Донбасс...
Вопрос на сообразительность: Как можно "слить" то, что никто не собирался забирать?
И еще - 18 марта - это день, когда Россия и Крым подписали договор о принятии республики в состав РФ.
То есть, Путин СРАЗУ обозначил позицию. И нужно быть полным идиотом, чтобы убедить себя в собственных хотелках, а потом истерить, что хотелки обломились.Это вам, ребята, приблазнилось, что Россия вот-вот рванет в Донбасс. Вы сами себе - не без помощи укро-западной пропаганды заполоскали мозги.
Но главное не в этом.
Главное в том, что достаточно только сделать ЕДИНСТВЕННОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ЧТО ДОНЕЦКУЮ ИСТОРИЮ ЗАКРУТИЛИ РУССКИЕ НАЦИСТЫ... И все ложится в десятку... А если понять, что русские нацисты уже давно получают бабло в той же кассе и с той же целью , что и карго-либералы, то становится вообще все не только понятно, но еще и весело, и интересно...
Слава богу, идиотов во власти оказалось меньше, чем в ЖЖ, что можно только приветствовать. Взято отсюда

Взято отсюда

Сэр Николас Винтон в 1939 году спас почти 700 еврейских детей во время Холокоста, а в 1988 году встретил их вновь, но не знал, что сейчас они сидят рядом с ним.

ссылка на ютуб

Взято отсюда

В минувшую субботу, 5 июля, в преддверии новоявленного Дня семьи, любви и верности летняя площадка парка Горького, кинотеатр «Пионер», приняла всех желающих прослушать «Пять лекций о любви». В числе спикеров была известный психолог Людмила Петрановская, рассказавшая о том, как изменились детско-родительские отношения в нашу эпоху, какие новые вопросы возникли после того, как ценность жизни ребенка возросла многократно, а общество стало относиться к детям как к отдельным личностям. Мы приводим сокращенный вариант лекции Людмилы Петрановской.

На самом деле вопрос любви к детям крайне непрост. Дети-то как раз нас любят по уши, и надо очень сильно постараться, чтобы что-то с этим сделать. А вот в другую сторону – сложнее. Тарас Бульба любил своего сына? Более мрачное произведение на эту же тему – «Маттео Фальконе» Мериме. Там сын младше гораздо, он там ребенок, а сюжет тот же. Так любил ли отец сына? Вроде как, если не любил, то и смысла нет во всей истории, потому что не любил – не жалко. А если любил, то как мог? Монтекки с Капулетти – они своих детей любили? А родители, которые плохо с детьми обращаются, любят их? Или те, что обращаются со своими хорошо, посвящают им жизнь, растят ребенка спортсменом или музыкантом, с самого детства ставят его на эти рельсы, подчиняя все его время достижению цели, – любят? Стоит задумываться, мгновенно возникает масса вопросов.

Тут есть две традиционные концепции. Первая: был золотой век, прекрасные архаичные культуры, где царила гармония, родители гармонично любили детей, и дети жили в этой привязанности. Далее началась деградация. Вторая концепция говорит прямо противоположное: на протяжении истории человечество, наоборот, постепенно становилось лучше. Сделалось более гуманным отношение к детям, появилось понятие прав ребенка, уважение к его личности и так далее. Что из этого правда? Если честно, и то, и другое. Отношение к детям, свойственное архаичной культуре, с одной стороны, действительно более естественное, более природное, более в чем-то животное, особенно это касается маленьких детей. С другой стороны, в тех же культурах с естественным родительством ничто не мешало делать из ритуальных соображений какую-то очень жестокую операцию, после которой десять процентов детей умирали. Ребенок считался частью родителя, как его рука или нога.

Эти подходы друг другу в какой-то степени не противоречат, и, возможно, динамика развития состоит вовсе не в том, что когда-то с детьми плохо обращались, а потом стали обращаться хорошо, или наоборот.

Динамика развития скорее состоит в том, что с определенного момента дети начали восприниматься как люди. Не как часть, не как продолжение, не как инвестиция, а как отдельные такие человечки.

Это тоже был процесс не быстрый. И очень интересно за ним наблюдать.

Моей дочке 13 лет, она вчера прочитала «Ромео и Джульетту» впервые в жизни. Говорит: «Там всех убили, про кого я понимаю, какая у них логика. А всех остальных, которые остались, я вообще не понимаю».

Про что «Ромео и Джульетта»? Не про любовь, то есть не любовь там главное. Пьеса написана на переходе от Средних веков к Возрождению, она именно о том, как «выламывается» человек из рода, как рождается личность.

Как человек, который до этого поколениями, веками существовал просто как часть рода, как его щупальца, ложноножка такая, и вся его воля, все его желания, все его стремления, все его интересы абсолютно совпадали с родом. Он был частью. И вдруг герои оказались одни среди всего этого сумасшедшего – для них вдруг ставшего сумасшедшим – мира. Они вдруг – не части рода, они вдруг человеки отдельные. И мы видим, что на первых этапах происходит. Действительность просто выкашивает всех тех, кто выломился. Это очень давно было. Это даже не начало, это предвестники Нового времени. Когда вдруг выяснилось, что люди – это личности.

Потом дело дальше шло. Помните, был Руссо, который рассуждал о том, как вырастить ребенка в естественных условиях. Разные были деятели Просвещения, они про это много что писали. На уровне реальном происходило следующее: у нас из-за того, что были обнаружены такие вещи, как санитария и гигиена, элементарно стали акушерки руки мыть. Потом выяснилось, что есть такая штука, как водопровод, и вообще руки можно мыть еще когда-нибудь, например после туалета. Стала резко сокращаться детская смертность. Потом еще прибавилась вакцинация, которая тоже очень сильно ее уменьшила.

Параллельно шло массовое переселение в города. Как отличается жизнь в городе от жизни в селе с точки зрения родительско-детских отношений? Кардинально. Если вы в городе не хозяин поместья, а живете в муравейнике, ребенок внезапно становится проблемой. В деревне он уже с трех лет где-то там при деле, гусей каких-нибудь пасет. Тут же за ним присматривают старшие дети или бабушки с дедушками. В городе ребенок достаточно долго нуждается в опеке. Соответственно, общество на это реагирует, и начинает сокращаться количество детей в семье. Тут еще подоспела контрацепция и всякие разные способы регулирования семьи.

Получилось два одновременных процесса. С одной стороны, у нас стало сокращаться количество детей в жизни человека: если раньше было нормальным иметь семь-восемь детей, то сейчас нормально – двух-трех, а то и одного.

С другой стороны, благодаря резкому снижению детской смертности ребенок перестал быть венчурным проектом. До того какая была ситуация? Пятерых рожаешь – глядишь, один останется. А тут вдруг выяснилось, что, скорее всего, сколько родишь, столько и останется.

Противоположный сценарий воспринимается как трагедия, как какой-то сбой невероятный.

Мы так боимся, что ребенка у нас заберет смерть, что забираем у него жизнь

Что в результате? Детей стало мало, и при этом они с большей вероятностью защищены. В результате резко выросла в восприятии общества «цена» ребенка.

Дети, которые в архаичных обществах были расходным материалом, вдруг стали ценностью. Точкой, обозначившей это свершение, стала книга Януша Корчака «Как любить ребенка?», написанная до Второй Мировой войны.

Как любить ребенка – раньше вообще вопрос так никогда не ставился. Было много произведений, где говорилось, как ребенка воспитывать, чтобы он соответствовал ожиданиям общества, чтобы за него не было стыдно. Появлялись книжки про то, как ребенка растить в смысле гигиеническом – мыть, лечить, кормить. Это скорее в эпоху Просвещения, когда естественные науки пошли в массы. Тогда же начали появляться труды о развитии. Но вот «как любить ребенка» – никто так вопрос не ставил. Было какое-то естественное состояние, понятное по умолчанию: все детей любят. И вдруг выяснилось, что эту тему как-то можно проблематизировать.

Ответ по сей день неоднозначен. Если мы вспомним все те сложные ситуации, с перечисления которых я начала, то вернемся к вопросу: любят ли эти люди своих детей? И поймем, что ответить очень сложно. Чувствуют ли они любовь? Наверняка. Может быть, не в описываемый момент, но когда-то, безусловно, чувствуют. Готовы ли они защищать их? Ну да, я уверена, что тот же самый Тарас Бульба, если бы его сына пытался убить кто-нибудь другой, защищал бы его как угодно, в том числе ценой собственной жизни. Что здесь не так?

Мысль, звучащая у Корчака, как раз в том, что кроме природного тепла и нежности к детенышу у людей начала прорезываться такая вещь, как уважение к своему ребенку.

Мы видим в нем человека, мы понимаем, что у него есть какая-то система ценностей, какие-то решения он принимает, какие-то, отличные от наших, желания у него могут быть.

Сейчас вдруг выясняется, что дети как-то сами будут обходиться со своей жизнью. И возникают вопросы: а нам как с этим быть? Как пройти этот путь от точки А, где он явно ничего не может решить, даже будет ли он сейчас сейчас есть, до точки Б, где мы ожидаем, что он пойдет с университетским дипломом, будет выбирать себе специальность, место работы, гражданскую позицию, мужа и жену, стиль родительства.

Цена ребенка выросла, появилось представление о том, что его следует любить и уважать, и мы помним все, что происходило в течение ХХ века довольно стремительно.

Про это «Маленький принц» Экзюпери, про это же во многом у Сэлинджера: ребенок, который сейчас нам объяснит, правильно мы живем или неправильно. И надо бы замолчать и послушать его. У нас декларация прав детей, у нас всегда дети в первую очередь. От ребенка как расходного материала мы перешли к ребенку как существу на пьедестале.

Кульбит на самом деле очень быстрый и очень непростой для психики родителей в частности и общества в целом. Со всякими осложнениями и закидонами, которые его сопровождают.

Одно из самых главных осложнений, которое тоже, кстати, первым заметил Корчак, – это когда высокая цена начинает оборачиваться высочайшими требованиями к безопасности. Поскольку теперь по умолчанию ребенок не венчурный проект, очень страшно, что с ним что-нибудь случится. В идеале общество наше хотело бы ребенка взять, обернуть ватой, замотать скотчем, положить, и пусть он так до 18 лет полежит. Про это сказал Корчак в свое время очень точно: мы так боимся, что у нас ребенка заберет смерть, что забираем у него жизнь. Мы запрещаем ему все, мы оборачиваем его ватой. Это одна из издержек любви к детям.

Это кто здесь плохая мать?

Следующая темная сторона в том, что очень для многих ребенок становится проектом. Выросла ценность функциональной роли «я родитель». До этого целые поколения, классы вообще как родители не реализовывались. Детей-то они рожали, а воспитывать их не собирались, существовали кормилицы, бонны, гувернантки. И хороший родитель был тот, кто мог обеспечить ребенку приличных учителей и условия. И еще не растратить все наследство, не проиграть на скачках или в карты. Что произошло, когда повысилась цена ребенка и, соответственно, цена родительской любви и функциональной роли родителей? Ты не можешь считаться успешным, если ты плохой родитель. «Я хороший родитель» стало важной игрой. «Я живу жизнью ребенка, я все для него, я соответствую». Появилась очень сильная зависимость от оценки социума, что не добавляет родителю уверенности, их отношениям с ребенком стабильности, а ребенку покоя. Очень часто люди играют в это с азартом и стараются соответствовать высоким требованиям. И мы видим это, например, по агрессии, с которой реагируют на кого-то, кто возражает или придерживается другой концепции. Очень часто в мирных и прекрасных интернет-сообществах молодых мамочек идут агрессивные перепалки с виртуальным перегрызанием глоток на тему «делать или не делать прививки», «кормить или не кормить после двух лет» и так далее.

Очевидно, что вопросы очень болезненные, они задевают именно «я», именно личность. Появляется такая интересная вещь, как необходимость демонстрировать родительскую любовь и любовь ребенка к себе. Про это есть очень хорошая книга, «Дневник няни». Молодая девушка устраивается няней к мальчику четырех лет, у его мамы свои проблемы, депрессии, в общем, она с мальчиком в контакте быть не может, заботиться о нем не может и не хочет. Няня уже не первая, до нее нескольких уволили, мальчик уже достаточно пострадал от всего этого. Няне стоит большого труда наладить с ним контакт, но ей это в итоге удается, и мы видим, что она заботится о ребенке в самых базовых ситуациях. Он заболел, задыхается, у него температура, ему страшно – все это время с ним няня. Естественно, у него формируется к няне привязанность, доверие. А потом происходит интересный момент. Когда во время светской вечеринки он падает и больно ударяется, к нему пытается подойти мама. Он маму отталкивает и зовет няню. У мамы – тяжелейшая нарциссическая травма.

100 лет назад на этом месте не было бы ничего. Ребенок упал, мама зовет бонну и говорит: «Займитесь им». Никакой травмы. А сейчас все вокруг увидели, что ее ребенок, ударившись, не хочет ее помощи, не принимает ее утешения, а хочет няню. Девушку увольняют в тот же день, не дав даже попрощаться с ребенком, за то, что она взяла на себя слишком много. «Почему это он любит вас, а не меня? Хотя я его мать. Ну и что, что вы им занимаетесь, вы его утешаете и понимаете. Но я его мать, любить он должен меня». И, надо сказать, очень много детей сейчас от этого страдают. Потому что всегда были и есть женщины с не очень развитым материнским инстинктом. Но если раньше для этого был совершенно приемлемый способ передать заботу о ребенке другому человеку, то сейчас тут стоит социум, руки в боки, и говорит: «Ага, кто это тут плохая мать?»

Еще есть теневые стороны. Отмечают интересный феномен, что в сторону детей смещаются очень сильно у людей эротические чувства. Именно эротические, не сексуальные – всякие объятия, поцелуи.

По мере того как люди все больше и дольше ласкают своих детей, происходит снижение сексуальной активности в супружеской паре. Потому что на самом деле нам нужно гораздо больше объятий, чем сексуальных актов.

Плохо это или хорошо, никто не знает. Отсюда появляются уже следующие фобии: не эротизируем ли мы наши отношения с детьми, не имеет ли это плохих последствий и с какого возраста это становится нехорошим, неприличным и неправильным? А ответа-то никто не знает. Есть на эту тему всякие концепции, которые часто радикальны и непонятно, из какого пальца высосаны.

Обнаружив в своей жизни детей как людей, человечество не очень пока понимает, что с ними делать. Мы стараемся где-то их слышать, где-то идти им навстречу. Потом мы спохватываемся, а не разбиваем ли мы их альфа-комплекс, а не нужно ли нам все-таки больше доминировать. Потом мы начинаем больше доминировать, и нам что-то не нравится. Родительская любовь оборачивается довольно большими издержками, постоянным чувством ответственности, постоянным страхом совершить ошибку, причинить вред. Я начала с того, что есть два подхода: деградационный и эволюционный. И оба верны в каком-то смысле. Не получается все хорошее взять и проблем никаких не поиметь. Что нам остается? Только жить, пробовать, читать книжки, писать свои книжки, делиться этим друг с другом, нащупывать какую-то свою тропинку. Утешаться тем, что дети на самом деле удивительно выносливы и пластичны и не так легко им бывает навредить, и все наши эксперименты они обычно способны переварить. Как можем детей любить, так и любить. А они точно никуда не денутся.

.



1. Грубым заблужением является по существу пропагада изначально распространяемого Западом и на Украине утверждения, что РОССИЯ организует всю "движуху" в Донецке и Луганске. Иными словами, пропагандисты этой точки зрения заведомо (верят ли они в свои сказки или повторяют чужие утверждения) объективно следуют украинско-западной пропаганде.
2. Грубым заблуждение является , что Путин , якобы, заявлял о возможной воееной поддержке Россией востока Украины. Как раз напротив: очень рано Путин заявил что ситуация на востоке качественно отличается от ситуации в КРЫМУ. Это было сразу после решения о присоединении Крыма.
3. Именно в ответ на ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ, в Донецке был проведен ПСЕВДОРЕФЕРЕНДУМ, несмотря на ясную просьбу России этого не делать, который, в отличие от Крымского, был совершенно неубедителен, не был повсеместным и только дискредитировал качественный Крымский референдум. В чем была цель этого референдума? - Затащить Россию в войну с Украиной и, заодно показать, что Россия готова воспользоваться "любым, сколь угодно бредовым поводом для агрессии", или придать Путину облик "предателя русских", если Росия в войну не втянется и подорвать его рейтинг среди русского населения не только на Украине, но и в России.
4. Отсюда вопрос: Кто же инспирировал "революцию на Востоке", которую Россия никогда не обещала и никогда не поддерживала? - Ответ можно найти в убеждениях Гиркина-Стрелкова,
Взято отсюда

Ласло Варга готов перевести деньги в любой банк мира на фамилию того, кто отправит в последний путь украинского депутата-гея Олега Ляшко.

Наделавшее уже немало шума заявление Ласло в вечерних новостях показало венгерское телевидение.

К такому серьезному и неоднозначному решению венгерского бизнесмена подтолкнула видео-запись, где член Радикальной партии угрожает тюрьмой связанному пожилому жителю Славянска с мешком на голове.

Ласло Варга хорошо помнит рассказы своего деда о зверствах фашистов и о воинах-освободителях советской армии. Дед венгерского бизнесмена из чувства благодарности до конца жизни ухаживал за могилами советских солдат в Дебрецене. И внук покойного вместе со своей семьей продолжают это делать.
(http://press-digest.net/s...) Взято отсюда

Взято отсюда

Взято отсюда

Номинальный ВВП Украины в гривнах сократился на 11%. по сравнению с маем предыдущего года


Получается номинальный ВВП Украины в долларах сократился по сравнению с маем предыдущего года на 46,7%
Требуется недюжинное искусство, чтобы уложить падение реального украинского ВВП в пределах 5%, и это без учета Крыма, который до сих пор входит в украинский ВВП, и самой инфляции доллара. Наверно падение ВВП в полтора раза будет в самый раз. Взято отсюда

Не секрет, что многие Java-программисты, начиная свой путь в индустрии, уделяют большое внимание «тяжелым» технологиям — OpenJPA, Spring, JAX-RS, EJB, WS-*,… Это дает возможность как скорее влиться в современные корпоративные проекты, так и максимизировать скорость роста зарплаты.

Многие из них в конце концов «спускаются» до технологий лежащих в основе указанных фреймворков — JDBC, Servlet API, NIO/NIO.2. Однако прискорбно, что зачастую не остается время на детальное изучение самого языка и возможностей платформы.

Речь идет не о тонкостях или экзотике, а о том, что составляет существенную часть работы фреймворка: Servlet-контейнер использует множественные ClassLoader-ы, JPA2-провайдер использует манипулирование байткодом, абсолютное большинство библиотек используют Reflection API, всеобщее использование Generics только «усугубилось» с появлением функциональных интерфейсов (java.lang.function.*) и лямбд.

На недопонимание изначальной платформы (ClassLoader, Reflection API) накладываются «новвоведения» Java 5 (Generics), а теперь еще и Java 8 (методы в интерфейсах, ссылки на методы, лямбды, Stream API, JSR 308: Pluggable Type Systems). Надо обратить внимание на то, что Generics + Java 8 — это не просто языковые фичи, это частично переход к функциональному стилю программирования.

Я собрал определенное количество полезных (на мой взгляд) ссылок по следующим темам

1. Методы в интерфейсах, ссылки на методы, множественное наследование
2. Лямбды (Project Lambda)
3. Stream API
4. Функциональные алгоритмы
5. Аннотации
6. Генерики
7. Reflection API
8. Загрузка классов

Надеюсь кто-то сочтет их полезными.
Читать дальше → Взято отсюда

Лет 10 назад назад на почту пришло письмо: "Отец Андрей, здрасте. Я студент Киевской семинарии. Можно я приеду летом к вам погостить?".
Эта восхитительная детская наглость меня обезоружила. Студент оказался двухметровым гигантом родом с Донецка. День его приезда в Москву совпал с днем моего отъезда в Петербург. Пришлось брать с собой. В Петербурге у меня рабочая программа - лекции и т.п. Заботы о студенте (который впервые в своей жизни вообще выбрался за пределы Украины) я передал принимающей стороне.
Историк Фирсов повез его в Петродворец. Вечером расспрашиваю семинариста о его впечатлениях от города на Неве. Его ответ вошел в анналы Петербурга: "Здорово! На Донецк похоже!".

В общем - жалко красавец Донецк... Взято отсюда

Взято отсюда

Поставкам украинской продукции мешает отсутствие интереса к ней в Европе, несоответствие цены и качества, неготовность украинской законодательной и технической базы, незаинтересованность самих украинских компаний к рынку ЕС.

Украина не смогла пока полностью выбрать квоты на поставки сельскохозяйственной продукции в Евросоюз на преференциальной основе. Об этом свидетельствует исследование украинской информационной компании "ПроАгро". Брюссель и Киев договорились о снижении пошлин на украинские сельхозтовары в середине апреля. Предполагается, что соглашение будет действовать до ноября 2014г.

По сведениям "ПроАгро", лишь по одной категории квоты были выбраны в полном объеме. Речь идет о поставках соков на 10 тыс. т. Квоты на натуральный мед были выполнены на 50%. По всем остальным категориям выполнение квот не приблизилось даже к 50%.

В частности, Украина поставила в ЕС 120,3 тыс. т пшеницы - это лишь 12,7% от квоты в 950 тыс. т. По крупам, хлопьям и зерновым гранулам квоты были выбраны на 14,3% - в Европу было вывезено 901,7 т при разрешенном объеме в 6,3 тыс. т.

Как отмечает "ПроАгро", по семи позициям (консервированные томаты, овес, другие сахара, крахмалы, сахар свекловичный, ячмень и другие пищевые продукты) квоты были выбраны в незначительном объеме. Например, в Европу было поставлено крахмала в объеме 0,40% от разрешенной квоты - 40 т из квоты на 10 тыс. т.

По ряду товаров квоты не были выбраны вовсе. Украинские предприятия не воспользовались льготами на поставки в ЕС спиртов, спрэдов, табачных изделий, чеснока, кукурузы и продуктов ее переработки, декстринов и модифицированных крахмалов, натуральных клеев.

В качестве причин отсутствия спроса среди местных компаний на европейские квоты компания указала отсутствие в ЕС пошлин на ряд продуктов, например кукурузу, которая не облагается импортными сборами.

Кроме того, поставкам украинской продукции мешает отсутствие интереса к ней в Европе, несоответствие цены и качества, неготовность украинской законодательной и технической базы, незаинтересованность самих украинских компаний к рынку ЕС.

Брюссель разрешил поставлять в Евросоюз ряд украинских товаров в льготном режиме до тех пор, пока не начнет действовать экономическая часть Соглашения об ассоциации, подписанная 27 июня. Она окончательно оформит льготы для украинских сельхозтоваров на рынке ЕС.
(http://top.rbc.ru/economi...) Взято отсюда

Одно из недавних морских открытий — физический смысл морской мили. Я был уверен, что мили — для древних людей, которые ещё не перешли на метрическую систему. А то, что морская миля отличается от сухопутной, делало ещё в моих глазах совсем уж левой единицей измерения.

Но оказалось, что это как раз километр — левая единица измерения: столько проходит свет в вакууме за 3,335640952·10⁻⁶ секунды. Очень удобно!

А вот морская миля — это всего лишь одна минута широты. Надо проплыть на один градус на север — значит тебе плыть 60 миль. Любой отрезок на карте можно взять штангенциркулем, а потом померить, приложив штангенциркуль к широтам, обозначенным сбоку. Соответственно, узлы — логичная единица измерения скорости. Один узел равен одной морской мили в час.

Взято отсюда

Читать оригинал

Взято отсюда

Взято отсюда

05.07.2014 Переписка адвоката Тимошенко Власенко с немецким хирургом Ольгой Вибер и командиром батальона "Донбас" Семеном Семенченко.

Вот теперь понятно, почему находили трупы без органов. Ещё обсуждают возможность для улучшения качества брать органы не у мертвых, а у "тяжёлых" и "безнадежных".

*сог-сердце, nep(hrone)-почка; hep(ar)-печень; pan(creas)- поджелудочная железа; pul(mon)-легкое

22 лютого
Сергій Власенко
22.02.2014 20:44
Сергій Власенко

Добрый вечер, Ольга. Вопрос, который мы обсуждали в Вальдкирхе, скоро должен решиться, с моей стороны обстановка в порядке. А как твои клиенты?
Olga Wieber
22.02.2014 20:48
Olga Wieber

Привет! Это хорошо, что ж, как раз кстати)

Заказчики есть! очень интересуются, когда уже? Но добавить они отказались, как я и говорила, если повезет позже
Сергій Власенко
22.02.2014 20:50
Сергій Власенко

Уже не жиды, а туда же... Но судя по плану наверху, новые поставки будут с марта с первых чисел.
Olga Wieber
22.02.2014 20:51
Olga Wieber

Для большинства подойдет. Есть тут один, надрывается, чтоб ему через 5 дней привезли
Сергій Власенко
22.02.2014 20:51
Сергій Власенко

Будет ждать, по одному возить им что ли???
Olga Wieber
22.02.2014 20:57
Olga Wieber

Ладно, лучше напомни, кого для выемки пришлешь?
Сергій Власенко
22.02.2014 20:58
Сергій Власенко

На местных рассчитывать не приходится, крайние несговорчивые "моралисты", чтоб их!!!

Таак что будем твоих работников брать, может даже израильских пригоню...
Olga Wieber
22.02.2014 20:59
Olga Wieber

Мои работники впервую очередь расходы увеличат! Я во вторник, как и собиралась к вам заеду, вот и решим, время еще будет.
Сергій Власенко
22.02.2014 21:03
Сергій Власенко

Понял, звони сразу тогда.
Olga Wieber
22.02.2014 21:03
Olga Wieber

До встречи)
3 березня
Olga Wieber
03.03.2014 17:08
Olga Wieber

Все пришло, неплохо! Ваша благодарность завтра отправится
Сергій Власенко
03.03.2014 17:25
Сергій Власенко

Хорошо. Понял.
Olga Wieber
03.03.2014 17:38
Olga Wieber

Завтра будь на связи для новых данных
4 березня
Olga Wieber
04.03.2014 22:14
Olga Wieber

Вот, что нужно
5 cor
12 nep
3 hep
3 pan
1 pul
Сергій Власенко
04.03.2014 22:17
Сергій Власенко

Ясно. Мы можем и больше, ты вообще за новостями следишь? Подумай, найди кого то- увеличим партии!!!
Olga Wieber
04.03.2014 22:17
Olga Wieber

Пока не обещаю, скоро у меня встреча, может решится
12 березня
Olga Wieber
12.03.2014 16:58
Olga Wieber

А вот и я) наша вторая партия разошлась хорошо, клиенты довольны, и появились новые.

Так что принимай в томже порядке

8 cor, 25 nep, 6 hep, 4 pan, 3 pul.
Сергій Власенко
12.03.2014 17:00
Сергій Власенко

Все принял, поля деятельности нам хватит.
Olga Wieber
12.03.2014 17:00
Olga Wieber

Ты говорил, приедешь?
Сергій Власенко
12.03.2014 17:01
Сергій Власенко

Собирался, а что?
Olga Wieber
12.03.2014 17:01
Olga Wieber

Есть что обсудить по условиям, бери билет, и лети)
Сергій Власенко
12.03.2014 17:01
Сергій
(http://voicesevas.ru/news...) Взято отсюда

“The job of the artist is always to deepen the mystery.”
- Francis Bacon Взято отсюда