Иначе он организует поход на Киев бойцов из зоны АТО.

"В случае невыполнения наших требований в течение 48 часов мы будем вынуждены снять все наши подразделения по линии фронта, объявить всеобщую мобилизацию резервных батальонов и начать поход на Киев с целью проведения "быстрых реформ" в МВД. Походные колонны Правого сектора будут идти в полном снаряжении", – говорится в обращении Дмитрия Яроша.

Ярош рассказал, как Правый сектор брал Авдеевку

По его словам, на сегодняшний день наряду с открытой агрессией России активизировалась внутренняя контрреволюция.

В частности Дмитрий Ярош обвинил генерала Евдокимова в постоянных попытках уничтожить Правый сектор, "начиная от уничтожения нашего собрата Александра Музычко и до последних событий в Стрые, Днепропетровске, Киеве и других городах".

"В последние недели милицейские незаконные задержания, аресты, избиения, обыски, изъятия полученного в бою оружия, коснулись десятков бойцов Добровольческого украинского корпуса Правый сектор... В связи с этим, мы обращаемся к президенту Украины Петру Порошенко с призывом немедленно навести порядок в МВД, освободив одиозных представителей антиукраинских сил с должностей в МВД и начать расследование их преступной деятельности", – подчеркнул Дмитрий Ярош.

Также он требует освобождения всех задержанных, закрытия всех уголовных разбирательств против бойцов Добровольческого украинского корпуса "Правый сектор" и других добровольческих подразделений и возврата всего незаконно изъятого оружия и транспорта в зону боевых действий.

"Обращаемся к нашим боевым собратьям из других добровольческих подразделений и частей Вооруженных сил Украины, а также ко всем активистам революционного Майдана с призывом поддержать наши требования и наконец навести порядок в МВД", – заключил глава Правого сектора.

По данным обвинения, губернатор допустил злоупотребление властью в 2013 году, когда пытался оказать давление на окружного прокурора-демократа с целью заставить уйти в отставку, угрожая отрезать государственное финансирование ее подразделению.

За злоупотребление должностными полномочиями предусмотрено наказание в виде тюремного заключения сроком от пяти до 99 лет, а за оказание давления на государственного служащего – от двух до 10 лет.

По словам Перри, он не рассчитывает на переизбрание и покинет свой пост в январе.

Перри - первый губернатор Техаса за почти 100 лет, оказавшийся под судом. В 1917 году губернатор Джеймс Фергюсон был осужден за хищения.

Горячей воды в абсолютном большинстве киевских домов нет и не будет как минимум до начала отопительного сезона в середине октября. Но власти считают, что этих мер по экономии энергии недостаточно. В мэрии стали говорить о веерных отключениях электричества. Ситуация осложняется не только отсутствием российского газа, но и остановившимися угольными шахтами на Донбассе.

Почти все дома в Киеве сейчас отключены от горячего водоснабжения. Власти прямо заявляют: горячей воды в столице не будет как минимум до начала отопительного сезона, который по плану должен начаться где-то в середине октября. Так городские власти собираются экономить ранее закачанный в хранилища газ. Сейчас его поставки из России прекращены.

Одно время в Киеве много говорили о том, что страна с горем пополам может выжить и без российского газа — за счет угля, добываемого на Донбассе. Но сейчас большинство шахт в регионе простаивает.

Дело не только в боевых действиях: еще весной государство сократило объемы закупок угля из-за дефицита средств, и горнякам пришлось долгое время работать «на склад». Теперь, когда на Донбассе рвутся снаряды, Киев рискует оказаться не только без воды, но и без электроэнергии, вырабатываемой на угольных ТЭЦ.

В «Киевэнерго» рассказывают, что в компании всерьез обсуждают возможность веерного отключения электричества в столице в будние дни в жилых домах. Чиновники предлагают днем отключать электричество в жилых помещениях, а по вечерам — в нежилом фонде, то есть в офисах и коммерческих помещениях.

Глава наблюдательного совета «Киевэнерго» Иван Плачков говорит: для того чтобы отопительный сезон в Киеве этой зимой прошел без эксцессов, властям нужно максимально жестко экономить энергоресурсы уже сейчас.

«Сегодня полностью стоит ТЭЦ-6, а на ТЭЦ-5 из четырех блоков работает один на половинной нагрузке. Я не исключаю, что если ресурсов не будет хватать, то будут ограничения в потреблении электроэнергии, вплоть до веерных отключений, а также отключение горячей воды и в отопительный сезон», — цитирует менеджера киевская газета «Вести». Он также добавил, что «обстановка очень серьезная», а газ, который предприятие получает из хранилищ, «просто золотой».

То, что городские власти и коммунальщики изо всех сил пытаются экономить энергию, уже ощущают все киевляне. Большинство улиц и городских автомагистралей по вечерам освещаются очень скудно. «На улице Набережно-Крещатицкой недавно едва не попала в ДТП. Фонари не светят вообще, а тут фактически автострада. Машины едут со скоростью 100–120 км/час, все используют ближний свет, как в городе, но видимость очень плохая», — рассказывает 29-летняя киевлянка Анна. Теперь девушка воздерживается от поездок по городу в вечернее время.

На большинстве киевских улиц по вечерам горит в лучшем случае половина городских фонарей. Освещение дворов — в прошлом.

«Страшно сейчас машину под домом оставлять. Преступность, ясное дело, выросла, а сейчас даже фонари почти нигде не работают. Думаю, автомобиль придется продать, чтобы его не угнали», — рассуждает 34-летний киевский менеджер по продаже холодильников Юрий.

В киевских магазинах по продаже электроники продавцы рассказывают о том, что в городе стал быстро расти спрос на стабилизаторы напряжения и преобразователи электричества. «Их покупают те, кто до этого купил бойлеры и водонагревательные бачки.

Народ готовится к худшему, спрос на источники бесперебойного питания и аккумуляторы для оргтехники — огромный»,

— рассказывает менеджер одного из крупнейших киевских интернет-магазинов по продаже бытовой техники.

Проблемы с электроснабжением в Киеве могут начаться и по причине повального использования бойлеров, признают в КГГА. Запаса прочности у городских электросетей нет. И если бойлеры появятся более чем в 20% квартир, то в электросетях возникнут серьезные проблемы.

«Наши сети в домах, построенных до 2000 года, априори не выдержат такой нагрузки. Особенно если это пиковые часы, когда утром и вечером люди принимают душ. Это будет перегрузка подстанций, и просто будет выбивать электрику. Причем в целом доме, а то и в нескольких», — объясняет директор аналитико-исследовательского центра «Институт города» Александр Сергиенко. " Не хочу быть злым пророком, но сценарий массовых аварий электросетей вполне реален», — добавляет эксперт.

Общественный деятель Татьяна Монтян не исключает, что школьников этой зимой — в период с декабря по март — могут отправить на внеплановые каникулы. Пробел в обучении они смогут восполнить летом.

Открытым остается только вопрос, что делать с больницами и роддомами — их «на каникулы» отправить не получится.

Плачков говорит, что спасением для Киева мог бы стать перевод теплоцентралей с газа на мазут. Правда, заключает менеджер, запасов мазута в украинской столице только на пять дней использования. Да и он дороже газа на 25%, признает Плачков.

В Киеве ходят упорные слухи, что зимой вода в трубах будет иметь температуру около 13 градусов — ровно столько, сколько необходимо для того, чтобы она не замерзла.

Киевской городской госадминистрации говорят, что сейчас руководство города отчаянно пытается взять кредит в одном из зарубежных банков на покупку мазута. Пока, впрочем, это только разговоры: кредиторов киевским властям в этой непростой ситуации найти очень сложно.

В последние недели киевляне живут на грани паники. В среду, 13 августа, стало известно, что мэр Киева Виталий Кличко подписал распоряжение о создании комиссии по вопросам «предотвращения совершения диверсионного или террористического акта в системе централизованного питьевого водоснабжения Киева».

В документе сообщается, что комиссия создана после письма из СБУ, в котором сотрудники госбезопасности предупредили городскую власть о возможности теракта: якобы есть сведения, что террористы могут отравить воду в столице.

Советник по информполитике «Киевводоканала» Виктория Яковлева говорит, что слухи о том, будто вода в Киеве отравлена, ходят уже давно, появляются даже люди, которые звонят по городским номерам простым жителям и предупреждают о якобы зараженной воде. По словам Яковлевой, власти уже усилили охрану на очистных сооружениях и насосных станциях столицы.

Кличко также заявил, что прогнозирует непростой для Украины грядущий отопительный сезон и рекомендует киевлянам приобрести обогреватели и утеплить дома.

Источник

ФИЛОСОФ МИХАИЛ КУРТОВ О ТОМ, КАК СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ «РУССКУЮ ИДЕЮ», И О ТОМ, ИЗ КАКОЙ ГЛУБИНЫ ОНА РАСТЕТ

В основе каждой культуры лежит отношение между бессознательным религиозным фоном и вещами, то есть фигурами, выделяемыми коллективным сознанием на этом фоне. Это фигуро-фоновое отношение является результатом той или иной религиозно-технической эволюции: теология и технология всегда развиваются во взаимосвязи. Сравнив технотеологические эволюции в разных странах, можно выявить их культурную специфику.

Какова культурная специфика России в сравнении с Западом? Прежде всего, установим отличия восточнохристианского религиозного фона от западнохристианского. Наиболее глубокое и существенное из них — отсутствовавший у латинян догмат о различии сущности (греч. ousia, лат. substantia) и энергий (греч. energeia, лат. operatio) в Боге. Согласно этому греческому догмату, сущность Бога ни познаваема, ни непознаваема, но сверхнепознаваема (греч. hyper-): она, как замечает Палама, абсолютно недоступна для нашего познания — и все же непостижимым образом доступна. Единственное, с чем человек может твердо иметь дело, — это энергии, «действования», «операции» Бога, которые относятся к Его сущности как лучи к солнцу. При этом сам Бог есть не что иное, как имя для этих энергий, но не для Его сверхнепознаваемой сущности.

Латинянам такая точка зрения представлялась еретической, абсурдной, почти что языческой (поскольку единый Бог оказывался как бы двумя богами). Принятая Римско-католической церковью томистская догма гласит, что сущность Бога непознаваема, но при этом она полностью тождественна Его energeia (лат. actus): все совершаемое — постольку, поскольку оно совершается, — это и есть Он во всем Его совершенстве и полноте. Поэтому человек, принадлежа Богу, способен познавать себя в такой же степени, в какой Бог знает себя, и все создаваемое человеком может нести на себе отпечаток Божественного совершенства, пускай и сущностно непостижимого.

На фундаменте этих теологий были выстроены две несхожие технические реальности. В то время как Запад заполнял оставшееся (до смерти и до Второго пришествия) время поисками рациональных путей познания и самопознания — процесс, завершившийся, как известно, обожествлением природы, рождением технонауки и самоупразднением религии, — христианский Восток стремился технизировать само оставшееся время посредством изобретения иных способов имения дела с Божественными энергиями. Апогеем этой восточной технологии стало догмотворчество афонских монахов, связанное с видением Божественных энергий как «нетварного света», — на вкус латинян (да и на современный психиатрический), чистое безумие. Взяв эту верхнюю ноту, греческое богословие закончилось — в том числе потому, что было неспособно теоретически и практически согласовать разработанную духовную технику с начавшимся развитием материальной техники на Западе (по большей части именно технические изобретения, сделанные в католических монастырях XII вв., подготовили 1204 год в истории Константинополя).

Россия — страна несовпадений: замысла и результата, целей и средств, слов и вещей.

Но проблема заполнения времени после остановки этих технотеологических поисков никуда не делась. И если на Западе ее решением позже станет криптотеологическая идея Прогресса, то на долю христианского Востока останется лишь рефлексия двойного несовпадения: в теоретическом плане — между Божественной сущностью и энергиями, в практическом плане — между расширяющимся западным миром, политически и социокультурно сконструированным так, как если бы сущность и энергия совпадали, и сжимающимся восточным миром, сконструированным так, как если бы они не совпадали. Техника на Западе (особенно, как мы знаем, благодаря протестантам) постепенно сделалась нерелигиозным богом — ибо никакого другого смысла в энергиях как технике, кроме их актуального тождества с Богом, для Запада нет. Тогда как техника на Востоке стала чем-то вроде вечного вопроса о технизации нетехнизируемого, проблематизацией самого технического в большей степени, чем технизацией тех или иных насущных проблем (которые будут решаться в квазитехническом режиме «авось» / «не судьба»).

История философии техники в XIX—XX вв. ярко демонстрирует это различие: от Федорова до советских авангардистов и научных фантастов техника мыслилась как проблематизация несовпадения — между смертностью и вечностью, между Землей и космосом, между человеческим равенством и социальным неравенством. На Западе же — от Сен-Симона и Маркса до Хайдеггера — техника была скорее инструментом приближения совпадения, которое хоть и сохраняло утопический характер, однако на другой лад: мера его утопичности мыслилась обратно пропорциональной техническому — Божественному — совершенству. Лишь у Хайдеггера этот утопизм снимается: может быть, и не так, как сам Запад того хотел, но его судьба наконец-то совпала с техникой.

Отсюда присущий носителям восточнохристианского этоса интерес к поломкам и починкам: именно в технической поломке лучше всего выражается та социокультурная конструкция, которая теологически была задана несовпадением Божественной сущности и энергий. Важна, конечно, не сама поломка, а то, что она переводит внимание с вещи (Бога, государства, товара) как сущности на ее операционность (Лосев говорил «энергийность»). Под операционностью здесь понимается то, как вещь становится собой, ее внутреннее устройство, ее жизнь как индивидуального организма. Собственно, отсюда пресловутая (и, судя по всему, реальная) техническая талантливость наследников византийской культуры и их же непрактичность: как только вещь начинает совпадать с миром, приобретать стабильную сущность в социально-экономическом космосе, интерес к ней утрачивается (на это, в частности, указывают недавние исследования историка советской науки Грэхэма). За пределами этой операционности просто нечего искать.

Возможно, следует упорствовать и пройти путь бессмысленного конструирования до конца.

Эту мифологическую установку можно было бы обозначить двумя терминами, один из которых рожден в лоне греческой культуры, другой — в лоне советской: апофатический конструктивизм. «Его же Самого не было, не будет и не бывало, Он не возникал и не возникнет, и — более того — Его нет» — такова формула апофатизма (в богословии псевдо-Дионисия). Зато имеются Его энергии. Русский миф Левши, советский культ инженеров и постсоветские «очумелые ручки» — это императив заполнения бессмысленного времени операцией самоцельного конструирования. Именно в таком ключе нужно понимать конструирование «копейки» в гараже, «космического лифта», «русской идеи». Причем это конструирование, в отличие от протестантского (впервые этот термин был введен в философскую традицию немецкими философами-протестантами), не гарантирует спасения — оно есть само проживаемое время, которое таким образом частично обретает смысл.

Вот пара примеров того, как эта установка обнаруживала себя в позднем советском коллективном сознании. В двух фильмах, лидерах проката 1967 и 1975 годов, «Кавказской пленнице» и «Афоне», чисто технические вопросы вдруг выходят на первое место — что не имеет аналогов в мировом кинематографе того же уровня популярности. В условиях отсутствия исправно работающего института технической гарантии только «золотая рыбка», то есть Бог, может достать сантехнические прокладки — но, разумеется, не достанет. Зато импортная «за два восемьдесят» имеется у «афонского хакера» советской системы Афони. «Кавказская пленница» начинается с двойной поломки — автомобиля и животного. Эту ситуацию новый знакомый Шурика комментирует технотеологически: «Один Аллах ведает, куда девается искра у этого недостойного выродка в славной семье двигателей внутреннего сгорания!». Поломка и починка в обоих эпизодах становятся потенциальным мостом к дружбе и любви (Шурик знакомится с Эдиком и Ниной, Афоня раздобывает раковину для Елены), причем последние являются не воздаянием за успешную работу, а скорее результатом вхождения в полноту культурного существования. В западном массовом кинематографе этого периода сравнимое внимание к техническому можно найти, пожалуй, только в фильмах из серии о Джеймсе Бонде, но там техника снова становится символом совершенства — человека, науки, государства — и ничего не сообщает зрителю о собственной жизни.

Чем Чайковский отличается, скажем, от Баха? Да ничем! Просто он безумен — и это становится автоматически русской культурой.

То, что описанные киноситуации обрамлены любовными историями, не случайно. Только любовь может говорить о несовпадении Божественной сущности и энергий прямо, потому что катафатически (утвердительно) любовь есть христианский Бог, но апофатически (отрицательно) она также является всегда уже сконструированной (Бог, строго говоря, выше человеческой любви). Мотив сконструированности, разбираемости и собираемости любви проходит через всю постсоветскую эстраду («я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила»; «узелок завяжется, узелок развяжется, а любовь — она и есть только то, что кажется»). В песне из фильма «Большая перемена» эти темы соединяются, превращая ее чуть ли не в молитву («Мы выбираем, нас выбирают. Как это часто не совпадает! Я за тобою следую тенью, я привыкаю к несовпаденью. Я привыкаю, я тебе рада. Ты не узнаешь — да и не надо. Ты не узнаешь и не поможешь. Что не сложилось, вместе не сложишь»).

Можно сказать, что Россия — страна несовпадений: замысла и результата, целей и средств, слов и вещей. В советскую эпоху лучше всех это, кажется, понял инженер-мелиоратор Андрей Платонов: несовпадение не поддается мелиорации, это инженерная задача, которая не имеет решения. И коль скоро многовековой религиозный фон не вытравливается из культуры за одно столетие (факт, хорошо известный социологам), мы должны считаться с ним и не доверять всем тем, кто обещает совпадение. Провозглашавшиеся совпадения между разными богами и их действованиями — между православием и самодержавием, диктатурой пролетариата и коммунизмом, эффективностью и стабильностью — неизменно оборачивались усилением абсурдности. Как правило, обещают их те, кто вольно или невольно паразитирует на отдельных моральных, политических и психологических следствиях российского религиозно-технического конструкта (лени, утопизме, технической талантливости).

Поэтому, возможно, следует упорствовать в несовпадении и пройти путь бессмысленного конструирования до конца. На этом пути, как уже было сказано, встречаются, кроме прочего, и размышления о «русской идее». После всего сказанного можно предположить, что если пресловутая «русская идея» и существует, то она есть не что иное, как этот религиозно-технический конструкт в своем чистом виде. И она состоит не в какой-то позитивной религии (православие — всего-навсего растянувшийся провал византийского богословия), не в какой-либо форме государственности (поскольку политическая организация вторична по отношению к религиозно-техническому конструкту), не в свободе-равенстве-братстве (поскольку это также лишь моральные и социальные интерпретации этого фигуро-фонового отношения) и т.д. Так понятая «русская идея» заключается в поддержании внимания к операционности вещей за счет сохранения в обществе метастабильного состояния (состояния между стабильностью и нестабильностью), которое только и делает возможным жизнь в сверхнепознаваемом. Носителю этого конструкта все время приходится выбирать между абсурдом (каким является несовпадение) и безумием (каким является сверхнепознаваемое). Но у последнего общественно-политический потенциал выше, так как оно дает надежду на сверхнесовпадение: мол, однажды все может объективно совпасть. Правда, для этого нужно бодрствовать. В постсоветской России лучше всех это, кажется, понимал Сергей Курехин: «Чем Чайковский отличается, скажем, от Баха? Да ничем! Просто он безумен абсолютно — и все, и это становится сразу, автоматически, русской культурой».

MH17: Pockmarks look like from very, very heavy machine gun fire, says first OSCE monitor on-scene

KUALA LUMPUR: INTELLIGENCE analysts in the United States had already concluded that Malaysia Airlines flight MH17 was shot down by an air-to-air missile, and that the Ukrainian government had had something to do with it.

This corroborates an emerging theory postulated by local investigators that the Boeing 777-200 was crippled by an air-to-air missile and finished off with cannon fire from a fighter that had been shadowing it as it plummeted to earth.

In a damning report dated Aug 3, headlined “Flight 17 Shoot-Down Scenario Shifts”, Associated Press reporter Robert Parry said “some US intelligence sources had concluded that the rebels and Russia were likely not at fault and that it appears Ukrainian government forces were to blame”.

This new revelation was posted on GlobalResearch, an independent research and media organisation.

In a statement released by the Ukrainian embassy on Tuesday, Kiev denied that its fighters were airborne during the time MH17 was shot down. This follows a statement released by the Russian Defence Ministry that its air traffic control had detected Ukrainian Air Force activity in the area on the same day.

They also denied all allegations made by the Russian government and said the country’s core interest was in ensuring an immediate, comprehensive, transparent and unbiased international investigation into the tragedy by establishing a state commission comprising experts from the International Civil Aviation Organisation (ICAO) and Eurocontrol.

“We have evidence that the plane was downed by Russian-backed terrorist with a BUK-M1 SAM system (North Atlantic Treaty Organisation reporting name SA-11) which, together with the crew, had been supplied from Russia. This was all confirmed by our intelligence, intercepted telephone conversations of the terrorists and satellite pictures.

“At the same time, the Ukrainian Armed Forces have never used any anti-aircraft missiles since the anti-terrorist operations started in early April,” the statement read.

Yesterday, the New Straits Times quoted experts who had said that photographs of the blast fragmentation patterns on the fuselage of the airliner showed two distinct shapes — the shredding pattern associated with a warhead packed with “flechettes”, and the more uniform, round-type penetration holes consistent with that of cannon rounds.

Parry’s conclusion also stemmed from the fact that despite assertions from the Obama administration, there has not been a shred of tangible evidence to support the conclusion that Russia supplied the rebels with the BUK-M1 anti-aircraft missile system that would be needed to hit a civilian jetliner flying at 33,000 feet.

Parry also cited a July 29 Canadian Broadcasting Corporation interview with Michael Bociurkiw, one of the first Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) investigators to arrive at the scene of the disaster, near Donetsk.

Bociurkiw is a Ukrainian-Canadian monitor with OSCE who, along with another colleague, were the first international monitors to reach the wreckage after flight MH17 was brought down over eastern Ukraine.

In the CBC interview, the reporter in the video preceded it with: “The wreckage was still smouldering when a small team from the OSCE got there. No other officials arrived for days”.

“There have been two or three pieces of fuselage that have been really pockmarked with what almost looks like machinegun fire; very, very strong machinegun fire,” Bociurkiw said in the interview.

Parry had said that Bociurkiw’s testimony is “as close to virgin, untouched evidence and testimony as we’ll ever get. Unlike a black-box interpretation-analysis long afterward by the Russian, British or Ukrainian governments, each of which has a horse in this race, this testimony from Bociurkiw is raw, independent and comes from one of the two earliest witnesses to the physical evidence.

“That’s powerfully authoritative testimony. Bociurkiw arrived there fast because he negotiated with the locals for the rest of the OSCE team, who were organising to come later,” Parry had said.

Retired Lufthansa pilot Peter Haisenko had also weighed in on the new shootdown theory with Parry and pointed to the entry and exit holes centred around the cockpit.

“You can see the entry and exit holes. The edge of a portion of the holes is bent inwards. These are the smaller holes, round and clean, showing the entry points most likely that of a 30mm caliber projectile.

“The edge of the other, the larger and slightly frayed exit holes, show shreds of metal pointing produced by the same caliber projectiles. Moreover, it is evident that these exit holes of the outer layer of the double aluminum reinforced structure are shredded or bent — outwardly.”

He deduced that in order to have some of those holes fraying inwardly, and the others fraying outwardly, there had to have been a second fighter firing into the cockpit from the airliner’s starboard side. This is critical, as no surface-fired missile (or shrapnel) hitting the airliner could possibly punch holes into the cockpit from both sides of the plane.

“It had to have been a hail of bullets from both sides that brought the plane down. This is Haisenko’s main discovery. You can’t have projectiles going in both directions — into the left-hand-side fuselage panel from both its left and right sides — unless they are coming at the panel from different directions.

“Nobody before Haisenko had noticed that the projectiles had ripped through that panel from both its left side and its right side. This is what rules out any ground-fired missile,” Parry had said.

Курс гривны, к сожалению, был и остается самой любимой темой для дискуссий и разговоров украинцев. И в этом нет ничего странного. Слишком сильно наша жизнь зависит от этого курса. Вот и сейчас начался очередной виток девальвации гривны. И теперь возникает вопрос, зачем нам это?

Год назад очень большая группа политиков и экспертов повторяли слова МВФ, не придавая им значения, что Украине нужен гибкий курс. При этом эти горе-эксперты обещали, что гибкий курс обеспечит небывалый рост экономики Украины: вырастет ВВП, увеличатся золотовалютные резервы, сбалансируется внешняя торговля и даже вырастут доходы населения. Все это было, но в действительности все оказалось по-другому. Вместо роста золотовалютных резервов получилось уменьшение. По стоянию на 1 августа 2014 года золотовалютные резервы составили всего 16 млрд. долл., при том, что там еще 3 млрд. долл. новых кредитов МВФ. А по состоянию на 1 августа 2013 года, когда, как утверждали специалисты МВФ, в Украине не было гибкого курса, золотовалютные резервы были на уровне 22,8 млрд. долл. и Украина не брала кредиты МВФ, а погашала старые. Вместо обещанного роста экспорта получилось падение. За семь месяцев 2014 года падение экспорта составило почти 7% по сравнению с прошлым годом. И только потому, что импорт падал еще быстрее, получился профицит внешней торговли около 2,9 млрд. долл. При этом Украина задолжала за ранее купленный газ из России около 5,3 млрд. долл., что вообще-то и обеспечило профицит внешней торговли. А разговоры о том, что рост цен на импортные товары будет стимулировать рост отечественного производства так и остались разговорами. За первое полугодие 2014 года промышленное производство показало падение около 5%. При этом уменьшилось производство даже украинских продуктов питания и продукции для населения. Нельзя обеспечить импортозамещение отечественной продукцией, так как украинская продукция производится очень часто с использованием импортных товаров. Так что гибкий курс не дал никакого положительного результата экономике Украины, а скорее наоборот создал массу проблем для владельцев валютных кредитов и существенно снизил доходы населения, так как во многом за счет гибкого курса индекс инфляции вырос до 12% и уже ждут 20% по итогам текущего года.

К сожалению, в июле 2014 года НБУ совершил непростительную ошибку: он не позволил ревальвировать гривне. Хотя такая возможность была. На межбанковском валютном рынке в июле 2014 года сформировался небольшой, но избыток валюты, и это дало сигнал к ревальвации гривны. В середине июля ситуация показывала, что курс может ревальвировать до отметки в 11,5 грн. А это в свою очередь стимулировало бы владельцев валюты продавать ее. Особенно, это касается экспортеров, которые придерживают валюту до лучших времен. Но этого не произошло, так как НБУ вышел на рынок и начал скупать валюту. В результате он купил около 80 млн. долл., а вреда нанес больше, чем можно было ожидать. Скупка валюты НБУ стала сигналом для других лиц тоже скупать валюту, и, как результат, начался процесс девальвации гривны. Фактически НБУ или вернее руководители банковского департамента, которые отвечают за валютное регулирование рынка, сделали ошибку аналогичную той, которую сделал Степан Кубив в марте 2014 года, когда тоже купил всего около 50 млн. долл. и спровоцировал рост курса доллара с 9 до 11 грн. И в этот раз ситуация повторилась. Сам НБУ своими действиями дал сигнал для скупки валюты, и в результате опять в выигрыше оказались валютные спекулянты, а простые украинцы потеряли. Ибо заработная плата и доходы в Украине не растут так резко, как курс доллара.

Что же будет с курсом гривны дальше? НБУ попытался выйти на межбанковский валютный рынок с валютной интервенцией и тем самым на короткое время остановил процесс девальвации. Но, как только НБУ опять ушел с валютного рынка, процесс девальвации гривны продолжился. Это как раз показывает, что без действий НБУ дальнейшая девальвация гривны будет только нарастать. У нас просто не понимают, или не хотят понять, что такое гибкий курс, и постоянно его путают с обвалом гривны. Гибкий курс, это как раз и есть влияние на валютный рынок со стороны НБУ, которые регулирует курс и влияет на курс, в том числе и за счет валютных интервенций. НБУ должен контролировать формирование курса на валютном рынке, а не валютные спекулянты. А для этого НБУ должен быть активным игроком этого рынка. Но он почему-то не хочет выполнять свои функции и надеется, что стихийный валютный рынок Украины сам себя отрегулирует. Но этого не может быть. Хотя бы потому, что в условиях хаоса, который происходит в экономике Украины, бизнес и население более склонны скупать валюту, а не продавать. А еще если НБУ стимулирует девальвацию, то этот процесс только ускоряется.

С началом осени спрос на валюту растет. Во-первых, нужно закупать природный газ на зиму. В ЕС тоже нужно платить за газ валютой. Во-вторых, растет спрос на нефтепродукты, и их тоже нужно закупать только за валюту. В-третьих, население, получив компенсацию вкладов по разорившимся банкам, скупает доллары, так как они паникуют и никому не доверяют. И в четвертых, торговая война, которую развязала Россия против Украины, существенно снижает наш экспортный потенциал. Украина уже из-за этой войны потеряла более 3 млрд. долл. и нет никакой возможности компенсировать эти потери за счет других рынков. Поэтому стоит быть готовым к уменьшению экспортной выручки в будущем, при росте потребности валюты для импортных закупок. Как результат, рост курса доллара выше 13 грн и даже 15 грн уже можно рассматривать как прогноз на этот год. Хотя в МВФ думали, что курс доллара в Украине выше 10,5 грн не вырастет, и даже может ревальвировать до 8,8 грн. благодаря его рекомендации гибкого курса.

Вот, что значит сделать ошибку. Если бы НБУ вместо того, чтобы скупать валюту наоборот продал валюту на межбанковском валютном рынке, это стимулировало бы процесс ревальвации до уровня 10-10,3 грн. Как результат, это бы отвечало планам, заложенным на этот год в Минфине. А самое главное, что процесс ревальвации спровоцировал продажу валюты, которую тогда НБУ и мог бы скупить по низкому курсу. А теперь НБУ приходится продавать валюту по высокому курсу и это уже слабо влияет на ситуацию на рынке.