Две с половиной тысячи человек подписали обращенную в ООН петицию протеста против решения некогда популярного певца и музыканта Фила Коллинза вернуться на сцену.

Последний на сегодняшний день альбом 64-летнего Коллинза Testify вышел в свет в 2002 году. В 2011 году он громогласно провозгласил завершение своей музыкальной карьеры, а вот теперь передумал.
«Моим детям 10 и 14 лет, и они хотят знать, чем занимается их отец. Они были еще в пеленках, когда я последний раз выходил на сцену. Им нравится моя музыка, и было бы здорово, если бы они могли услышать ее живьем», — рассказал стареющий музыкант в интервью журналу Rolling Stone.
Коллинз добавил, что хочет отправиться в небольшое турне – стадионные концерты в Австралии и странах Юго-Восточной Азии и серия выступлений в концертных залах.

Однако оказалось, что далеко не все относятся к музыке бывшего барабанщика и вокалиста Genesis с такой же симпатией, как и его дети.
«В мире и так достаточно страданий. Фила Коллинза нужно остановить», — так гласит появившаяся в интернете и отправленная в Организацию Объединенных Наций петиция, требующая не допустить возвращение певца на сцену.

К ней можно было бы отнестись как к курьезу, но за считанные дни подписи под ней уже поставили свыше двух с половиной тысячи человек.
«Уши мои не могут больше выносить этот ноющий голос. Несколько лет мы жили в тишине. Зачем нарушать теперь этот покой? Зачем он это делает? Его нужно остановить», — пишет один из подписантов петиции.
«Мы должны оградить своих детей от тех страданий, которые выпали на нашу долю в прошлом», — вторит ему другой.

За свою музыкальную карьеру Коллинз, известный многим в основном по песне Another Day In Paradise, не раз попадал в списки самых занудных или вызывающих наибольшее раздражение знаменитостей.

Впрочем, проведенный лондонской газетой Metro блиц-опрос выявил, что 71% опрошенных выступают за то, чтобы Коллинз вернулся на сцену. Против – лишь 29%.
Сам Коллинз пока появление этой петиции не комментирует.

BBC.com

А по мне — Фил прикольный. А его «I Can’t Dance» и «In The Air Tonight» даже в чём-то шедевры.

Ссылки дал, ибо выросло поколение, которое понятия не имеет, кто такой Фил Коллинз :)

В Техасе избыток энергии отдают ночью бесплатно

Из всех штатов США больше всех на энергию ветра полагается Техас. Приблизительно 10% электроэнергии здесь генерируется именно с помощью ветряных ферм.

На первый взгляд цифра небольшая, однако некоторым энергетическим компаниям это позволяет отдавать ночью всю избыточную электроэнергию своим клиентам бесплатно. Днем тарифы немного выше, зато с девяти вечера и до шести утра электроэнергия раздается абсолютно бесплатно, что позволяет экономить в среднем около $50-60 в месяц.

Бесплатная энергия стимулирует использование требовательной электроники (стиральных и посудомоечных машин) ночью, позволяет жителям штата экономить на расходах, а также сглаживать разницу между уровнем потребления энергии днем и ночью, что выравнивает нагрузки на энергетическую инфраструктуру Техаса, и позволяет отказаться от постройки новых дорогих электрогенерирующих станций.

источник

The University of California, Santa Barbara has an alternative for those whose unusual musical needs can't be fulfilled by Spotify and similar services. Its library has been digitizing cylinder recordings of 19th to 20th century music, and so far, the official UCSB Cylinder Audio Archive website already has 10,000 tracks you can stream. The library's latest addition to that pile is comprised of 150 two- to four-minute recordings of Everlasting celluloid cylinders. The cylinder format, which looks like an empty toilet paper roll, is a type of recording medium before the more familiar phonograph record overtook it in popularity.

Via: CNET

Source: UCSB Cylinder Audio Archive

Немножко надоело читать советскую демагогию про "без 7 ноября вы бы и сейчас выгребали навоз из коровника и не умели читать и писать".
Я, в отличие от наших "правых", не верю в перспективы прежней России без СССР стать еще одной Англией или еще одними США, и не хочу сейчас об этом спорить.
Однако напомню, что в мире есть много стран, во многом или относительно схожих с Россией, где в 1917 году все тоже было не так весело и блистательно, как в Лондоне или Нью-Йорке.
Испания. Португалия. Мексика. Турция. Аргентина. Чили. Бразилия. Иран. Список можно продолжить.
Хрупкие монархии, проблемные империи и балансирующие на грани переворотов республики, большое бедное крестьянство и значительная отсталость, - все это было и там.
И ничего, даже эти государства - страны безусловно передовые я, повторюсь, специально не обсуждаю, - за прошедшие сто лет строили города, проводили электричество, прокладывали дороги, открывали школы, а местами даже и университеты, а дети и внуки тамошних крестьян хоть и не со скоростью сталинских пятилеток, но все-таки становились инженерами, врачами, учителями, офицерами, etc.
И всего этого перечисленные страны добились, действуя тихо и неинтересно, без Колымы, 700 тысяч расстрелянных за два года по обвинениям в том, что они марсианские шпионы, тотального стирания из реальности целых социальных классов, полной отмены частной собственности и частной торговли, а также необходимости для нескольких поколений вести полуголодное существования во имя финансирования африканской борьбы за коммунизм и военного соревнования с Америкой.
Больше того, все эти испанцы, аргентинцы, чилийцы, мексиканцы, турки или даже иранцы сейчас выглядят в целом лучше чем мы.
Рынок и буржуазия у них не так карикатурны, и обладают кое-какими традициями. Власть передавать в результате демократических выборов они научились. Наука не вся эмигрировала. Производство имеется, а не только торговля сырьем, как у арабов и Нигерии.
И даже с коровниками - теми самыми - у них, боюсь, получше, чем у нас.
Ведь это мы едим аргентинскую говядину, а не они нашу.
Так что не надо, не надо говорить, что либо 1917 год - либо Россия и русские были бы ничем и никем.
Были и другие способы создавать "современность", кроме большевизма.
И, хотя большевизм из всех этих способов был, может быть, самым ярким, самым событийным, - с ним есть одна проблема.
Ужасно жалко людей.

Мама — самый любящий и преданный человек в мире. Она искренне радуется нашим успехам, поддерживает при неудачах и переживает за каждый наш шаг на жизненном пути. Ей мы обязаны своей жизнью, с ней делимся радостями, тревогами и самыми сокровенными желаниями. Мамы — это те люди, которым нужно ставить памятники уже просто за то, что они у нас есть.

Ну а сегодня мы собрали для вас потрясающие скульптуры, посвященные нашим мамам.

2. «Мама, влюбленная в своего ребенка»

3. «Мама и дети». Американ-Форк, Юта, США

4. «Формируем наше будущее». Ловланд, Колорадо, США

5. «Любовь матери и ребенка». Атланта, Джорджия, США

6. «Мать и дитя». Шумперк, Чехия

7. «Мама и спящий ребенок»

8. «Любовь до кончиков пальцев»

9. «Арабская женщина с ребенком»

10. «Мама». Палермо, Италия

11. «Нежная любовь мамы к своему ребенку». Сан-Франциско, Калифорния, США

12. «Памятник бабушке». Ижевск, Россия

Власти наши заврались до состояния катастрофической стыдобищи.
Самолет разбился неизвестно почему, наверное, потому что там что-то в двигателе испортилось, зато глава ФСБ рекомендует временно прекратить полеты всех авиакомпаний в Египет.
Самолет, значит, один сломался, а запретить летать надо всем.
Просто так.
А то мало ли что.
Вдруг еще у кого-нибудь что-нибудь сломается.
И я понимаю, почему они так растерянно врут.
Ведь если правы американцы с англичанами, и это был теракт, то дальше что?
Дальше или - бам-бам-барабам-бам-бам! враг у ворот! мы идем на войну! - а это огромные жертвы, увязание наших солдат в далекой пустыне по образцу Афгана, непомерные траты и, главное, полная бессмыслица, потому что гоняться целой армией в Сирии за неизвестным террористом, закутанным в тряпку и свободно мигрирующим, на самом-то деле, по всему Ближнему Востоку и Африке, - это, мягко говоря, глупо.
Там ведь нет никакой "ставки верховного главнокомандующего", чтобы ее окружить и заставить капитуляцию подписать.
Ну, прибил ты человека в тряпке в Алеппо - а он, или не он, а другой, но похожий, возник в Каире, в Триполи, в Бейруте, далее везде.
Если же никакого грозного бам-бам! не будет, а будет только тихое "ой-ой-ой", то у народа возникнет вопрос: а надо ли нам платить жизнями мирных людей за поэтапную сдачу режима Асада вместо стремительной сдачи режима Асада?
Тот ли это вопрос, в случае с которым "мы за ценой не постоим"?
Можно еще, конечно, сам этот вопрос - потихоньку замылить.
Утопить его в похоронах Ленина, переименовании Волгограда, возвращении Дзержинского и героической обороне Войкова.
Ну а там, может быть, и неважно уже будет - что где сломалось, почему взорвалось...
Но, я думаю, тогда будет вторая серия - в том или ином виде.
Плохо все, в общем.
А разгадка одна: напрасно мы во все это полезли.

Мы, представители традиционных сексуальных меньшинств России, глубоко обеспокоены появившейся в последнее время в нашем обществе идеей легализации так называемых смешанных браков между людьми и биороботами.
Тысячелетние духовные традиции нашей уникальной евразийской цивилизации говорят нам об одном: семейный очаг создают живые люди. В брак могут вступать только те, кто наделен свободной волей и бессмертной душой: мужчины и женщины, мужчины и мужчины, женщины и женщины.
Но теперь мы имеем дело с попыткой сторонников вседозволенности и нравственного разложения протащить в нашу страну эти, с позволения сказать, союзы между людьми и электронными устройствами, одна мысль о которых кощунственным образом оскорбляет наши семейные ценности.
Приходится даже подозревать, что продвижением таких идей мы обязаны эффективной работе пятой колонны и сторонникам Запада, чьи агенты не оставляют надежды разрушить нашу многонациональную державу.
Никогда на Руси не праздновали свадеб с консервными банками, автомобилями и атомными электростанциями.
И свадьбам с биороботами на нашей великой Родине - не бывать!
Мизулин Иван Чаплинович, депутат Госдумы, председатель Союза геев России,
и еще 260 подписей.

Современный читатель устроен следующим образом.
Пишешь ты, например:
"Тихо течет река Волга, и молчаливые ее воды нежно касаются берегов".
А читатель возмущенно говорит: вы все врете! Какой бред! У моего дяди Пети дача на Волге, я там был 14 августа 2004 года, и она вовсе не тихая! Там круизные теплоходы ходили, и музыка громко играла! Не было там никакой тишины.
Ах, милый.
Ну причем тут твой дядя Петя.
А он упрямо: но ведь написано же - ТИХО. А я помню, что было ГРОМКО. Учите матчасть!
Ведь написано же.
Сердится, спорит.
И так у них все.

Поговорим о ревности.
О физической ревности, ведь она - это самое "острое", самое скандальное, в отличие от огромной, банальной и вечной тоски по вниманию другого человека.
Интересно тут то, что на свете есть много людей, которые воспринимают физическую ревность трагически.
В жанре: я люблю Дусю, Дуся переспала с Ваней, Дуся оскорбила меня до глубины души, Дуся сволочь, я больше не люблю Дусю.
Этот сюжет, разумеется, можно и "перевернуть", обратить на мужчину: я люблю Ваню и проч.
И они правда так думают.
Они правда пытаются наломать дров из-за этого.
Это большая трагедия для человека - кто там с кем спал.
Заметим, что я говорю не о милых традиционных глупостях вроде "позовем к нам в постель третьего", которые и обсуждать как-то смешно, а о чем-то другом: о любовном треугольнике, об измене, произошедшей от чувства неполноты отношений, от нерешенности проблем в этих отношениях, от обиды, по пьяной лавочке, сдуру, чтобы продемонстрировать, чтобы забыться, чтобы где-нибудь что-нибудь таким образом "добрать".
И когда люди сталкиваются со всем этим постельным театром, они часто думают, что мир рухнул, свету конец, принципы попраны и любовь кончена.
Какая же это все глупость.
Несколько раз в жизни мне случалось любить женщин, которые жили с другими мужчинами, а со мной состояли в отношениях разной степени сложности: от неразделенной любви с моей стороны - до тайных встреч на стороне.
И, волей-неволей, мне приходилось решать для себя этот вопрос: меняется ли что-нибудь в чувствах человека, если предмет его чувств спит с кем-то другим.
Ну хоть что-нибудь?
Нет, ничего.
Вообще ничего.
Ну, спала. Или спал. Тоже мне драма, биг дил.
Может, дура была. Может, мстить мне хотела. А может, скучно ей было.
Какая разница, проехали.
Проходи, садись, красное будешь? Я люблю тебя.
Ведь кого суждено нам любить - того мы и любим, и любовь эта - странное, безмятежное вещество, питаемое из того неизвестного источника, которому с двадцать четвертого этажа наплевать на все наши суетливые истерики, на повседневные склоки, ревнивые сцены, мучительные фантазии, пугливые измены и мусорные драмы.
Он работает себе и работает, этот источник, и сколько бы человек ни внушал себе, что "меня предали, все мои мечты давно погибли, изменник-мерзавец-шалава-я ухожу навсегда", - его любовь все равно здесь, она прощается, и прощается, и прощается, и не уходит.

Почему скептики так любят поворчать, но мы всё равно невольно прислушиваемся к их мнению? Да потому что нам известно: ворчунов не так-то просто обвести вокруг пальца.

В некотором смысле они несут немало пользы, делясь с окружающими своей мудростью и жизненным опытом. Негатив — это не обязательно слабость и вовсе не признак того, что человек — кремень и не способен на сострадание. На самом деле это вполне обычная реакция на разные события.

Как история, так и психология знает немало примеров, свидетельствующих о том, что реальный, порой даже пессимистичный взгляд на вещи — отличительная особенность многих известных миру лидеров.

Негатив расставит всё по местам

Некоторые исследования доказывают, что пессимистичные, угрюмые люди более убедительны и склонны быстрее находить общий язык при общении.

Джо Форгас (Joe Forgas), профессор социальной психологии в Университете Нового Южного Уэльса в Австралии, в ходе своего эксперимента установил: мрачные люди склонны лучше справляться со стрессовыми ситуациями.

Участникам исследования Форгаса демонстрировались весёлые и грустные фильмы с целью повлиять на их текущее настроение. Затем испытуемых просили оценить правдоподобность какой-нибудь истории, якобы однажды случившейся на самом деле. Оказалось, что те, чьё настроение было хуже, показали лучшие результаты при выполнении заданий.

Другие исследования позволили учёным сделать схожие выводы. Кейт Харкнесс (Kate Harkness), сотрудник кафедры психологии Университета Квинс, считает: люди, склонные видеть жизнь в мрачных тонах, внимательны к деталям и лучше улавливают изменения в мимике.

Исходя из этого, можно предположить, что, находясь не в лучшем расположении духа, мы становимся более сосредоточенными и вдумчивыми, способными справиться с широким спектром задач.

Про убийство царской семьи есть очень пронзительный момент в дневниках Троцкого, ну или каких-то его записях мексиканского периода.
Лев Давыдыч там пишет что-то вроде: нет никаких вестей от Сергея, Наташа (жена) сама не своя от неизвестности и т.п.
А Сергея - сына - к тому времени уже арестовали и расстреляли в СССР.
Но тут мысль его делает резкий вираж, и он вдруг, без всякой вроде бы связи с предыдущим, начинает вспоминать, как приехал летом 1918 года в Москву с восточного фронта, как спросил Свердлова - что царь? - расстрелян. - а семья? - тоже.
И дальше он, собственно никак прямо и не связанный с этой казнью, и выступавший за открытый судебный процесс над царем, чтобы самому там быть обвинителем, - начинает оправдываться в том роде, что царь и его семья, мол, стали символом старого строя, что их смерть была неизбежна и проч. и проч.
И то, как у него, почти через двадцать лет, связался в подсознании этот расстрел и судьба его собственного невинного и аполитичного сына, убитого только за то, что он был его сыном, - это по-настоящему сильно и страшно.

4 ноября - мертвый праздник, пустой, и никто его не празднует.
Возможно, со временем он станет такой же экзотикой, как и праздник "День Парижской коммуны" в раннем СССР.
А жаль.
Ведь в чем проблема с 4 ноября?
Проблема в том, что у праздника должна быть смысл.
Настоящий, "работающий" в сознании множества людей смысл - а не только распил бюджетов на роликах, где представители тысячи народов дежурно бубнят: "мы россияне! русских не существует, ура!" - и получатели кэша летят на теплые острова.
Нет, это должна быть всем очевидная история, которая пусть и не держится, как 9 мая, на живой нитке воспоминаний, семейной истории, но - работает как метафора.
И возможный смысл 4 ноября понятен.
Это день окончания Смутного времени.
Смутного времени 1985-1999 года, когда государство было разрушено, в Кремле сидели воры и самозванцы, но русский народ чудесным образом смог избавиться от "лихих людей" и начать на руинах собирать страну заново.
Именно как символ преодоления одного Смутного времени, метафорически находящегося "внутри" формально другого, как в матрешке, - мог бы состояться этот день.
И люди жгли бы на Красной площади чучело Чубайса, символически хоронили бы флаги Украин, Казахстанов и Белоруссий (да, я утрирую, и тем не менее), и поздравляли бы друг друга с тем, что они эту чуму пережили.
Но почему такой праздник невозможен?
Потому что Смутное время не кончилось.
Потому что все понимают, что "курс реформ должен быть продолжен", "Чубайс вечен" и "просыпаясь с утра, спроси себя - что ты сделал для защиты территориальной целостности Украины".
Потому что чума не ушла, а только чуть отодвинулась - и ждет момента, чтобы вернуться.
И это значит, что праздновать нечего.
Ну не день же единства воров, самозванцев и россиян против русских.

Интересно, кто и с кем должен сегодня объединяться? - Чеченцы и евреи с "русским маршем?" Греф - с "населением"? Яхта Абрамовича с пенсионером живущим на зарплату в 7000 рублем? Атеисты с Гундяевым? - Самим-то не смешно?

Настоящие праздники вот:

7 ноября - День Свободного Человека
12 апреля - День Разума
1 мая - День Труда
9 мая - День Победы

Остерегайтесь подделок!

It's a little lie you tell every single time you sign up for anything on the internet. "I have read and agree to the terms of service." You haven't read them and everybody knows it, but maybe you should read the iTunes Terms and Conditions, just once. Not for legal reasons of course, or on Apple's website -- that would be boring -- but in R. Sikoryak's 'Unabridged Graphic Adaptation: iTunes Terms and Conditions.' It's exactly what it sounds like: two volumes of unwieldy legal jargon juxtaposed with gorgeous comic imagery.

Via: BoingBoing

Source: Bird Cage Bottom Books

You may be painting on more than just a pretty color when using nail polish. A new study by researchers at Duke University and the Environmental Working Group found that some of the most popular nail polishes contain a suspected endocrine disruptor called triphenyl phosphate, or TPHP. Even worse, researchers suspect that those chemicals are entering the bloodstream as a result of nail polish application. Read on for the full list of the nail polish offenders named in the study.

READ MORE>