Михаил Жванецкий — Жизнь коротка

 2020-11-06 14:10:54

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t5/5tom_Zhizn_korotka/

Жизнь коротка. И надо уметь.
Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу.

Уходить от плохого человека.

Их много.

Дела неидущие бросать.

Даже от посредственности уходить.

Их много. Время дороже.

Лучше поспать.

Лучше поесть.

Лучше посмотреть на огонь, на ребенка, на женщину, на воду.

Музыка стала врагом человека.

Музыка навязывается, лезет в уши.

Через стены.

Через потолок.

Через пол.

Вдыхаешь музыку и удары синтезаторов.

Низкие бьют в грудь, высокие зудят под пломбами.

Спектакль – менее наглый, но с него тоже не уйдешь.

Шикают. Одергивают.

Ставят подножку.

Компьютер – прилипчив, светится, как привидение, зазывает, как восточный базар.

Копаешься, ищешь, ищешь.

Ну находишь что–то, пытаешься это приспособить, выбрасываешь, снова копаешься, нашел что–то, повертел в голове, выбросил.

Мысли общие.

Слова общие...

Нет!

Жизнь коротка.

И только книга деликатна.

Снял с полки. Полистал. Поставил.

В ней нет наглости.

Она не проникает в тебя без спросу.

Стоит на полке, молчит, ждет, когда возьмут в теплые руки.

И она раскроется.

Если бы с людьми так.

Нас много. Всех не полистаешь.

Даже одного.

Даже своего.

Даже себя.

Жизнь коротка.

Что–то откроется само.

Для чего–то установишь правила.

На остальное нет времени.

Закон один: уходить.

Бросать.

Бежать.

Захлопывать или не открывать!

Чтобы не отдать этому миг, назначенный для другого.

Написала TakieDela на afflatus.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Playdate, the tiny handheld with a crank, is delayed to early 2021

 2020-11-01 19:43:10

You’ll have to wait a bit longer for Panic’s odd little handheld: In an update published today, the company announced that Playdate will slip from its original 2020 window and now ship in early 2021.

The device is the software developer’s first piece of physical hardware, a handheld with a unique crank alongside traditional buttons for controlling the device. Teenage Engineering co-designed the Playdate and it bears many of the company’s minimalistic touches in a bright, playful yellow.

Image: Panic
Playdate with final packaging.

Panic announced in March that its staff was moving to work from home and that the Malaysian factory producing the Playdate had temporarily shut down. The company says adapting to these issues ultimately led to the decision to push back the launch to 2021.

There’s good news alongside the delay, though. The hardware for the Playdate is finalized and approved by the FCC, meaning it can head into production next month. Additionally, the planned first season of games for the handheld are locked and more games have been commissioned to be included as well.

Image: Panic
The Playdate Simulator

Panic also announced Windows and Linux versions of the Playdate Simulator, a software for designing games and tinkering with the device. Since the original announcement of the handheld, Panic has claimed that every Playdate will double as a devkit, which means that anyone can use the device to develop and test games. Since the Playdate has no storefront, Panic also intends for designers of games to distribute them as they see fit.

The Playdate will be $149 and available at the official Playdate website at launch. Panic says there’ll be 20,000 Playdate units available to start, which the company believes should be enough to meet demand, and it’ll order more batches after that. In the meantime, Panic suggests you sign-up for its mailing list so you can know as soon as the Playdate is available for purchase. While you wait, you can check out our early look at the device from last year and start imagining all the ways you’ll use that crank.

Взято отсюда

Ученые обнаружили ошеломляющие данные об отсутствии симптомов при коронавирусе. Исследователи призывают увеличить масштабы тестирования населения на COVID-19

 2020-11-01 16:22:09

Исследование показало, что почти 90% пациентов, инфицированных коронавирусом, не имеют ни одного из трех контрольных симптомов во время тестирования. Лишь у 16 из 115 добровольцев с положительным результатом теста на вирус были обнаружены симптомы заболевания. Ученые утверждают, что их исследования подчеркнули важность повсеместного тестирования.

Ученые выяснили, что почти 90% пациентов с COVID-19 не имеют ни одного из трех основных симптомов болезни в день тестирования, сообщает Daily Mail.

Британские исследователи проанализировали данные 36000 добровольцев, которым сделали мазок на вирус в период с конца апреля и до конца июня. И только у 16 из 115 человек с положительным результатом на COVID-19 в день взятия пробы наблюдался жар, кашель или потеря вкуса или обоняния - единственные симптомы, перечисленные Национальной службой здравоохранения (NHS).

Когда усталость и одышка были добавлены к списку "основных" симптомов, только 23% исследуемых имели предупреждающие признаки.

Хотя 158 человек, участвовавших в опросе, на момент тестирования страдали по крайней мере одним из трех явных симптомов, только 10 процентов из них имели вирус. Это добавляет доказательств необходимости для тысяч людей, страдающих от похожих на коронавирус симптомов, пройти тестирование этой зимой, потому что это единственный способ узнать, есть ли у них заболевание.

Исследование Университетского колледжа Лондона предполагает, что по крайней мере 70% случаев COVID-19 в Великобритании могут протекать бессимптомно. Но другие исследования говорят, что фактическое число намного ниже, поскольку ложные срабатывания тестов могут привести к неправильному диагностированию вируса.

Это означает, что правительственный режим тестирования, при котором люди проходят тестирование только при наличии симптомов вируса, может пропускать тысячи "скрытых" передач и инфекций, распространяющихся по стране.

Два исследования, опубликованных в сентябре, дали дополнительные сведения о роли "молчаливых" распространителей, которые составляют около половины инфицированных.

Исследование южнокорейских случаев COVID-19 показало, что у бессимптомных пациентов была такая же вирусная нагрузка, что и у пациентов с признаками заболевания, такими как лихорадка, новый и постоянный кашель или новая потеря или изменение вкуса или запаха. Вирусная нагрузка - это мера того, сколько вирусных частиц циркулирует в организме человека и насколько вероятно, что они передадут вирус другим людям, например, при кашле или разговоре. Ранее предполагалось, что те, у кого нет явных симптомов, инфицированы меньшим количеством вируса и, следовательно, с меньшей вероятностью распространят его.

Но некоторые исследования предполагают, что бессимптомное распространение составляет большую часть передачи болезни, учитывая, что люди не изолируются, если они не знают, что у них есть коронавирус.

Задача выявления количества бессимптомных случаев выглядит весьма сложной, поскольку она основана на случайном скрининге людей, который может дать неоднозначные результаты.

Швейцарские эксперты, проанализировавшие 79 исследований, установили, что только каждый пятый носитель COVID-19 вообще не проявляет признаков болезни - намного меньше, чем предполагалось ранее. Также было обнаружено, что бессимптомные люди с меньшей вероятностью передают вирус друзьям и семье.

Британские эксперты говорят, что их исследование, опубликованное в журнале Clinical Epidemiology, подчеркивает необходимость более широкого развертывания тестирования для "борьбы с инфекциями".

Руководившая исследованием эпидемиолог из Университетского колледжа Лондона профессор Ирен Петерсон утверждает: "Тот факт, что так много людей с положительным результатом теста не имели симптомов в день положительного результата теста, требует изменения будущих стратегий тестирования. Будущие программы тестирования должны включать частое тестирование более широкой группы людей, а не только симптоматических случаев, особенно в условиях повышенного риска или в местах, где многие люди работают или живут близко друг к другу, например, на мясных фабриках или в университетских залах".

Исследование было основано на данных обследования коронавирусной инфекции, проведенного Управлением национальной статистики (ONS) в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии.

Ученые разделились во мнениях относительно того, могут ли бессимптомные случаи распространять вирус так же, как и случаи с симптомами. Эксперты говорят, что, поскольку те, у кого нет симптомов, не кашляют, вполне вероятно, что распространение вируса, который распространяется через респираторные капли, может быть уменьшено.

Но в опубликованном в прошлом месяце исследовании, которое было проведено в Южной Корее, утверждалось, что в бессимптомных случаях было такое же количество вируса, что и в случаях с симптомами, и поэтому они представляли "равный" риск распространения вируса.

Швейцарские исследователи обнаружили, что у большинства людей, инфицированных этим вирусом, проявляются симптомы, после того, как они проанализировали 79 исследований и оценили, что только каждый пятый носитель COVID-19 не проявляет признаков болезни. Они сказали, что из 6000 человек, включенных в их работу, опубликованную в PLoS Medicine, у 4800 в какой-то момент во время заражения развились симптомы болезни.

Предыдущие исследования показали, что почти половина всех коронавирусных инфекций протекает бессимптомно.

Когда ученые проверили всех 3200 человек в итальянском городе Во, недалеко от Венеции, во время крупной вспышки COVID-19 в марте, они обнаружили, что 42,5% всех инфекций протекали бессимптомно. Один из ведущих исследователей, профессор Андреа Крисанти из Университета Падуи, утверждает, что исследование показало, что тестирование всех граждан дает возможность "контролировать распространение болезни и предотвращать выход вспышек из-под контроля".

А отдельное исследование, проведенное в Исландии, показало, что у 43 из 100 человек, у которых на острове был получен положительный результат на коронавирус, не имелось симптомов.


(https://www.mk.ru/science...) Взято отсюда

Сергей Глазьев потребовал тотального пересмотра мировой истории: "Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира"

 2020-11-01 16:20:24

Вот уж воистину: на ловца и зверь! Не успело в СКР образоваться подразделение "по расследованию преступлений, связанных с реабилитацией нацизма и фальсификацией истории Отечества", как для него появилось дело. Пожалуй, даже так - Дело. Поскольку затронут не просто какой-то эпизод былого, а практически вся тысячелетняя истории Отечества. И даже во многом история мировая. Речь, конечно же, идет о скандале, разразившемся вокруг недавней публикации Сергея Глазьева в "Военно-промышленном-курьере".

Внимание статья под названием "Духовность - категория экономическая" привлекла не впоследнюю очередь благодаря высокому статусу автора. Как научному - Сергей Глазьев является академиком РАН (отделение общественных наук, секция экономики), - так и административному.Потеряв год назад пост советника президента, он не выпал, как мнилось иным его оппонентам, из "обоймы". Сергей Юрьевич занимает важный и ответственный пост члена коллегии (министра) поинтеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии.

Но одно громкое имя, разумеется, не могло вызвать такой эффект. Второй компонент "бинарного боеприпаса" - смелые рассуждения ученого и министра. По мнению академикаГлазьева, дабы "совершить рывок в технологическое будущее", России следует обзавестись "современной идеологией". Последняя же должна опираться на новое понимание истории страны.Нынешнее никуда не годится, доказывает Глазьев, разбивая в пух и прах "самоуничижительныемифы".

Особенно досталось "нелепой варяжской теория происхождения русской государственности, сочиненной немецкими псевдоисториками" и "мифу о татаро-монгольском иге, сочиненному вконце... XVIII века польским иезуитом". То и другое суть "идеологические диверсии", преследовавшие целью создать у русского народа комплекс неполноценности.

"Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественногосознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое, - торопит Глазьев. - В этомможет помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию. Новая хронология Фоменко дает хорошуюлогическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира".

Для справки: новая хронология - теория радикального пересмотра всемирной истории, признанная научным сообществом лженаучной. По версии Фоменко и его последователей, традиционная хронология исторических событий является плодом мифов, искажений и преднамеренной фальсификации исторических документов.

Что касается происхождения, например, русской государственности, - а заодно ивозникновения христианства, - то, согласно труду Фоменко и его соавтора Носовского "Старыекарты Великой Русской Империи", дело в действительности было так:

"В середине XII века, в 1152 году, рождается Иисус Христос. В светской византийской историион известен как император Андроник и апостол Андрей Первозванный. В русской истории онописан как великий князь Андрей Боголюбский. Детство Андроника-Христа прошло частично на Руси (где он, по-видимому, и родился), потом жил в Царь-Граде... В 1185 году император Андроник-Христос был распят в Царь-Граде, на горе Бейкос - евангельской Голгофе...

Один из представителей прежней царской ромейской династии - „античный" царь Эней-Иоанн, ученик и соратник Андроника-Христа, - покидает разгромленный Царь-Град = Трою = Иерусалим(по версии Фоменко и фоменковцев, речь идет об одном и том же городе. - А.В.) и направляется со своими спутниками на Русь... Царь Эней-Иоанн берет власть в свои руки и основывает на Русиновую правящую династию...

Это важнейшее событие отразилось в русских летописях как знаменитое „призвание варягов", правление „варяга Рюрика" и как основание Великого Новгорода. Согласно нашей реконструкции, речь шла о превращении в столицу города Ярославля = Великого Новгорода на Волге. Все этопроисходило в XIII веке".

Достаточно? Понимаем: чтение столь занятно, что оторваться трудно. Ладно, вот "добавка" - славная истории государства "Русь-Орда", она же Монгольская империя:

"Первыми ее царями-ханами в начале XIV века были два брата - Иван и Георгий Даниловичи.Они известны также как хан Батый и Чингиз-Хан (он же Георгий Победоносец)... В начале XIV века из Руси-Орды начинается великое = „монгольское" завоевание мира... Через некотороевремя войска Руси-Орды и ее союзника, Османии-Атамании, на нескольких морских флотахпересекают Атлантический океан и появляются в Америке. Эта грандиозная экспедицияотразилась на страницах старинных летописей как плавание Колумба...

Другая часть русско-ордынских войск вошла в Северную Америку из Сибири и Дальнего Востока через Аляску, перейдя Берингов пролив. В результате „монгольской" колонизации земельАмериканского континента в XV веке возникают цивилизации Майя, Ацтеков, Инков..."

Название перуанского города Куско, по мнению основоположника "Новой хронологии", "может быть, происходит от слова КАЗАКИ", Мексика - "от слова Москва", Бразилия - "от славянского ПОРОСЛЬ, то есть страна, заросшая, поросшая лесами".

Ну и довольно. Вполне достаточно, чтобы понять, что взволновало коллег Глазьева по РАН, академиков-историков, написавших на его статью нелицеприятный отзыв. Вот ее основные тезисы:

"Взгляды С.Ю. Глазьева на историю России порождены множественными ошибками и искажением фактов... Самое главное, что безапелляционные суждения автора основываются на так называемой „Новой хронологии" математиков Фоменко и Носовского, в рамках которой бóльшая часть истории человечества, и России в частности, объявляется выдумкой...

Неопровержимо показано, что историческая аргументация Фоменко основана на грубых подтасовках фактов, а лингвистическая - на так называемой любительской лингвистике... Этообстоятельство несомненно обязывает квалифицировать текст С.Ю. Глазьева как некомпетентныйи ненаучный, но так как его автор является академиком РАН и подписывается соответствующимобразом, это особенно опасно".

Под отзывом стоят подписи академика-секретаря отделения историко-филологических наук РАН Тишкова, президента Исторического факультета МГУ, академика РАН Карпова, директора Института всеобщей истории РАН, члена-корреспондента РАН Липкина, директора Санкт-Петербургского института истории РАН, члена-корреспондента РАН Сиренова, директораИнститута российской истории РАН, доктора исторических наук Петрова.

Криминал налицо: ясно же, что не могут быть стороны, обвиняющие друг друга, быть обе правыми. Кто-то виноват, кто-то действительно занимается фальсификацией. Осталось установить, кто именно.

Пока, впрочем, ученые мужи могут расслабиться: отделение овец от козлищ начнется не прямо сейчас. Судя по заявлениям председателя Следственного комитета России, новое подразделениеСКР сосредоточится на более близком историческом периоде. Будет бороться с теми, кто отрицает факты, установленные Нюрнбергским трибуналом, и "распространяет заведомо ложные сведенияо деятельности СССР в годы Второй мировой войны" - деяния, предусмотренные статьей статья 354.1. УК РФ ("Реабилитация нацизма"), основным юридическим инструментом борцов заисторическую правду.

Тем не менее в полной безопасности, думается, не могут себя чувствовать и лица, погрузившиеся в более далекое прошлое. Повода для этого не дает уже само названиеследственной группы: история Отечества здесь присутствует целиком, без изъятия каких-либо эпох. Что вряд ли можно объяснить недосмотром или случайностью.

Во-первых, предмет статьи "Реабилитация нацизма", вопреки названию, далеко не ограничивается событиями, относящимися к периоду Второй мировой. Она сулит также кары за "распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества".

Между тем самой первой по исторической шкале памятной датой является День Крещения Руси. И с темой защиты Отечества она тоже, несомненно, связана: по данным ряда источников, крещение было принято князем Владимиром во время военного похода. Первый день воинской славы - Ледовое побоище. Затем - Куликовская битва...

В общем, при желании можно найти управу на любых фальсификаторов. Кроме того, есть еще "резиновая" 282-я статья - "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". При наличии некоторой фантазии под это можно подверстать практически любую историческую концепцию. Какую ни возьми - непременно найдутся люди, считающие, что она их оскорбляет.

За примерами далеко ходить не надо: тот же Сергей Глазьев, как видим, убежден, что норманская теория - и традиционная историография в целом - унижает русский народ.

Некоторые, однако, найдут много оскорбительного и в рассуждениях самого Сергея Юрьевича. И еще больше - в трудах основоположника "Новой хронологии" и его последователей. С точки зрения формальной логики, трепетать сегодня должны именно они - те, чьи "научные концепции" сильно смахивают на бред сумасшедшего.

Сразу оговоримся: мы категорически против того, чтобы даже за бред влекли на цугундер. Но что-то подсказывает, что в роли обвиняемых мы Глазьева, Фоменко и их единомышленников влюбом случае не увидим. Как бы, напротив, не увидеть в роли строгих судей.

Ведь главный критерий истины, предлагаемый ими - история должна вызывать "гордость заславное прошлое" и ничто иное, - удивительно схож с тем, что доносится сегодня с высоких политических трибун.


(https://www.mk.ru/social/...) Взято отсюда