Если скрепой общественной морали является физическое тело человека (когда это женщина), его сексуальная ориентация (когда не гетеро) или цвет кожи (когда не белый), - то почему ей не может быть Бог, храм, "традиция", 9 мая 1945 года или Красная площадь?
Ведь если мы считаем, что в нашем мире - помимо уголовщины, помимо явного криминала, - есть какие-то "преступления против морали", есть сакральные неприкосновенные объекты, даже символическое, даже самое ненасильственное покушение на которые должно караться, - то тогда всякое духовное в этом качестве намного увлекательнее физического, а ХХС как объект уважения и контроля выглядит намного серьезнее, чем чья-то, извините, задница.
И тогда - следуя этой логике - правильно было сажать Пусси Райот, а не легкомысленно говорить, что, дескать, выгнать надо было девиц с солеи и закрыть вопрос.
Ну уж нет.
Религиозные чувства были страшно оскорблены, а правило фемини, тьфу, то есть Трулльского собора было явно нарушено.
Они же прикоснулись к чужому священному "телу", не так ли?
И даже поплясали на нем.
Пусть и ничего не сломали, никого не побили, ничего не украли, но - обидели же, нахамили, нагло перешли сквозь границы храмового пространства.
А кто сказал, что храмовое пространство для верующего человека - что-то менее важное, чем его личное пространство?
Привет, Милонов.
Вы даже не понимаете, в какую бездну ада ведет эта логика.
Ну а конечная станция этого маршрута уже очевидна.
Это шариат.