Не могу удержаться и собрать всякую фигню из мира фейков и мифов посвященных застрявшему контейнеровозу "ЭверГрин". Дескать, в основном виновата не песчаная буря, а неудержимые сексуальные фантазии капитана.
Главным фейком является то, что им управляла первый арабский капитан-женщина по имени Марва Эль Селигдар. Дескать это и объясняет, ее тонкий намек на член в заднице и его исполнение.
А потом, от избытка фантазий Марва встала раком поперек канала.
На самом деле, имя капитана скрывается. Почти весь экипаж индусы. Да и через канал ведет судно египетский лоцман. А с другой стороны, зачем скрывают имя капитана "Эвергрин"?.
Кроме, все женщины так паркуются. Во всю множатся другие объяснения.
"Мы увидели красивые дома и решили причалить))"
Новая пирамида для бедуинов Суэца
Как всегда виноват Путин, рекламирующий Севморпуть
Наши украинские друзья, в обычном стиле хвастают
Немец: - у меня член 15 см
Русский: - у меня 16 см.
Украинец: - а у Обамы 22 см.
Начали сравнивать специально замыленную фотку канала от Рогозинского телеграмма и фотку американской компании "Maxar" мирового супергиганта спутниковых снимков.
То что фотки, даются не в полном разрешении, и при желании увеличивается нужный кусок поверхности, остается за кадром. Длина "Академика Федорова" 142 метра. 400 метровый "Эвергрин" просто не влезет в квадратик с "Академиком Федоровым".
In early January 2021, it was reported that Jodie Whittaker was “quitting Doctor Who”. Though this has not (at the time of writing) been confirmed or denied by the BBC, some have seen this as a positive move. Mainly this comes from fans who think Jodie is a poor fit for the role, and believe that a new Doctor will automatically fix any problems the show is having. However, one part of the report some have missed is that it also claims that Chris Chibnall is staying on as showrunner. This factor is why I believe Doctor Who’s problems are far from over.
Jodie Whittaker
First, my personal opinion on Jodie Whittaker is that she has not made for a great Doctor. However, I don’t think this can all be blamed on her performance, and no, this has nothing to do with her gender either. She may not have been the most obvious pick, but I also believe that she’s been underserved by the mediocre writing of Chris Chibnall and co. from day one, and used as more of a tool to push his agenda.
Lest we forget Whittaker‘s appointment came at a time when female empowerment was being talked about at its peak by the mainstream media. Chibnall has not hidden this factor in interviews saying he only wanted the job if he could have a female Doctor. Remember, we also had a trailer with Jodie literally breaking the glass ceiling and smirking at the camera.
I think Chibnall believed that grabbing headlines by being provocative like this, and pushing progressivism would be all he had to do, and therefore he didn’t write the Thirteenth Doctor to have an actual compelling character of her own. This led to an underwhelming performance, as Jodie Whittaker has had so little to work with.
A Politics First Approach
One of the biggest problems of the Chibnall era is that his approach to the casting and everything else, including the scripts seems to be “politics first, story second”.
Can you put politics in Doctor Who stories? Absolutely. The show has obviously done so across its long history. But here’s the caveat: it requires delicate writing to pull it off if you want to make the audience not feel like you’re just being preached to for 45-minutes. People want escapism and to be entertained in their entertainment. It’s not a hard concept, and one that Doctor Who used to understand prior to the Chibnall era.
“Orphan 55” is probably the absolute worst example of politics under Chibnall’s tenure and practically had Thirteen directly addressing the camera for all its lack of subtlety. And worse is that just a couple of episodes later viewers were being smacked around the head again with “Praxeus”. When the viewer feels like they’re just being lectured to week-on-week, it drives audiences away.
Chibnall’s Storytelling
Even if we ignore all the political baggage, after two whole series in charge, I’m convinced that Chibnall is not a good fit for Doctor Who on a basic storytelling level either. This really shouldn’t come as a surprise though, as Chibnall’s episodes before he was showrunner were not revered by the fanbase. Following his successful work on Broadchurch, I was prepared to give him another chance though, but I can safety say he has done nothing to convince me in the years since.
I don’t think Chibnall has a good handle on how to write good sci-fi. His episodes often feel recycled from better, past episodes. His dialogue gets lost in lines of unnecessary exposition, and it’s largely humourless. But perhaps most crucially, I think Chibnall’s writing just lacks the heart and soul the show used to have. Russell T. Davies returned briefly in 2020 for the Lockdown events and penned a beautiful minisode featuring “New Earth” character Novice Hame and the 10th Doctor, and it just reinforced everything the show is currently missing. That felt more Doctor Who than anything Chibnall has written in two whole series. And that’s not a good sign!
You might think you’d find some respite with the guest writers, but Chibnall has only hired people with little to no sci-fi or Doctor Who experience. I have no idea why he couldn’t invite back some of the more seasoned writers. So, across the board the writing is lacking.
The Companions
The companions are as vital as the main character and unfortunately, I think they have faired as bad as the Doctor. First, three companions is too many, and the writers have obviously struggled to balance the bigger cast. This often leaves companions just repeating information and being little more than question askers and/or exposition dumpers. Not fully fleshed-out characters like the companions of the past. In Series 11, Graham stood out as the closest thing to a well-rounded character with a more defined arc. However, in Series 12 his role was reduced to little more than a comic sidekick, even in his final episode.
They attempted to give Yaz some more depth, but it came in far too late. You shouldn’t have to wait 18+ episodes to see some backstory for a main character in one episode! I would say Ryan came out worst of all in Series 12 though. Tosin Cole looked bored for most of the duration, and even in his final episode. On top of all this, the guest cast is usually overflowing, and it takes even more time away from developing the companions.
Of course, with Ryan and Graham now gone, the TARDIS seemed like it might be getting smaller and allow more focus on Yaz. However, it has now been confirmed that John Bishop will join the crew. While this is one companion less, it appears Chibnall hasn’t learned his lesson and I suspect will still struggle to balance the cast.
A Chibnall Future
If Chibnall is staying on, then I believe the 14th Doctor will be picked for ideological reasons once again. I fear whoever takes over the role will then be saddled with the same lacklustre writing. And it’s back to square one. The show will inevitably get a bump in ratings when the new Doctor first takes over, but with Chibnall delivering more of the same, views will quickly drop off again. Chibnall staying on for the 14th Doctor also probably means he’ll be around for another three series. That’s a long time, especially with all the gaps (and this is with even fewer episodes). We saw that the longer Moffat stayed on, the quality dipped. With Chibnall the quality is already low…
To conclude, I believe Chibnall is the biggest problem with the show right now for all the reasons I’ve stated above. The ratings have been on a steady decline and proves viewers are walking away in droves. Fan opinion of the show is undoubtedly much more negative than the preceding showrunner eras. Merchandise sales are down too. The only way I see Doctor Who returning to glory is for a clean house: a new showrunner, Doctor, companions. And a focus on great stories, rather than shoving as many political messages as you can cram in. I’m sorry, but if the BBC has any sense and wants to get Doctor Who back on track, Chibnall has to go…
Как бы вы представили себе город с населением в 205 человек? У большинства, в воображении нарисуется небольшая рыбацкая деревушка, с отдельно стоящими деревянными домиками. Дощатые лодки, подвязанные вдоль берега, и редко встречающиеся местные жители, которые при виде незнакомца смотрят на него с подозрением и о чем то волнительно шепчутся.
Но, в штате Аляска, в США, все совершенно иначе. Город под названием Уиттиер (Whittier) расположен на берегу глубоководного пролива Принца Вильгельма. Его ключевой особенностью можно назвать то, что целый город, вернее все его жители, занимают один лишь дом. Можете посмотреть видео про Уиттиер, Аляска.
Именно так, исторически сложилось, что более 200 человек поселились в одном многоэтажном здании, под названием Бегич Тауэрс (Begich Towers). Здесь же, в этой многоэтажке, помимо квартир, имеется своя больница, полицейский участок, закрытая игровая площадка с крытым бассейном, целых два супермаркета, кафе и отель.
Только представьте себе, некоторые жители могут позволить себе не покидать свой дом в течение нескольких месяцев, ведь вся инфраструктура находится в шаговой доступности. Достаточно нажать на кнопку лифта с нужным этажом и ты уже в магазине.
Основным источником дохода для жителей Уиттиера является рыбный промысел. Так же, здесь хорошо зарабатывают на туристах, которые тысячами посещают необычный город-дом, особенно в летний сезон. Благодаря глубоководной бухте, огромные круизные лайнеры с легкостью подходят вплотную к берегу.
В зимнее время город засыпает снегом, толщина которого достигает шести метров в высоту. В такую снежную зиму, жителям приходится перемещаться по городу через снежные тоннели.
Из города можно выбраться двумя способами:
— По воде
— Через тоннель
Протяженность тоннеля составляет 2,5 мили (4,023 км.), проезд через тоннель платный и составляет 15 долларов, либо 500 долларов в год. При этом тоннель односторонний и направление движения меняется каждые 15 минут, а на ночь и вовсе прекращается.
Часть жителей Уиттера ежедневно ездят на работу в Анкоридж, на расстоянии 95 км. к северо-западу от Уиттиера. Еще местные шутят — “если хочешь увидеть солнце, поезжай в Анкоридж”. Дело в том, что из-за высоких гор Уиттиер лишен солнечного света с ноября по февраль, чего не скажешь про Анкоридж, который расположен на более открытом участке.
Уиттиер изначально задумывался, как военная база армии США. Однако, после сильнейшего 5 минутного землетрясения, в 9,5 баллов и породившего им цунами, волны которого достигали 13 метров, инфраструктура военного городка сильно пострадала. Военные решили покинуть сменить расположение базы. Но, персонал из числа гражданских, обслуживающий военную часть, уже успел привыкнуть к этому месту. Со временем поселение получило право называться городом.
Он начал сдыхать еще в 80-х под натиском кассет, а окончательно почил в 90-х, похороненный компакт-дисками.
Но пришла пандемия, концерты отменились, у людей завелись в карманах лишние деньги, дома по лавкам создалась теплая ламповая атмосфера и винил вернулся.
По итогам 2020 его продажи сравнялись с пиком начала 90-х.
Каждая пятая музыкальная запись в Англии продается на виниле. В прошлом году реализовали 5 миллионов пластинок, а сейчас продажи опережают показатели этого же периода в 2020.
В лидерах старые добрые Fleetwood Mac, Oasis, Amy Winehouse и Nirvana. Но не залеживается и Harry Styles.
Amazon is trying a new tactic in its endless PR battle against stories of its exhausting and exploitative working conditions: outright denial. It’s not working.
When replying to a tweet from Rep. Mark Pocan (D-WI) complaining about the company’s union-busting tactics and the fact that some of its workers are forced to “urinate in water bottles,” Amazon’s official Twitter account responded: “You don’t really believe the peeing in bottles thing, do you? If that were true, nobody would work for us.”
But people do believe these stories and for a very simple reason: there are numerous accounts of it happening, documented by employees and journalists around the world.
Indeed, after Amazon sent out its ill-judged tweet, reporters who cover the company’s labor practices practically lined up to soak the firm with evidence. These included English journalist James Bloodworth, whose 2018 book Hired: Six Months Undercover in Low-Wage Britain documented his experience of low-paid work for companies including Amazon:
Bloodworth’s book led to some of the most widely shared stories about Amazon workers being forced to pee in bottles to save time while meeting the company’s targets, but he’s far from the only one to document this exact example of poor working conditions.
Here’s Will Evans from The Center of Investigative Reporting:
And Lauren Kaori Gurley from Motherboard. (Gurley also wrote a story with photographic evidence, includingnumerousexamples from the subreddit for Amazon delivery drivers.)
And Ken Bensinger from BuzzFeed News:
And Alex Press from Jacobin, who shares a much grimmer anecdote of an Amazon worker who suffered a seizure in one of the company’s facilities:
Indeed, although Amazon is trying to refute stories of “peeing in bottles” that have become shorthand for the company’s poor working conditions, they’re only the tip of the iceberg.
Amazon denied this last story, of course, saying it responded to the man’s collapse “within minutes.” But Amazon has proven its willingness to edit reality. And if the company is happy to suggest its workers never pee in bottles despite many accounts to the contrary, it’s hard to take the company’s “truth” seriously.
Итальянская школьница Фиаметта во время онлайн-урока в горах среди коз, которых пасет ее отец. Ученики в Италии переведены на удаленное образование из-за коронавирусных ограничений.
Взято отсюда
Секретарь Совбеза Украины Алексей Данилов заявил о том, что вторым языком в стране должен быть английский. Такие слова не могли прозвучать до аннексии Крыма. Но обречены были прозвучать после.
Они стали возможны благодаря Москве. Той самой, что отправилась семь лет назад воевать за «русский мир». Сила действия равна силе противодействия. Чем активнее в Кремле ставили под ружье культурное наследие – тем быстрее эта война превращалась из сражения за деколонизацию в битву за дерусификацию.
Полтора года назад Владимир Путин заявил о попытках «бесцеремонно сократить пространство русского языка в мире».
Обвинил во всем «государственную политику отдельных стран». И это тот случай, когда с российским президентом придется согласиться. Политика Кремля и правда идет не на пользу русскому языку.
В отличие от того же английского, у русского языка Москва отобрала главное – политическую нейтральность. Изучение английского не посягает на идентичность – выучивший его литовец остается литовцем, а казах – казахом. А русский язык Кремль продает как пакетный товар. Пытаясь пристегнуть к этому культурному локомотиву лояльность к империи и согласие с российской версией истории.
Москва приложила все силы, чтобы превратить заграничные «русские школы» в фабрики «русских людей». Тех самых, что должны быть в оппозиции к своему государству. К его истории и языку. Кремль раз за разом пытается не допустить интеграцию собственных диаспор в политические нации тех стран, в которых им выпало жить. Лишь для того, чтобы затем использовать их как рычаг давления. Как инструмент для влияния и повод для вмешательства. Чем хуже им живется – тем больше у Москвы становится прав на окрик.
В результате, соседние страны обречены защищаться не столько от самого языка, сколько от всего, что идет с ним в рамках «пакетного предложения». Тем более, что для бывших советских республик этот товар поставляется как повод для вторжения. Любой носитель языка объявляется российской собственностью, которую Москва обязана защищать. Ровно то самое, что мы наблюдали семь лет назад в Крыму.
При этом, в общем хоре с официальным Кремлем поет и российская оппозиция. Та самая, что раз за разом пытается усидеть на двух стульях. Вместо того, чтобы говорить неудобную правду – предпочитает удобную полуправду. Например, рассуждает о необходимости провести в Крыму «честный референдум».
Любые подобные заявления – это история про «родоплеменное». Фактически, нам говорят о том, что если на какой-то территории живут люди, которых Москва считает «своими» — то это повод для вторжения. Повод для аннексии и оккупации.
И пока сами российские оппозиционеры убеждены, что «защищают своих» — на деле все происходит с точностью до наоборот.
По сути, в этот момент Москва посылает своим соседям сигнал. Пока у вас живут те, кто готов окрестить себя «русскими» — ваша территориальная целостность под вопросом. Пока у вас есть те, кого мы считаем «своими» — будьте настороже. И это все звучит как прямой призыв к российским соседям заниматься ассимиляцией и дерусификацией.
«Соотечественники», «русскоязычные школы», «копромиссные учебники истории». С подачи Кремля все это теперь становится бомбой под суверенитет соседей. Пример Крыма выглядит как недвусмысенное предупреждение. Хотите защититься от вторжения? Стремитесь к внутренней монолитности. Языковому однообразию. Позитивной дискриминации. К единому и суверенному взгляду на историю своей страны.
Потому что в противном случае есть риск проснуться и обнаружить российские триколоры в одном из своих регионов. А Кремль и «оппозиция» станут на два голоса твердить о том, что раз их поезда не пускают под откос, то новое статус-кво следует закрепить.
Нынешнее заявление главы украинского Совбеза прозвучало в Киеве, но рождено Москвой. Предпосылки для него заложил Кремль, когда решил загнать под ружье всех классиков без исключения. Позиция Москва сводилась к простому. Хочешь чтить Чехова и Толстого – будь добр радоваться Крыму и Донбассу. Хочешь восхищаться Гагариным и Достоевским – привыкай молиться на кирпичные стены Кремля.
Кремль долгие годы начинял культурное наследие своей страны духовными скрепами и шовинизмом. Объявлял пятой колонной тех, кто с этим не был согласен. И стоит ли удивляться, что соседние страны пытаются этот комплексный обед не покупать?
Вдобавок, ставка Москвы на то, чтобы превращать «соотечественников» в топливо для империи запустила еще один процесс. Многие русские стали интегрироваться в Украину – в силу того самостоятельного выбора, который они сделали между старой родиной и новой. И в этой ситуации Кремлю уже не приходится рассчитывать на то, что они станут лоббистами его интересов. Потому что выбор новой идентичности оказался сопряжен с утратой старой. А потому новая перепись, вероятно, подарит нам немало сюрпризов.
А еще мы станем наблюдать за тем, как будет сокращаться ареал русского языка. Как жители соседних стран станут изучать русских классиков в переводе и на уроках иностранной литературы. Как каждая страна будет вооружаться своей собственной суверенной версией истории, в которой для российских духовных скреп уже не останется места. И все эти перемены стали возможными лишь благодаря тому, что Москва не оставила соседям право на иллюзии.
В 1955 году первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв во время поездки по стране посетил родное село Калиновка в Курской области. К этому времени в честь выдающегося земляка местный колхоз имени Чкалова переименовали в колхоз имени Хрущёва.
К приезду именитого гостя село при поддержке райкома партии подготовилось основательно – столы ломились от выпивки и закуски. Хрущёв узнавал своих родственников и одногодков, которых не видел 20, 30, 40 лет.
Праздничный обед продолжался до глубокого вечера. Друзья детства подходили к руководителю страны, разговаривали о прожитом, о чём-то просили. Помощник Хрущёва только успевал записывать: «Привезти шифер, гвозди, цемент…»
Провожая Хрущёва к машине, изрядно захмелевший Никанор Кротов, друг детства, с которым они пасли скот, а ныне председатель хозяйства, покровительственным басом напутствовал отъезжающего гостя:
«Ты, Никита, не зазнавайся. Веди себя достойно. Лодырям спуску не давай. Работай честно на благо народа и помни – ТЫ НОСИШЬ ИМЯ НАШЕГО КОЛХОЗА!»
«Выбирайте между моногамией, полиаморией и свингерством»
Как отношения с несколькими партнерам стали нормой в современном мире?
В современном обществе принято считать, что моногамия — самый правильный и едва ли не единственно возможный путь выстраивания интимных отношений. Маша Халеви, автор книги «Полиамория. Свобода выбирать», ставит его под сомнение. Автор рассматривает преимущества и недостатки разных видов отношений, поднимает вопросы измен, сексуальности и общения в паре. На русском языке книга выйдет в апреле в издательстве «Альпина нон-фикшн». С разрешения издательства «Лента.ру» публикует фрагмент текста.
В дискуссии о свободных отношениях нередко можно услышать, что они свидетельствуют о моральном упадке общества. Вот моногамия — это нравственно, а все остальное — безнравственно и аморально.
Людям, усвоившим заповедь «Не прелюбодействуй» и одобряемые обществом культурные нормы, трудно принять мысль о том, что можно состоять в браке, иметь семью и при этом поддерживать близкие отношения с другими людьми.
Да, это выходит за рамки нормы в том смысле, что не так широко распространено, — но при чем тут нравственность?
Что безнравственного в консенсуальной моногамии? Почему отношения, которые никому не причиняют вреда и приносят пользу тем, кто их выбирает, должны оцениваться с позиций нравственности? Как могут любые отношения (полиамория, моногамия, свингерство) быть безнравственными, если в них участвуют по собственному желанию?
Почему нравственным считается союз с одним человеком, а не с несколькими? Почему более нравственно заниматься сексом с одним человеком, а не с несколькими?
Почему для мужчины более-менее нравственно заниматься сексом со многими женщинами, а для женщины со многими мужчинами — нет?
И почему считается нравственным, когда невеста девственница? Ни на один из этих вопросов не находится удовлетворительного ответа, кроме того, что такие представления нужны для контроля над сексуальностью, в особенности женской.
По сути, представление о нравственности базируется на наборе принципов, которые диктуют нам, как жить, что можно делать, а что нельзя, что правильно, а что нет. Наше общество продвигает нравственность как нечто абсолютное, но, как и все остальное, она динамична, меняется со временем и зависит от места и культуры. Социальная цель нравственности — обеспечить порядок и безопасность. Идея заключается в том, что, если бы все вели себя в соответствии с одними и теми же нравственными нормами, мы бы жили в безопасности, в лучшем обществе — по крайней мере, в теории.
В действительности некоторые нравственные представления могут привести к страданиям и боли, потому что основаны на принципах и слишком часто игнорируют чувства и потребности конкретных людей. Стоит заговорить о принципах, и все человеческое отходит на задний план. Рассуждая о нравственности, мы оперируем понятиями, никак не связанными лично с нами, и даже — в каком-то смысле — снимаем с себя ответственность: кто-то другой сказал, кто-то другой отдал приказ, религиозные / культурные / человеческие нормы диктуют нам то-то и то-то, и надо подчиниться.
По мне, личная ответственность каждого из нас в том, чтобы рассмотреть все эти «данности» и решить, подходят они нам или нет. Сознательный выбор дает нам свободу и предполагает, что мы сами отвечаем за свою жизнь. Выбирайте путь, который подходит именно вам, будь то осознанная моногамия, осознанная полиамория или осознанное свингерство — неважно, что именно. Ни одна из этих моделей не может считаться нравственной или безнравственной, просто они подходят разным людям в разное время.
Кадр: фильм «Клуб «Shortbus»
Важно помнить, что в нашем обществе даже секс все еще считается не вполне нравственным занятием. Не только вне моногамных отношений, но и — в глубине души — любой секс как таковой. Моногамная культура демонизирует сексуальность, приписывает ей отрицательные качества, акцентируется на том, какие опасности она в себе таит, и игнорирует удовольствие, радость, самопознание.
Вот что пишет Лихи Ротшильд в своей диссертации о принудительной моногамии и полиаморном существовании:
Мононормативность действует как антисексуальный образ мышления. Секс считается чем-то плохим, если только он не происходит при обстоятельствах, которые трактуются как «правильные» или «подходящие».
Наиболее уместен гетеросексуальный репродуктивный секс в контексте гетеросексуального брака… Негатив по отношению к сексу присутствует в мононормативном мышлении и основывается на нем — от разговоров о потере девственности как о действии, которое должно произойти с «одним-единственным», или осуждения женщин, имеющих сексуальные отношения со многими мужчинами, до указания на бессмысленность любого секса, происходящего вне эксклюзивных отношений.
Поразительно, как сильно общество волнуют вопросы, что правильно и что неправильно, в отношении секса по обоюдному согласию. Я не говорю о христианстве и античности или об исламских государствах, чья позиция на этот счет очевидна, — я рассматриваю современное положение дел.
Например, гей-браки.
До недавних пор никто не мог представить, что партнеры одного пола смогут вступать в законный союз, хотя есть страны, где гей-парам все еще запрещено заключать браки и усыновлять детей. Западное общество не только занялось вопросами институционализации и определения лиц, которым разрешено заниматься сексом, но и вмешалось в вопрос о том, какие половые акты разрешены, а какие запрещены.
Знаете ли вы, что еще совсем недавно в некоторых штатах США оральный и анальный секс были запрещены законом? Например, в 1997 году 20-летний Чарльтон Грин был арестован и приговорен к трем годам условно как сексуальный преступник за оральный секс по обоюдному согласию (штат счел это уголовным преступлением, караемым тюремным заключением сроком до 20 лет). Последние законы, касающиеся этих вопросов, отменили в 2003 году.
Продажа вибраторов и секс-игрушек в Алабаме по-прежнему незаконна, хотя с 2009 года здесь разрешено покупать вибратор, если его прописал врач… Невероятно, как далеко закон, религия и государство могут зайти и начать копаться в чужом белье, контролируя, что, с кем и как мы делаем.
На мой взгляд, обсуждение вопросов, касающихся секса по обоюдному согласию и любви, в контексте морали не имеет никакого отношения к общественному порядку или благополучию людей, это инструмент проявления власти, социального контроля над женщинами в частности и над людьми в целом. Общество не было бы так озабочено тем, могут ли добровольный секс или эмоции быть моральными или аморальными, отвратительными или чистыми, испорченными или возвышенными, если бы сексуальность не была инструментом контроля. Как я уже говорила, очень легко связать с сексуальностью чувства вины, стыда и страха — те эмоции, с помощью которых можно эффективно манипулировать людьми.
Вопреки негативному отношению общества к сексу люди, живущие в консенсуальных немоногамных отношениях (далее — КНО), в большинстве своем воспринимают его позитивно. Они рассматривают его как положительный, здоровый (при условии, что он практикуется безопасно, с использованием средств предохранения, если у человека несколько партнеров), приятный, доставляющий удовольствие, сближающий и даже исцеляющий опыт.
Интересно также, что любовь по отношению к нескольким людям считается аморальной, и это довольно забавно, если вдуматься. По сути, любовь — чистое, удивительное и прекрасное чувство. Как такое чувство, испытываемое к нескольким людям, может считаться безнравственным? Любить кого-то — значит желать лучшего для него, видеть в нем только хорошее и не обращать внимания на менее привлекательные стороны. Быть любимым — это видеть себя чужими глазами, полными любви и обожания, глазами человека, который замечает лучшее в вас, ваш внутренний свет. Что в этом аморального?
Что касается моногамной идеи святости института брака и нравственности половых отношений с супругом, то у тех, кто практикует консенсуальную немоногамию, другие ценности. Одна из них — исключительная честность между двумя партнерами: они ничего не скрывают друг от друга и искренне говорят о своих потребностях, чувствах, страхах, неудовлетворенности и стремлениях. Другая важная ценность — это свобода и право каждого человека на собственное тело, мысли и чувства, а также уважение к обособленности, независимости и индивидуальности партнера.
Те, кто практикует КНО, часто превозносят честность. Ведь это основа доверия, без которого очень сложно поддерживать традиционные отношения и почти невозможно вести свободные. Однако я думаю, что все гораздо сложнее — нужно задаться вопросом: является ли честность, особенно исключительная, правильным выбором всегда и при любых условиях? Подразумевается ли, что честные люди рассказывают друг другу абсолютно все, или мы можем что-то скрыть и иметь свой собственный мир? Что вообще значит «рассказать все»? Действительно ли это возможно? И какой в этом смысл?
Подразумевает ли честность чистосердечное признание без каких-либо поблажек, даже если это жестоко или бесполезно и только причиняет боль? Имеет ли право на существование такое понятие, как «слишком быстро»? Должны ли мы раскрывать правду постепенно? Каждый из этих вопросов непрост и требует глубоких размышлений и обсуждения, прежде чем станет ясна позиция партнера по этому поводу.
Упомянутые здесь альтернативы моногамии, вероятно, не более «естественны», чем те эксклюзивные сексуальные и эмоциональные отношения, которые общество пытается навязать людям. В этом смысле измены, возможно, гораздо более «естественны» и отвечают нашей «животной» природе. Тем, кто выбирает моногамию, трудно сдерживать свои порывы, но есть вероятность, что они поступают именно так, чтобы не растрачивать энергию и внимание на более чем одного человека, или, возможно, они хотят преодолеть соблазны внешнего мира и противостоять им, или же видят ценность именно в эксклюзивных сексуальных и эмоциональных отношениях, или не хотят ранить партнера, или сделанный выбор объясняется их религиозными воззрениями.
Но моногамия не всегда дается легко. Многим приходится отказываться от части своего «я» и подавлять глубинные потребности и стремления. Подобное происходит и в немоногамных отношениях: жизнь без лжи, честность с партнером / партнерами, сопричастность (когда ваш партнер влюбляется и вы радуетесь тому, что он счастлив, хотя и не вы — причина этого счастья), борьба с ревностью и глубинными страхами — все это далеко не просто. Решив вступить в свободные отношения, мы сталкиваемся со своими потаенными демонами. Многих это пугает.
Консенсуальные немоногамные отношения, та же как и моногамия, основываются на определенных ценностях. Равноправие в отношениях (когда обоим партнерам разрешено одно и то же и ни у кого нет привилегий), стремление к тому, чтобы партнер чувствовал себя свободным, уважение личного пространства и так далее — все это выбор, основанный на западных моральных ценностях: равенстве, свободе и честности, и он требует значительной внутренней работы.
Кадр: фильм «Профессор Марстон и его Чудо-женщины»
Существенное изменение, которое сегодня претерпевает наше общество, — переход от классической моногамии к серийной, а не к полиамории или другим свободным отношениям. В своей книге, посвященной любви, Кэрри Дженкинс утверждает, что полиамория бросает вызов двум идеям, которые все еще главенствуют в общественном сознании: утверждение отцовства через сексуальный контроль над женщинами и восприятие романтического партнера как своей собственности. Следовательно, КНО все еще остаются социально неприемлемыми, а серийная моногамия постепенно становится нормой.
Совершенно нормальным считается, если у вас были сначала одни, а потом другие отношения. А вот если вы находитесь в отношениях с разными людьми одновременно, это становится угрозой общественному порядку. Возникает вопрос: нужно ли нам заменить принятые в обществе представления о нравственности другими? Во-первых, мы не должны этого делать. Во-вторых, главное, чтобы мы могли осознанно и свободно выбирать то, что подходит нам, будь то моногамия или какой-то вид немоногамных отношений.
Любой личный выбор имеет право на существование. Я уверена: осознав, что моногамия, как и многие другие парадигмы, которым мы следуем, — это социально-культурная конструкция и мы можем менять те ее части, что нас не устраивают, мы получаем возможность пересмотреть существующие нормы и создать что-то новое, свое, идеально нам подходящее, — и это будет как минимум увлекательно, даже если мы вдруг решим, что нас устраивает нынешнее положение вещей.
Чувство свободы, возникающее в результате сознательного, неавтоматического принятия решений, бесценно. Все люди разные, и бессмысленно заставлять их практиковать один и тот же вид отношений. Безнравственно решать за других, какой образ жизни им следует вести, заставляя их делать то, чему они будут сопротивляться. Это должно быть личным решением каждого человека. Соответственно, самым нравственным подходом к романтическим и интимным отношениям будет тот, что позволяет свободно выбирать из множества вариантов, не навязывая никому что-то одно.
Нападающий Джузеппе Рейна подписал в 1996 году трёхлетний контракт с футбольным клубом «Арминия». Он потребовал внести в договор необычный пункт, согласно которому клуб должен был каждый год строить для него новый дом. Представители «Арминии» возражать не стали и, поскольку в этом пункте не было конкретных условий, каждый год дарили Рейне домик из детского конструктора.
If you’ve ever worked at a fast food restaurant, you’d probably agree that working hours tend to get pretty boring and repetitive. However, with the power of good imagination, there are always at least a few things one can do to make the time spent at work more exciting and enjoyable. For instance, what’s the harm in raising your own and the customers’ spirits by messing around with the restaurant’s sign?
"Вечерами я захожу к Марии и развёрнуто общаюсь со своей матерью, которая для меня является рупором народа. Она знает про настроения в народе куда больше, чем большинство экспертов по настроениям в народе. Те подходят с научной точки зрения и что–то там изучают, в то время как она сама является народом. И я каждый раз словно прозреваю, каждый раз отчётливо понимаю, что народ намного примитивнее, чем мы вообще можем себе даже представить. Поэтому формула успешной пропаганды — простота и повторение, повторение и простота. Только тот, кто сумеет работать по этой формуле, кто найдёт в себе смелость полностью игнорировать умные советы интеллектуалов будет успешен долгосрочно в вопросе влияния на общественное мнение."
494. В столь великом Государстве, распространяющем свое владение над столь многими разными народами, весьма бы вредный для спокойства и безопасности своих граждан был порок — запрещение или недозволение их различных вер.
495. И нет подлинно иного средства, кроме разумного иных законов дозволения, православною нашею верою и политикою неотвергаемого, которым бы можно всех сих заблудших овец паки привести к истинному верных стаду.
496. Гонение человеческие умы раздражает, а дозволение верить по своему закону умягчает и самые жестоковыйные сердца, и отводит их от заматерелого упорства, утушая споры их, противные тишине Государства и соединению граждан.
497. Надлежит быть очень осторожным в исследовании дел о волшебстве и еретичестве. Обвинение в сих двух преступлениях может чрезмерно нарушить тишину, вольность и благосостояние граждан, и быть еще источником бесчисленных мучительств, если в законах пределов оному не положено. Ибо как сие обвинение не ведет прямо к действиям гражданина, но больше к понятию, воображенному людьми о его характере, то и бывает оно очень опасно по мере простонародного невежества. И тогда уже гражданин всегда будет в опасности для того, что ни поведение, в жизни самое лучшее, ни нравы, самые непорочные, ниже исполнение всех должностей не могут быть защитниками его противу подозрений в сих преступлениях.
498. Царствующему Греческому Императору Мануилу Комнину доносили на протестатора, что он имел умысел против царя и употреблял к тому тайные некоторые волшебства, делающие людей невидимыми.
499. В цареградской истории пишут, что как по откровению учинилось известно, коим образом чудодействие престало по причине волшебства некоего человека, то и он и сын его осуждены были на смерть. Сколько тут разных вещей, от которых сие преступление зависело и которые судии разбирать надлежало? 1) Что чудодействие престало; 2) что при сем пресечении чудодействия было волшебство; 3) что волшебство могло уничтожить чудодеяние; 4) что тот человек был волшебник; 5) наконец, что он сие действие волшебства учинил.
500. Император Феодор Ласкар приписывал болезнь свою чародейству. Обвиняемые в том не имели другого средства ко спасению, как осязать руками раскаленное железо и не ожечься. Со преступлением в свете самым неизвестным совокупляли опыты для изведания самые неизвестные.
ПЕКИН, 19 мар - РИА Новости. КНР обвинила США в нарушении протокола на встрече высокого уровня, которая проходит на Аляске, сообщило Центральное телевидение Китая со ссылкой на представителя китайской делегации на переговорах.
Мероприятия с участием госсекретаря США Энтони Блинкена и советника президента по нацбезопасности Джейка Салливана, а также главы канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи и министра иностранных дел Китая Ван И проходит в Анкоридже.
Накануне переговоры начались с резкой критики в адрес КНР со стороны Блинкена и Салливана, их собеседники дали на эти высказывания развернутый ответ.
Как отметил представитель китайской делегации, дипломаты из КНР прилетели в Анкоридж с "искренними намерениями" провести стратегический диалог с США.
"Однако американская сторона во время вступительного слова резко вышла за лимит времени с безосновательными атаками и обвинениями в адрес внешней и внутренней политики Китая, провоцируя конфликт.
Это не этика обращения с гостями, это также не соответствует дипломатическому протоколу. Китайская сторона резко ответила на это", - приводит слова чиновника телеканал.
Ранее США обвинили Китай в нарушении протокола, об этом писала Politico со ссылкой на высокопоставленного представителя американской администрации.
Собеседник издания сказал, что "китайская делегация, похоже, приехала с намерением работать на публику, сосредоточившись на публичных театральных и драматических жестах, а не на сути дела". В материале также говорилось, что китайцы нарушили регламент, хотя американская сторона согласилась на короткие двухминутные заявления каждого высокопоставленного чиновника.
Отношения США и Китая остаются напряженными. У сторон взаимные экономические претензии. Кроме того, Вашингтон обвинял КНР в недобросовестном информировании о ситуации с коронавирусом. Китай, в свою очередь, недоволен вмешательством американцев во внутренние дела страны, в частности в отношения Пекина и Гонконга.
Zoom Escaper offers a range of sound effects to help with self-sabotage. | Image: Zoom Escaper
Had enough Zoom meetings? Can’t bear another soul-numbing day of sitting on video calls, the only distraction your rapidly aging face, pinned in one corner of the screen like a dying bug? Well, if so, then boy do we have the app for you. Meet Zoom Escaper: a free web widget that lets you add an array of fake audio effects to your next Zoom Call, gifting you with numerous reasons to end the meeting and escape, while you still can.
You can choose from barking dogs, construction noises, crying babies, or even subtler effects like choppy audio and unwanted echoes. Created by artist Sam Lavigne, Zoom Escaper is fantastically simple to use. All you need do is download a free bit of audio software called VB-Audio that routes your audio through the website, then change your audio input in Zoom from your microphone to VB-Audio, and play with the effects.
You can watch a video tutorial on how to set up Zoom Escaper and listen to a sample of the various sound effects here:
If you’re running Zoom Escaper, you can’t actually hear the sound effects yourself. But I was able to test the site’s functionality with the help of my colleague, Verge news editor Chaim Gartenberg. Here was his opinion of the various effects Zoom Escaper had to offer:
Urination: “That sounds very fake. Also, I’m not entirely sure what the plan is to sell this as a reason to leave a call?”
Construction: “This sounds like you literally stood in the middle of a construction site. I think the sounds need to be a bit more muffled to sell it, but it’s very good.”
Man Weeping: “Those are the sobs of a broken man. But who’s crying — is it your roommate, your partner?”
Bad Connection: “This one works really well. Your audio is coming through broken up and disrupted. Get off the call.”
Echo: “Extremely annoying and very convincing. This sounds like a busted Zoom connection. If someone I was speaking to had this, I’d tell them to get it fixed. It wouldn’t be feasible to have a meeting with that.”
Wind: “If you were trying to skive off work, I’m not sure how you’d convincingly sell gale force winds in your own office.”
Dog: “That sounds very real. It sounds like a dog barking outside, but maybe not the sort of thing you’d need to take care of?”
Upset Baby: “That baby sounds decently upset! This is definitely something you should go and check on! Go and take care of your baby!”
Our opinion was that Upset Baby provided the most excusable reason to drop a call, but also requires that people believe you have a baby. And if you’re prepared to fake the existence of a child in order to get out of Zoom meetings with your co-workers, then perhaps you have bigger issues with work than a few annoying video meetings.
Zoom Escaper isn’t the first of Lavigne’s projects to self-inflict computer harm. His 2017 work The Good Life let users sign up to receive 225,000 emails confiscated from Enron during its 2001 implosion, while 2016’s Slow Hot Computeris a website that... makes your computer run slow and hot. “Use it at work to decrease your productivity,” says Lavigne.
If Zoom Escaper isn’t direct enough for you, there’s also Zoom Deleter, another of Lavigne’s creations. As he writes on his website, this is just a small program that runs in your menu bar or system tray: “It continually checks for the presence of Zoom on your computer, and if found, immediately deletes it.”
Speaking to The Verge, Lavigne describes the underlying ethos of his art as: “Deliberate slowdown, reducing productivity and output, self-sabotage, etc.” When asked by The Verge why these values were important to him, Lavigne did not respond.
Apple CEO Tim Cook is eager for employees to return to the office following the pandemic and in an interview with People, he said he anticipates Apple implementing a "hybrid environment" to return to in-person work.
Cook said that it's important for people to "physically be in touch" because you can't plan collaboration and innovation.
"Innovation isn't always a planned activity," Cook adds. "It's bumping into each other over the course of the day and advancing an idea that you just had. And you really need to be together to do that."
Apple has an open floor plan model that's designed to encourage employees to interact with one another, and Cook says that Apple is still "figuring out" how to manage that as people return to work. The time away from the office has, however, taught Apple that some things are "perfectly great" to do virtually.
"We have realized and learned that there are some things that are perfectly great to do virtually across Zoom or WebEx, whatever, or FaceTime, whatever you might have. So I think it'll be, I'll call it a hybrid environment [for] a little bit."
Cook also took the opportunity to point out the work that Apple employees did while working remotely. Cook said that Apple had an "enormous, prolific period" with the introduction of the 5G iPhone 12 lineup and the M1 Macs. "These are major, major accomplishments," he said.
"We're very much an in-person team because we believe that's best for collaboration," Cook told People. "But we knew that was no longer possible, or not possible for this period of time. And so we had to reinvent ourselves."
Cook said that there was no firm return to work date, but he "can't wait" for Apple employees to be back at work.
In addition to commenting on Apple's future plans for employees returning to work, Cook answered a series of quick questions about his daily routine. Cook said that he goes to bed right around 9:30 p.m., and wakes up at 4:00 a.m. He opens up Apple News first thing in the morning, and coffee and his iPhone are two things he can't live without.
Cook said that he recently "binged" Apple TV+ series "Ted Lasso," and that strength training is his favorite workout. Cook also said that he last FaceTimed his nephew, his favorite emoji is the peace sign emoji (✌️) and that he hopes to take a trip to Glacier National Park in the future.
A powerful hallucinogenic drug known for its part in shamanic rituals is being trialled as a potential cure for depression for the first time.
Participants will be given the drug DMT, followed by talking therapy.
It is hoped this could offer an alternative for the significant number of people who don't respond to conventional pills for depression.
Psychedelic-assisted therapy might offer longer-term relief from symptoms, some researchers believe.
A growing body of evidence indicates other psychedelic drugs, particularly alongside talking therapy, are safe and can be effective for treating a range of mental illnesses.
This will be the first time DMT is given to people with moderate to severe depression in a clinical trial.
Carol Routledge, the chief scientific officer of Small Pharma, the company running the trial said: "We believe the impact will be almost immediate, and longer lasting than conventional antidepressants."
'Spirit molecule'
The drug is known as the "spirit molecule" because of the way it alters the human consciousness and produces hallucinations that have been likened to a near-death experience.
It is also the active ingredient in ayahuasca, a traditional Amazonian plant medicine used to bring spiritual enlightenment.
Researchers believe the drug might help loosen the brain's fixed pathways, which can then be "reset" with talking therapy afterwards.
Ms Routledge likened the drug to "shaking a snow globe" - throwing entrenched negative thought patterns up in the air which the therapy allows to be resettled into a more functional form.
But this hypothesis still needs to be proven.
The team is consulting Imperial College London, which runs the pioneering Centre for Psychedelic Research.
As part of the study, they hope to investigate whether the drug can be administered as a one-off or as part of a course.
Subjects will be followed up for at least six months to see how long the effects of the treatment last.
Ketamine clinic
Meanwhile, a ketamine-assisted therapy clinic is set to open in Bristol next week.
While the drug is already used for depression in clinics like the ketamine treatment service in Oxford, it is not accompanied by psychotherapy.
Rather, it is used to provide temporary relief from symptoms for people who have very serious, treatment-resistant depression.
So-far unpublished researched presented at a conference by professor of psychopharmacology at the University of Exeter, Celia Morgan, suggests ketamine accompanied by therapy has much longer-lasting effects.
Prof Morgan said there was mounting evidence that drugs, including psilocybin, LSD, ketamine and MDMA (Ecstasy), were safe and could play a role in the treatment of mental health disorders.
And there was some early evidence they could have longer-term effects than the medicines conventionally prescribed as antidepressants, known as SSRIs, but more research was needed.
They also worked using a completely different mechanism, Prof Morgan explained.
'Long-lasting change'
While conventional drugs may numb negative feelings, "these drugs seem to allow you to approach difficult experiences in your life, sit with that distress and process them," she said.
"It might be getting at something more fundamental" that was the root cause of the problem, Prof Morgan said.
"Through that we think you can get much more long-lasting change."
Prof Michael Bloomfield, a consultant psychiatrist at University College London, said although it was a "really exciting" area of research, caution was needed in overpromising the drugs' potential.
It was also a field of therapy that could be open to abuse and misuse, he said.
Prof Morgan also stressed the importance the drugs being used within the context of therapy as there were concerns that "people might think they can give it a go with some recreational drugs".
— «Как Вы считаете, чем можно гордиться в России?»
П.М. Чтобы только перечислить имена русских святых, нужно четыре с половиной часа. А кто такие святые? Которые умели очень сильно любить. То есть отдать. Потом смотри, в любой области знаний: Ползунов, Ломоносов, Пушкин, Кутузов, Суворов, Крузенштерн — все русские люди. Полководцы, писатели, ученые, поэты, физики, географы, исследователи, повара, изобретатели. У нас поэты первой величины — гроздьями, а Литва — вся страна! — носится с одним Чюрленисом, который поэт восьмого сорта.
Как Русь переводится со старославянского, кто знает? «Военная дружина». Святая военная дружина, вот как называется наша страна. Военная против немцев? Нет. Против сил зла. Вот и вся национальная идея. Если где и будет возрождение этого мира, который валится во зло, то только в этой стране, где стоим мы с вами, убогие, хромые, но неравнодушные, слезы над чем-то проливающие. Больше ожидать неоткуда. Я мир объездил. Во Франции только 8% детей рождаются в браке, а в России — 36% пока что. Все остальное — блуд.
Но вообще «гордиться» не то немножко слово. Если «гордиться» значит превозноситься над другими, то не надо. А если ради чего жить… Вот дело рук человеческих, к примеру. У меня в деревне мужик один сварил под коня тележку-велосипед. Конь крутит колеса! Мы едем на велосипеде 40 километров в час, а конь, он мчится, как ракета. И поля пашет и везет. Сначала не хотел он в эту телегу, а теперь лезет мордой, впряги меня! Кататься хочет. Велоконь. Так мужика и зовут. «Вон велоконь пошел».
Другой к колодцу роет метро. Колодец за горой. Роет киркой, рельсы кладет, по полметра в день. А зачем? Потому что русский человек. Немцу такое — смерть. Японец от поллитра водки реально умирает. Русский только начал. И так далее, по всем параметрам мы впереди планеты всей. Только мы зарываем свои таланты: лень, страх гложут. Вот Ермак Тимофеевич с товарищами — вдесятером сели на коней и всю нашу трубу, от которой мы сейчас кормимся, завоевали. А поезди на коне хотя бы день — всю задницу отобьешь. А Ярослав сел на коня, поехал и город основал, Ярославль. А мы наследники этих великих людей. У нас в генофонде есть эта потребность — жить свято, чисто.
Недавно говорю бригаде одной: «Ребята, мне надо лестницу на второй этаж». Дом у меня большой. Так они мне сварили такую конструкцию! Красоты необыкновенной, без завитков этих. И всего за 150 тыщ рублей. Вшестером пришли, за три дня поставили. Работали, как слаженный механизм: один красит, другой пилит, третий сверлит. Отношения прекрасные: ни одного матерного слова я не услышал. Иерархия: главный, поменьше, поменьше. Ушли они, я смотрю: каждый уголок заточен, подпилен, покрашен в таком месте, где и не видно никогда. Потому что мастер иначе не может. И я хожу смотрю: ой-ей, что у меня тут стоит! Прямо как переход на Белорусском вокзале.
Россия — это не Москва и не Петербург. Это страна. Поэтому чем гордиться? Людьми этой страны.
Когда, в самом начале XXI века эскимосы узнали о существовании интернета, этот термин понадобилось перевести на их язык.
После долгих споров и раздумий, эксперты занимающиеся этим вопросом выбрали самое подходящие слово ‘ikiaqqivik’ — что переводится, как «путешествие сквозь слои».
Раньше это слово употребляли для описания действий шамана, который в поисках ответа на какой–либо вопрос «путешествовал» во времени и пространстве. По словам старейшины, шаманы путешествовали по всему миру: на дно океана, в стратосферу, и даже на Луну.
Как ни старался, произнести это слово вслух не смог. А причём тут видео в посте? Просто подвернулось по запросу Ikiaqqivik.
В начале 2020 года, уже 18 января статистики Китая выдали основные демографические показатели по стране. Население Китая к концу 2019 года увеличилось на 4,67 миллиона человек. Естественный прирост населения составил 3,34 на тысячу человек. Численность мужского населения составила 715,27 миллиона, женского — 684,78 миллиона человек. Общее число жителей достигло 1 миллиарда 400 миллионов 50 тысяч человек, без учета специальных административных районов Гонконг, Макао и Тайваня. Число новорожденных в 2019 году снизилось на 580 тысяч до 14,65 миллиона. Было подсчитано все. Рождаемость, смертность, прирост.
Сейчас уже почти середина февраля, никаких цифр по демографической статистике Китая нет. Статистическое бюро Китая отложило публикацию национальных данных о рождаемости за 2020 год с января на апрель. Когда нашу страну обвиняют в сокрытии данных по статистике заболеваемостью Ковид-19, на фоне статистики Белоруссии и Китая, появляется улыбка. Всем известно как героически Китай поборол эпидемию Ковида. Вот только результаты этой борьбы почему то секретны.
Пару дней назад появились предварительные цифры рождаемости. Есть такая у министерства общественной безопасности Китая есть система регистрации домашних хозяйств Hukou. Статистика рождений в ней примерно на 15% меньше, чем полная. Обычно там собирают цифры сколько родилось «Ван», «Ли», «Чжан», «Лю» и «Ченов» и прочих. Но в последнем отчете системы Hukou за 2020 год, было зарегистрировано 10,035 миллиона новых рождений, намного меньше по сравнению с 11,79 миллиона рождений в 2019 году. Демографический эксперт Джеймс Лян подсчитал, что окончательное число рождений в 2020 году может составить около 12,5 миллиона, что на 15% меньше, чем в 2019 году.
Проверим. Если соблюсти прошлогоднюю пропорцию 11,79 млн. неполных рождений к 14,65 миллионам полных рождений, то в 2020 году родилось 12,47 млн китайцев. То есть рождаемость в Китае упала до 8,9 промилле, допустим при смертности в 2019 году в 7,13 промилле. Но цифры смертности за ковидный 2020 год скрываются.
Достаточно повышения смертности на 10% , и еще одного падения рождаемости на 10%, чтобы прирост населения в Китае прекратился, а население стало сокращаться. Разница между 8,9 промилле рождаемости в 2020 году и 7,14 промилле смертности в 2019 году сократилась до 1,76 промилле, а ведь еще есть отрицательная миграция в -0,25 промилле. Даже если смертность не изменилась, всего остается 1,5 промилле положительного демографического баланса. А если в ковидный год смертность выросла как в России на 18% , до китайских 8,4 промилле. А если падение рождаемости составило не 15%, а больше.
Данные по сокращению рождаемости по некоторым регионам. От 11,9% до 32,6%
Неудивительно, что китайские статистики взяли паузу до апреля. Махинации надо готовить тщательно. Сокращение рождаемости до 11,5 млн рождений автоматически превращает Китай в вымирающую страну. Причем, рост смертности не остановить. В 2019 году количество пожилых людей старше 60 лет в Китае достигло 254 миллионов, что составляет 18,1% от общей численности населения. К 2035 году эта доля повысится до 25%, впрочем при такой рождаемости рост среднего возраста пойдет еще быстрей. А занчит быстрей и вымирание.
Немного истории.
Лет 5 назад, 29 октября 2015 года Пятый пленум ЦК Компартии Китая принял коммюнике, в котором говорится о смягчении политики ограничения рождаемости и разрешении всем китайским семейным парам заводить двух детей. Тогда все русофобы сразу начали тиражировать эту новость, под лозунгом "рашке кранты". К примеру известный русофоб Буркина в посте "Угроза с Востока: китайцам разрешили иметь по два ребенка" писал.
Китай, несмотря на искусственное ограничение рождаемости с конца 70-х годов, все последние полвека увеличивал свою численность невероятными темпами: 12,6 млн. человек в год. Отмена ограничения с 1 ребенка в семье на 2-х в сочетании с ростом продолжительности жизни и уменьшения смертности делает Китай главной угрозой России с востока. Китай просто выдавит нас естественным ходом истории с наших восточных территорий.
Я тогда написал ответный пост, что в лучшем случае, согласно прогнозу ООН, Китай оттянет свой конец на десяток лет, до 2030 года.
Прогноз после смены демографической политики в Китае. Конец пришел намного раньше. Один промилле для Китая составляет 1,4 млн прироста. Именно столько отделяет Китай от краха. Жизнь расставила все по своим местам. После снятия ограничений политики рождаемости в Китае, количество рождений на 2 года (2016-2017) выросло, после чего микропадение 2015 года, превратилось в обвал. Кто захотел родил, остальные воздержались. В 2020 году, к обвалу еще и Ковид добавился. В результате в 2020 демографический прирост , в лучшем случае сократился до 1,5 промилле, минус отрицательная миграция в 0,25. Теперь на этот промилле Китаю жить. Так что к уже вымирающим Японии Корее вот вот добавится Китай.
Взято отсюда
Он начал сдыхать еще в 80-х под натиском кассет, а окончательно почил в 90-х, похороненный компакт-дисками. 
В 1955 году первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв во время поездки по стране посетил родное село Калиновка в Курской области. К этому времени в честь выдающегося земляка местный колхоз имени Чкалова переименовали в колхоз имени Хрущёва.
Взято 
