Написал Vico_74 на historydocs.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Оригинал твита.

Написал xaerostar на mp.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

2020 turned out to be an excellent year in terms of road safety in the Faroe Islands, as no traffic-related death occurred throughout the year, according to the Faroese Road Safety Council.

As per statistics, this is the second time in the past three years that no road accident claimed any human life on the islands — and only the second time for the past fifty years.

Despite this piece of good news, there has been little change in the number of traffic accidents compared to previous years.

The Faroese Road Safety Council reports that even though they do not have as yet the final statistics for traffic accidents in the past year, it’s already clear that none of them resulted in fatality.

However the number of traffic accidents causing injuries has remained stable at around 30 in recent years. A couple of decades ago the number was about twice as high, however improvements were noted coinciding with the lowering of the legal maximum limit for blood alcohol concentration levels.

“Although we still see traffic accidents resulting in injuries, the declining numbers of these accidents are proof that the consistent work to improve road safety has paid off,” the council stated.

It’s also noted that the health crisis has likely played a part in lowering the number of traffic accidents, as drivers have spent less time on the road and while at the same time the number of cars on the road has been lower than average. In that respect, the police have likewise caught a relatively high number of drivers going well over the speed limit.

The post As road safety improves, no traffic-related fatalities reported in Faroe during past year appeared first on Local.fo.

Взято отсюда

В субботу на датском детском канале DR Ramasjang состоялась премьера мультсериала «Джон Диллерманд» про мужчину с самым длинным в мире пенисом. Мультфильм вызвал бурную реакцию среди родителей, поскольку предназначен для детей в возрасте от четырех до восьми лет, сообщают шведские СМИ.

Главный герой использует свой орган в различных жизненных ситуациях – в качестве поводка для собаки или помогая соседу поднять флаг. В одной из серий пенис Дилерманда крадет у ребенка мороженое, из–за чего герою становится стыдно, пишет SVT.

Взрослые зрители возмутились мультсериалом, посчитав его содержание неуместным и даже порнографическим. Некоторые заявили, что запретят своим детям смотреть мультфильм, другие опасаются, что телеканал может стать инструментом для педофилов. Впрочем, нашлись и те, кто посчитал сериал забавным: по их мнению, сексуальный контекст в мультфильме усмотрели только взрослые. Тем временем директор телеканала сообщил, что DR Ramasjang продолжит транслировать сериал и покажет все 20 серий мультфильма.

Написал experov на experov.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Гостиница «Тарелка», Карачаево–Черкесия. Дитфрид неодобряе.

Написал ComboRam на barbatus.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

http://s3.amazonaws.com/mishenev/media/mishenev-13217-111852.jpeg

Катин в форме СА.

Статьи о коллективе «Дюна» в интернет энциклопедиях всегда начинаются строчками: «…группа была организована в 1987 году и играла хард–рок с элементами арт–рока». Сколько я не искал записи хардроковой «Дюны» — так и не нашел. Если у кого они сохранились – киньте ссылку в комментариях. Интересно же…

В общем, не знаю, каким боком Виктор Рыбин и его «веселая компания» были связаны с хардом, но вот пионерами камеди–рока в СССР их можно назвать с полным основанием. Автором хитов, сделавших группу знаменитой, является композитор Сергей Катин.

Для группы такой направленности, как «Дюна», важно было громко стартануть, выпустить абсолютно попсовый хит. Не рок–балладу, не концептуальный альбом, а конкретно музыкальную жвачку типа «гоп–ца–ца». Чтобы звучала песня в каждом клубе, кафе и ресторане. Группа много записывалась в конце 80–х, искала свой стиль, ребята всё чаще и чаще склоняясь к тому, что гротеск и кич – никем пока не занятая в СССР музыкальная ниша и именно её надо эксплуатировать нещадно. Но, коллективу опять–таки не хватало той самой песни, которая стала бы «визитной карточкой». В 1988 году Сергей Катин сочиняет шуточную «Страну Лимонию». «Дюна» записывает песню в студии, но по каким–то причинам запись не удовлетворяет участников группы. И «Страну Лимонию» задвигают в дальний ящик. В этом же году Сергей Катин, втайне от других музыкантов, продает песню Ларисе Долиной.

Ларисе Александровне Кудельман (настоящее имя певицы) нельзя отказать ни в вокальном таланте, ни в деловой хватке. Долина сразу поняла, какой хит попал ей в руки, и долго тянут с премьерой не стала. Она исполнила песню в программе «Музыкальный ринг–88». Как писали наивные музыкальные критики того времени: «Хит «Страна Лимония» был спет Долиной в жанре поп–металл, в рок–аранжировке». Бряхня! Какой металл? Какой рок? Скажем так, Лариса исполнила её в стилистике полного подражания супер–популярной певице 80–х гг. Си Си Кэтч (C. C. Catch).

Однако, после того, как Виктор Рыбин услышал в телепрограмме «Музыкальный ринг» песню, в исполнении Ларисы Долиной, он испытал некое подобие шока. Коллеги начали выяснять у Сергея Катина, мол, как это произошло, почему он отдал их композицию другому исполнителю, но внятного объяснения так и не добились.

«Страна Лимония» — это реально был хит того времени. Ребятам из «Дюны» надо было что–то предпринимать, дабы быстро перехватить инициативу. Спустя несколько недель, 6 января 1989 года, в эфире популярной телепрограммы «Музыкальный лифт» появился видеоклип «Дюны» на эту песню. Понимая, что в вокальном плане тягаться с Долиной они не смогут, парни решили сделать ставку на клип, на визуализацию музыки. И это было правильным решением. Образ простых парней из Долгопрудного оказался публике ближе, нежели псевдо–рок затянутой в черную кожу Долиной. 12 последующих месяцев «Дюна» не пела ничего, кроме «Страны Лимонии». А фули – визитная карточка!!! В 1990 году шлягер попадает в программу «Песня года», радиостанция «Юность» берет её в ротацию, а фирма «Мелодия» публикует песню на виниле. «Дюна» взлетает на пик популярности. Все довольны… кроме Долиной.

Страна Лимония — группа "Дюна"

Значительно позже, в телешоу Малахова, фронтмен группы «Дюна» Виктор Рыбин рассказал о ссоре с Ларисой Долиной, после которой артисты не общались целых 10 лет. «Яблоком раздора» стала песня «Страна Лимония», на которую заявляли права оба исполнителя.

Написал tupoituneyadec-livejournal-com на historydocs.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Увага! Снігу не буде, доки українці не заплатять за його транспортування.

* * *
— Я своей жене купил кольцо с бриллиантом, так она уже третью неделю со мной не разговаривает.
— Почему?
— А такое было условие…

* * *
А вы уже думали о том, что «2021 год» произносится как «2020 — первый год»?..

* * *
пифагоровы штаны
на все стороны равны
как лучи у пентаграммы
в мрачном храме сотоны

* * *
В людях найдена уязвимость, позволяющая котам получать доступ к бесплатному питанию.

* * *
Чем старше я становлюсь, тем лучше понимаю ведьм из сказок, которые селились в глухом лесу и убивали всех, кто их побеспокоит.

* * *
Наконец до меня дошло, почему из чемодана, который таскают герои «Криминального чтива», шёл свет. Это холодильник!

* * *
Владимир Александрович очень любит маленьких детей, потому что на их фоне он выглядит высоким, мужественным и умным. А главное — они не смогут его отпиздить.

Взято отсюда

видео на ютуб

Взято отсюда

Канада рассматривала возможность аннексии островов Тёркс и Кайкос в Карибском регионе. В 1980–х годах количество жителей островов, выступавшие за присоединение к канадской федерации, достигло 90%.

Любопытно, сколько жителей Омска будут поддерживать аннексию Омска Канадой или Америкой?

Написал sudo на facts.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

В 1995 году Игги Поп рецензировал книгу Эдварда Гиббона «История упадка и разрушения Римской империи» для академического журнала Classics Ireland.

Написал sudo на facts.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Изучал до этого вопрос в среде специалистов и в инетах.
Через 3 недели получу вторую дозу.

Предохраняться от Короны желательно 35–40 после первой дозы.
3 недели до второго укола и еще 10–15 дней пока иммунитет заработает на полную мощность.

Цитата Постдока Колумбийского универа:
"Я побегу при первой возможности. Мама (69) уже получила первую дозу. Я постдок в нейробиомед НИИ в Колумбийском ун–те, у нас с марта идут еженедельные семинары по последним исследованиям ковида. Следили за разработкой вакцин практически в прямом эфире. Файзеровская (и модерна) прививка не может по своей природе нанести вред. Там нечем. Аллергическая реакция (очень–очень редкая) может произойти на отдельное веществом — PEG полиэтилен гликол, который используется для упаковки вакцины (фрагмента RNA на основе которого будет построен небольшой протеин (совершенно безвредный «флажок» вируса), против которого и будет настраиваться имунная система). ПЕГ входит в состав оболочки «пузырьков» с вакциной, иначе фрагменты RNA не попадут внутрь клетки в нужной концентрации, они нестабильны и быстро разваливаются. Этот ПЕГ используется в очень многих кремах, зубных пастах итд. Ну, соответственно, есть люди с аллергиями на кремы/пасты. То есть человеку с аллергией на арахис прививаться от ковида можно безбоязненно. Поэтому аллергиков ограничивают не глобально, а смотрят на специфику. Элементы вакцины в теле расщепляются в течение суток или меньше (не помню точно). Протеин «флажок» также расщепляется очень быстро. Я понимаю опасения людей, не связанных профессионально с молекулярной биологией итд. Но поверьте, ожидать долгоиграющих побочных эффектов от этих вакцин это примерно как ожидать виртуозного исполнения Шопена от безрукого человека. Нечему там вредить. Среди моего окружения (профессура и аспиранты нейробиомедТель–Авиского и Колумбийского университетов) прививаться будут все или уже привиты."

1. РНК–вакцина разрабатывается с 2003 года. Это принципиально новый подход к вакцинации, скорее всего, все следующие поколения вакцин будут работать именно на этом принципе. Впервые за всю историю человечества нам не вводят ни живой, ни ослабленный, ни мёртвый, ни частичный — вообще никакой вирусный материал.

2. Как работает вакцина. Нам вводят маленький кусочек РНК, который отвечает за одну–единственную вещь: синтез белка "спайк", своего рода отмычки, с помощью которой вирус попадает в клетки организма. РНК доставляется в цитоплазму клетки, клетка начинает производить "спайк". "Спайк" сам по себе абсолютно безвреден. Но клетки иммунной системы, распознают в нём чужого — и производят на него антитела. Когда к клетке приближается настоящий вирус с тем же "спайком" наготове, клетка, вооружённая антителами, показывает ему большой кукиш: граница, то есть, клеточная мембрана, на замке.
Если еще проще, то нам вводят чертеж, по которому НАШИ клетки начинают вырабатывать мишени. Сама по себе мишень безвредна, но служит сигналом иммунной системы — «опознать и уничтожить». Когда организм столкнется с реальным вирусом, то опознает его и напустит на него уже приведенную в боевую готовность систему уничтожения антитела.

3. При этом, антитела — штука нестойкая. После реальной болезни они сохраняются в организме от 2 до 4 месяцев, Если очень везёт — до полугода. Но штука в том, что иммунитет антителами не исчерпывается. Часть нашей иммунной системы составляют т–клетки. Они "запоминают" врага. И даже если вирус подходит тогда, когда антитела уже исчезают, то вступает в действие т–иммунитет, и антитела начинают синтезироваться в организме вновь.

4. Ты можешь спросить: а на какое время эти т–клетки хранят память?
Для разных инфицирующих агентов это разный срок. На наше счастье, для SARS–CoV–2 этот срок велик. Именно поэтому повторное заражение достоверно зарегистрировано лишь у ничтожного количества людей, у которых очень серьёзные проблемы иммунитета. С начала пандемии общее число зарегистрированных случаев заболевания превысило 75 миллионов человек, а число смертей — 1,6 миллиона человек (данные ВОЗ на 22 декабря), а повторно заболевших можно пересчитать по пальцам.

5. Есть ещё более приятная вещь: количество антител, вырабатывающихся в результате прививки, гораздо большее, чем после реальной болезни. И антитела эти гораздо более долгоживущие. По крайней мере, у людей, привитых на первой стадии, в марте–апреле 2020 года, они не исчезли до сих пор.

6. Но отчего же, если вакцину начали разрабатывать ещё в 2003 году, она готова лишь к 2020 году?
У исследователей было три проблемы, и только решение всех трёх позволило совершить прорыв.
— РНК — штука крайне нестабильная. Она разлагается так быстро, что не успевает без защиты извне добраться до клетки, в которую должна внедриться. В природе её защищает оболочка вируса, но мы же не хотим вводить никакие части вируса в себя? Эту проблему несколько лет назад решили исследователи Шибы — Тель а–Шомера. РНК одели в липидную оболочку, искусственно созданную и безвредную для организма.
— Всё же, вводимая РНК, хоть и сильно редуцированная, но всё же часть вируса. А вдруг... Что "вдруг", непонятно, но всё же: "а вдруг?"
Тогда и РНК создали искусственно. Видишь ли, все нуклеиновые кислоты состоят из 4 нуклеотидов. У ДНК они несколько отличаются от нуклеотидов РНК, да и спираль там двойная, но принцип тот же. Представь себе длинную цепочку, где в разных комбинациях повторяются всего 4 буквы. Этими четырьмя буквами записан текст — инструкция по синтезу определённого белка. Тот текст, что содержится в РНК пфайзеровской вакцины содержит инструкцию по синтезу единственного белка — вот того самого белка–"спайка".
— Третья проблема до совсем недавнего времени пугала исследователей почти до полусмерти, но проверить это можно было только на реальных испытаниях. Видишь ли, иммунный ответ на вводимый реагент может идти по двум типам: TH1 или TH2.
TH1 — это ровно то, что нам надо: "Мы тебя знаем, ты чужак, пошёл вон!"
TH2 — совсем другая история. В природе это способ иммунного ответа против внеклеточных врагов (не вирусов, а, например, некоторых бактерий), а опасались его потому, что ошибочный TH2–ответ может вызвать опасные побочные эффекты. Цитокиновые бури и т.п.
Этот самый страшный страх развеян, на наше счастье. Из нескольких десятков тысяч испытуемых У ВСЕХ развитие иммунитета пошло по типу TH1. И НИ У ОДНОГО — по типу TH2.6.

7. Последствия. Им неоткуда взяться. Всё, что мы вводим в организм, исчезнет в течение максимум двух месяцев. Превратившись в вещества, которые естественны для нашего организма и в дозах, не превышающих их обычное количество.
Вероятность близких реакций есть, бесспорно: это либо реакция иммунной системы на любое введение чего–то извне (ровно как реакция на любую другую прививку — боль в месте укола, покраснение, повышение температуры на несколько часов, головокружение, понос),либо аллергическая реакция.
При этом, надо иметь в виду две вещи:
— Наличие иммунных реакций, в принципе, штука правильная и хорошая, хотя в нашем случае субъективно не очень комфортная. Именно поэтому, чем старше человек, тем реже встречается эта реакция: иммунная система у старых слабее, чем у молодых. И именно поэтому иммунная реакция на вторую дозу обычно сильнее, чем на первую дозу. Ещё раз: это нормально, это даже хорошо. Но ничего не говорит о качестве иммунного ответа в результате прививки. Поэтому вакцина показана и людям с ослабленной иммунной системой, и даже больным ВИЧ — она лишь укрепляет эту систему. Самому старшему испытуемому был 91 год, иммунитет на ковид развился у него успешно и без осложнений.

8. Даже если ты или кто–то из твоих близких страдает аллергией (а аллергии почти у всех у нас в той или иной степени есть), то это не является препятствием для вакцинации. Опасность существует лишь у тех, у кого уже был анафилактический шок, или, попросту, удушье, отёк дыхательных путей. В этом случае до вакцинации необходима консультация с аллергологом и, возможно, стоит побыть под присмотром врача несколько часов — сутки. Потом опасности аллергической реакции уже нет.

9. Нет ли опасности, что РНК всё же внедрится в наш геном, и у нас, да и наших потомков (если они будут, говорят перепуганные граждане) вырастут рога или хвост?
Нет. У этого вируса нет биологического механизма, с помощью которого РНК может проникнуть в ядро — хранитель генетической информации. РНК обитает только в цитоплазме и её структурах — рибосомах, аппарате Гольджи и т.д.
А если вдруг всё же? даже и в этом случае РНК не сможет встроиться в геном, хранителем которого является ДНК — двойная спираль, записи в которой "на другом языке".

10. "Британская мутация". Ай–яй–яй, мы потратили миллиарды, а вирус смутировал, сливаем воду и тушим свет...
Нет. Суть РНК–вакцины в том, что при любой мутации вируса вакцина может быть изменена несколькими нажатиями компьютерных клавишей.

Написал former на former.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

http://s3.amazonaws.com/mishenev/media/mishenev-13210-729140.jpg

Tales from the Loop.

Под небольшим городом Мерсер штата Огайо находится научно–исследовательский институт под названием «Петля», созданный для раскрытия тайн Вселенной. Такое необычное соседство не может не влиять на судьбы обитателей городка.

Про этот сериал по мотивам книги Саймона Сталенхага уже не раз упоминалось на КП, но я не нашёл ни одного поста по факту выхода фильма на экраны.

Очень атмосферно.
Хорошая операторская работа.
Отдельные эпизоды снимались разными режиссёрами, что весьма ощутимо.

В переводе Лостфильма доступны 8 серий.

Любителей экшна и динамических блокбастеров сразу хочу разочаровать, действие развивается весьма неспешно. Так же в лучших традициях современного кинематографа среди героев представлены разные расы и социальные группы из категории "на Оскар".

Тут можно почитать и посмотреть, как снимались эпизоды.

Написал С Новым Годом! an_tosha на cyberpunk.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Чем ограничены роботы дроны - гражданские и военные?

Прежде всего, автономность. Скажем сегодня множество проектов "летающих автомобилей" на аккумуляторах и электроприводе. Достижения  в это области меня впечатляют. Но, увы, исключительно замечательным, футуристическим дизайном...  В отличие от тактико-технической прозы. Скажите, кому нужен летательный аппарат, способный развить скорость аж 75 миль в час... и лететь до заправки зарядки цклых 20 минут...? - Я лично, (когда полиция не видит), и 100 миль в час легко...А когда видит, то как раз те самые 75, но в течение 5 с гаком часов на одной заправке при расходе примерно 25-30 миль на галлон (3.79 литра) или 9-10 литров на 100 км.

Та же проблема относится абсолютно ко всем устройством на аккумуляторах: плотность запасаемой аккумуляторами энергии, увы, мала и перспективы ее существенного увеличения как минимум неочевидны. Для LiSOCl2 аккумуляторов это всего 2.5 МДж/кг, тогда как для бензина - это 46 МДж/кГ, то есть, на минуточку, почти в 20 раз выше.  И даже то, что электро-механический КПД электродвигателей выше, чем у бензиновых ДВС процентов на 70, это не спасает дела. Так что про мечты об электромобилях равной с бензиновыми комфортности (мощности и автономности)  на обозримую перспективу можно забыть. Пока это - как гибриды - чисто разводка лохов, которым по большей цене впенюривают микролитражки, если говорить о гибридах и достаточно пожароопасные и дорогие в производстве тяжеленные короба, если говорить об электромобилях.

Ну а роботы на моторах от газонокосилки смотрятся не комильфо.

Другая проблема автономности состоит в том, что чем меньше игрушка, тем меньший запас топлива (энергии) она может нести. Эта энергия расходуется на ускорение тела, но, главное на преодоление сопротивления F, которое для малых летающих тел пропорционально (в вязком режиме) скорости и линейному размеру тела: F~aV, тогда как запас топлива (энергии) пропорционален объему - то есть кубу линейных размеров. Работа A на пути L пропорциональна FL~aVL, а L=Vt - -время полета, так что, FL~aV²t и, следовательно, t~a²/V²t. Иными словами, чем меньше игрушка тем, при данной скорости она будет летать. При этом, для ползающей игрушки ситуация еще хуже, если считать трение сухим. Короче, если на вас налетел рой робо-мошкары, просто подождите чуток - они сами сдохнут... если, конечно, энергия не доставляется снаружи, например, радиолучом, иди они не находятся в районе линии электропередач, электроэнергию которой они могут воровать. Ну или батарейки на изотопах. Но тут тоже решительно все не просто. Хотя полоний им. Литвиненко очень не плох.

Так что ждем прорывов в автономности. Взято отсюда

Three years after Amazon started a healthcare venture with Berkshire Hathaway and JPMorgan Chase, the trio have decided to call it quits. CNBC reports that the organization, once called Haven, is disbanding, and the company will likely shut down by the end of February. 

The original purpose behind Haven was to find a way to reduce the rising costs of the employer-based healthcare system in the US. The task may have proved a little too arduous for Haven given the highly complex nature of the problem that involves multiple parties such as insurers, drug companies and medical practitioners. 

CNBC highlights one particular issue, which was that the three companies worked on their solutions separately, which might have rendered the whole joint venture moot in the first place. 

In a statement to CNBC, a Haven spokesperson said: “The Haven team made good progress exploring a wide range of healthcare solutions, as well as piloting new ways to make primary care easier to access, insurance benefits simpler to understand and easier to use, and prescription drugs more affordable.”

Yet, that doesn’t necessarily mean the companies are done with healthcare. Amazon, for example, has recently launched Amazon Pharmacy, a new two-day prescription drug delivery service for Prime users. It’s based on PillPack, a company that Amazon acquired in 2018. Prime users will also be able to purchase over-the-counter goods at steep discounts. Non-Prime users can use the service too, but will be subject to either a five-day delivery window or a fee of $5.99 for expedited shipping. 

The three companies have also said that they would still collaborate informally on healthcare projects. A spokesperson said that the trio would use their collective knowledge to “design programs tailored to address the specific needs of our individual employee populations and locations.”

Взято отсюда

https://www.abs.gov.au/articles/measuring-excess-mortality-australia-during-covid-19-pandemic

На днях мне на глаза попался интересный документ от Австралийского бюро статистики. В нём сравнивается уровень смертности от болезней в Австралии по неделям в 2020 году по сравнению со средним уровнем за предыдущие годы. Далее на этот уровень накладывается график распространения ковида–19 в Австралии и установления мер социального дистанцирования.

Из графика видно, что с начала марта, когда число заражений начало экспоненциально расти, смертность резко подскочила вверх и на короткое время превзошла средний показатель за тот же период в прошлые годы. В середине марта начал вводиться локдаун (который при этом был мягче, чем в Европе). В это же время уровень смертности постепенно пошёл вниз. С июня он уверенно держится ниже среднего показателся за предыдущие годы. Интересно, что к тому времени большинство ограничительных мер уже было снято. Далее в августе, когда возникла локальная вспышка в Мельбурне, уровень смертности немного подрос, но едва достиг среднегодового уровня. Интересно это сравнить с тем, что в августе число заражённых было выше, чем в марте–апреле. Скорее всего, это говорит о том, что первая волна была серьёзнее второй, просто на первых порах выявляли намного меньше заражённых.

Далее в документе идёт разбивка данных по причинам смерти. Оказывается, что число смертей от инфарктов, инсультов и рака в 2020 году не сильно изменилось. Следовательно опасения, что из–за чрезмерного фокусирования на коронавирусе и локдауна другие пациенты могут несвоевременно получить помощь, оказались беспочвенны. Очень сильно просела смертность от респираторных заболеваний (воспаление лёгких, бронхит, грипп и т.п.) Похоже, что меры правительства и общества по социальному дистанцированию существенно снизили число таких заболеваний, причём не только коронавирусом. И последнее: хотя и незначительно, но всё же заметно выросла смертность от диабета. Сложно с уверенностью сказать, почему так произошло. С одной стороны, известно, что диабет и ковид–19 усугубляют течение друг друга. Однако, возможно, есть и другие причины. Например, из–за локдауна доступность инсулина могла снизиться.

Было бы интересно сравнить данные по смертности от других причин (убийства, самоубийства, аварии и т.п.). Но таких данных я не нашёл. За 2019 год они были опубликованы только в сентябре 20–го. Так что, скорее всего, придётся подождать.

Написал DrDmitry на coronavirus.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

https://science.sciencemag.org/content/371/6524/9

В начале декабря ученые обратили внимание на необычный всплеск случаев заражения Covid–19 в Великобритании, в районе графства Кент. Данные секвенирования показали, что такое неожиданное увеличение количества заражений связано с тем, что новый штамм вируса под названием B.1.1.7 несет в себе множество опасных мутаций. О происхождении нового штамма пока ничего не известно. Понятно, что мы можем руководствоваться лишь небольшим количеством данных и делать выводы еще преждевременно. Но, тем не менее, уже на первом этапе можно сказать несколько важных вещей, на которые нужно обратить внимание.

1. Исследователи предполагают, что вирус мог развиться в крови пациента с иммуносупрессией. Этот пациент мог быть заражен в течении нескольких месяцев. За это время вирус Covid–19 в его организме мог мутировать несколько раз. И всё это время он мог заражать других людей. В результате мог возникнуть новый штамм, который несёт в себе значительно большую опасность для человека.

2. На сегодняшний день, нет данных о том, что B 1.1.7 может вызывать более тяжелые случаи заболевания или, что он увеличивает вероятность повторного заражения. Кроме того, пока нет свидетельств о том, что новый штамм может сделать вакцинированные менее эффективным.

3. Постепенно приходит всё больше доказательств тезиса о том, что B.1.1.7 является гораздо более трансмиссивным штаммом вируса чем первоначальные штаммы SARS–CoV–2. Он распространяется значительно быстрее и имеет потенциал поражать организм большего количества людей. Это может иметь огромные последствия для течения пандемии.

4. Продолжающееся крайне быстрое распространение B.1.1.7 в Великобритании (на 50% быстрее и больше чем в предыдущие месяцы) указывает на то, что этот процесс не может быть связан c эффектом основателя (процессом, при котором вирус, приходя на новое место, начинает свое бесконтрольное распространение в виду отсутствия конкурентов) или с другими нейтральными эффектами.
Крайне быстрый рост количества заражений впервые наблюдался на юго–востоке Великобритании. Позже аналогичные модели роста были зафиксирован в Лондоне, на востоке страны, а теперь и в целом по всей стране. Похожие данные приходят и из Дании. Случаи систематического заражения новым штаммом установлены во многих других странах.

5. Новые данные убедительно свидетельствуют о том, что B.1.1.7 распространяется значительно быстрее предыдущих штаммом. Однако, оценки быстроты заражений разнятся. По разным оценкам отчётов в Великобритании к базовому репродуктивному числу R можно добавить от 0.36 до 0.68. Исходя из этих данных, мы можем предположить, что R (заразность вируса) увеличивается в среднем на 0.52 (около 50%).
Что означает такое увеличение R и почему оно опаснее, чем увеличение индекса фатальности (отношение количества смертей инфицированных к количеству исходов, то есть общей сумме числа выздоровевших и умерших)?

Для этого я приведу два примера. Допустим, что в сравнительно большом городе наш R=1.1, риск фатальности = 0.8%, а инкубационный период равен 6 дням, количество инфицированных на данный момент = 10.000. :
>>> Как изменится количество случаев летального исхода через месяц? Через месяц мы получим 10000 x 1.1^5 x 0.8% = 129 новых случаев летального исхода.
>>> Теперь мы увеличим риск фатальности на 50%. Через месяц мы получим 10000 x 1.1^5 x (0.8% x 1.5) = 193 новых случаев летального исхода. То есть на 64 смерти больше чем в предыдущем случае.
>>> А теперь мы увеличим заразность (оставив риск фатальности прежним) на 50%. Через месяц мы получим 10000 x (1.1 x 1.5)^5 x 0.8% = 978 новых смертей. То есть на 849 смертей больше чем в первом случае! Количество случаев увеличится в 6.5 раз!

Такую разницу можно объяснить так: увеличение параметра, который растет экспоненциально (заразность R) может иметь гораздо больший эффект, чем аналогичное пропорциональное увеличение чего–то, что просто масштабирует результат (риск фатальности). Или другими словами: маленький процент от большого числа может быть намного больше, чем большой процент от маленького числа.

6. Что это означает для дальнейшего развития пандемии? До сих пор страны сокращали число новых случаев путем наложения ограничений и запретов таких как социальная дистанция, маски, запрет больших скоплений людей, удалённая работа итд. Это делалось для того, чтобы R стал ниже 1 (то есть для того, чтобы каждый зараженный человек в среднем заражал меньше одного здорового человека). Таким образом, можно было уменьшить нагрузку на больницы и мед. персонал, возобновить занятия в школах и университетах итд. Теперь же, коридор возможностей может значительно сузиться. Ведь чем выше общее количество заражений, тем больше будет расти и заразность R. Мы получаем опасность практически неконтролируемого экспоненциального роста. И чем больше будет этот рост, тем больше будет количество смертей.
Если вспомнить модель „швейцарского сыра“ (меры по ограничению количества заражений), то в данной аналогии можно представить уменьшение количество дырочек в сыре.
Одновременно, с началом вакцинированная каждая смерть может быть потенциально предотвратимой. Возникает острая необходимость предотвратить резкое числа заболевших, а значит и числа дополнительных новых смертей за короткий период времени. Кроме того, такое увеличение количества заболевших приведёт к тому, что для достижения стадного иммунитета потребуется вакцинация большего числа людей.

На данный момент мы имеем дело с новыми данными, которые еще только предстоит проверить. Для получения более конкретных и проверенных данных потребуется время. В итоге, новый штамм может оказаться и значительно менее опасным, но в данном случае всё–таки применима пословица: надейся на лучшее и готовься к худшему. Именно такую тактику и применяют многие страны на данный момент, вводя новые ограничения. Ведь именно от того, как население будет реагировать в ближайшее время и зависит дальнейшее развитие событий. Предотвратить нежелательные последствия гораздо проще в начале и практически невозможно в середине и в конце.

Источники:

https://cmmid.github.io/topics/covid19/reports/uk–novel–variant/2020_12_31_Transmissibility_and_severity_of_VOC_202012_01_in_England_update_1.pdf

https://www.imperial.ac.uk/media/imperial–college/medicine/mrc–gida/2020–12–31–COVID19–Report–42–Preprint–VOC.pdf

Написал deer00hunter на coronavirus.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Которую выдают сотрудникам ритейла.

Так–то всего лишь маска, но определенно выглядит как премиум–продукт

Написал sillahillone на apple.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

https://i.imgur.com/Hksak6w.png

прочие милые сердцу скриншоты — здесь

Написал кветрайер asderru на 90-e.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Самые известные "лукашизмы":

- Я свое государство за цивилизованным миром не поведу.

- Гуманитарная помощь – это бесплатно, это для народа, в том числе для ученых, для чиновников.

- Возле кормушки, имя которой власть, все хрюкают одинаково: и красные, и белые.

- Вы мне тут на болезнь не жалуйтесь. У нас в правительстве больных много.

- Я на этой земле родился, я здесь и умру. Чего бы мне это ни стоило.

- Я работал в деревне и жил с мужиками.

- Я очень люблю спорт – это самое лучшее мое качество.

- Уникальность ситуации в Белоруссии состоит в том, что я никому ничего не обязан.

- Я обещаю, что к Новому году у каждого белоруса на столе будут нормальные человеческие яйца.

- Я с жуликами, в том числе и с Россией, акционироваться не буду.

- Ради сохранения спокойствия в стране я готов пожертвовать собственным разумом!

- Жить будете плохо, но недолго!

- В детстве я рос среди животных и растений.

- На меня, так сказать, обвалилась философская мысль!

- Я просто обязан сейчас быть в центре! Я буду легитимным еще долго.

- Я ещё не всё сделал, из-за этого власть потеряю не скоро.

- И дай бог справиться с родной Беларусью.

- Согласитесь, что достаточно этого куска, чтоб его проглотить.

- Дай бог за пять лет хоть как-то прожевать.

- Я своими руками пощупал боеголовки и знаю, что никто их снимать не будет.

- Только я взялся за яйца, как сразу масло пропало.

- Пора принять меры и наложить вето на табу! (с акцентом).

- Я регулярно ператрахиваю все кадры и точно знаю, кто врот, а кто не врот!

- Мы эту проблему решили в узком кругу ограниченных людей.

- Мы им окажем гуманитарную помощь (пауза) оружием.

- Нам такая демократия с гвалтом не надо. Нам демократия надо, когда человек работает, получает хоть какую-то зарплату, чтобы и хлебушка купить, молочка, сметаны, творожку, иногда кусочек мяса, чтобы накормить ребенка и так далее. Ну, с мясом уже давайте летом много есть не будем.

- Мы, как в 1941 году, находимся во вражеском кольце.

***
Ну, и раз стали вспоминать былое:
Взято отсюда

В Соединенных Штатах Америки поставлена точка в вопросе о том, кто станет следующим президентом. Это еще не формальное окончание выборов, которое случится только 6 января, когда в Конгрессе подсчитают и сертифицируют голоса выборщиков. Но уже сейчас изменить итоги выборов невозможно. 46-м президентом США после инаугурации 20 января, дай бог ему здоровья, станет Джозеф Байден.

Его возраст и то, как именно обеспечивались выборы в США не имеет большого значения. Имеет значение лишь то, что одна из старейших в мире политических систем доказала свою состоятельность. И исторгла из себя выскочку без политического прошлого, чудом сумевшего взломать ее оборону четыре года назад.

Дональд Трамп уходит, но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что помнить о нем мы будем дольше, чем о еще не вступившем в должность Джозефе Байдене. Потому что одна из составляющих уходящего политического чуда — это именно отношение к Трампу нас с вами. За эти четыре года мы не видели от Трампа ни одного шага навстречу. Не слышали ни одного доброго слова. Все эти четыре года Трамп закапывал отношения между США и Россией в самую глубокую яму. Да еще и заливал сверху бетоном.

Но мы все равно хотели, чтобы выиграл он.

Нет, это никакой не Стокгольмский синдром.

Просто Трамп такой же, как мы. Он один выступил против американской системы. Мы одни выступаем против мировой системы, основанной на американском господстве. И это только во-первых.

А во-вторых, победившая альтернатива Трампу — это левая социалистическая идея в самом ее одиозном на сегодняшний день проявлении. По сравнению с которой советская социалистическая идея сейчас кажется милым новогодним недоразумением, как в кинокартине Эльдара Рязанова. И даже самые большие поклонники советского прошлого вряд ли могут принять тот идеологический тоталитаризм, который царит сейчас в американских элитах.

Ну то есть получается классическое, извините за ограничения федерального эфира, нехороший человек, редиска — но наш нехороший человек. Наша редиска.

Хотя, конечно, совсем и не наша.

Что же касается будущих четырех лет, то одно могу сказать точно: веселее не будет.

Будет скучнее.

Впрочем, быть может это и к лучшему.

Взято отсюда

У интернета множество дней рождения. 29 октября 1969 года состоялось первое соединение в сети ARPANET. В июле 1976-го года произошло первое соединение протоколу TCP/IP. В 1971 году было отправлено первое сообщение по электронной почте.

А тридцать лет назад, в конце декабря 1990 года, примерно 20-го числа, Тим Бернес-Ли закончил первоначальную разработку первого в мире веб-браузера. Программу, самой концепции которой до того не существовало. И которая теперь обеспечивает интерфейс практически любого устройства, от банкомата и платежного терминала до какого-нибудь умного холодильника и пылесоса. И это я не говорю о компьютерах, на которых веб-браузер ныне — главная, основная программа.

В этом, собственно, и состоит отличие нынешней даты от других дней рождения интернета. Каждый из которых имеет отношение именно к сети как к инженерному и философскому феномену. Веб-браузер же, созданный изначально именно как программа визуализации сетевого контента, со временем стал универсальным инструментом для реализации любых интерфейсов.

И здесь, конечно, никак не обойтись без упоминания Стива Джобса, одного из демиургов современного цифрового мира. Тим Бернес-Ли, конечно, выдающийся инженер и ученый, но создать столь сложную программу, как веб-браузер всего за несколько недель он бы не смог ни на каком другом другом компьютере конца восьмидесятых, кроме как на компьютере NEXT. Который и создал изгнанный из собственной компании Apple Стив Джобс. И на основе операционной системы которого работают ныне все современные Айфоны и Маки.

Веб-браузер, созданный Тимом Бернесом-Ли, вовсе не был студенческим упражнением. Но современный веб-браузер — это программа такого уровня сложности, что все существующие на сегодняшний день в мире реализации основаны на разных версиях одного и того же ядра. Ну то есть у нас даже типов операционных систем в мире несколько. А основа для веб-браузера одна на весь мир. Что для экрана вашего автомобиля, а что и для интерфейса вашего телевизора.

И тут можно было бы сказать, что в этом и состоит отличие этой даты от всех других дней рождения интернета. Но ведь, на самом деле, все изобретения в этой области вышли за рамки тех конкретных применений, для которых они создавались.

И без любого из них невозможно представить себе нынешний мир.

Так что возрадуемся.

И когда у вас в следующий раз что-то не будет работать — вспомните о том, что всего тридцать лет назад ничего этого вообще не было.

Взято отсюда

https://www.youtube.com/watch?v=5m8SSt4gp7A

Думаю Кириллов испытывает неподдельный восторг от возможностей этой машины.

Написал Wix на auto.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Берем современный смартфон. Открываем камеру. Фотографируем. И сразу получаем хороший снимок. Вообще ничего не настраивая, вообще не задумываясь, а справится ли эта камера!

Сырой снимок, до обработки всеми алгоритмами, выглядит довольно серо и уныло. Но мы получаем яркий, насыщенный кадр.

Но как мы дошли до жизни чудесной такой, что современные смартфоны делают такие крутые снимки, как по волшебству? Но это не волшебство…



Сегодня мы поговорим про шесть этапов, которые проходит цифровая фотография прежде, чем превратиться в шедевр в памяти вашего смартфона. Читать дальше → Взято отсюда

Часть первая. Детям 60-х, 70-х, 80-х посвящается!

"Невероятно, но МЫ ВЫЖИЛИ!

Если Вы были ребёнком в 60-е, 70-е или 80-е, оглядываясь назад, трудно поверить, что нам удалось дожить до сегодняшнего дня...

Мы пили воду из колонки на углу, а не из пластиковых бутылок, никому не могло придти в голову кататься на велике в шлеме... мы уходили из дома утром и играли весь день, возвращаясь тогда, когда зажигались уличные фонари... целый день никто не мог узнать, где мы: мобильных телефонов НЕ БЫЛО(!)... мы резали руки и ноги, ломали кости и выбивали зубы, и никто ни на кого не подавал в суд...

Помните, мы дрались до крови и ходили в синяках... бывало всякое, виноваты были только мы, и никто другой!

У нас не было игровых приставок, компьютеров, 165 каналов спутникого телевидения, компактдисков, сотовых телефонов, интернет... зато у нас были друзья - мы выходили из дома, находили их: катались на великах, сидели на лавочке, на заборе или школьном дворе и болтали о чём хотели...

Вечером, когда родители думали, что мы спим, включали чёрно-белый телевизор, где показывали польский многосерийный телефильм "Четыре танкиста и собака", а мы подглядывали из-под одеяла и переживали за главных героев: Янека и Марусю, Густлика, Григория, Томаша и, конечно же пса Шарика...

Когда нам кто-то был нужен, мы стучались в дверь, звонили в звонок или просто заходили и виделись с ними, помните? Без спросу, сами, одни в жестоком и опасном мире, без охраны... Как мы вообще выжили?..

Идя из магазина с хлебом, съедали корку, а молоко пили прямо из крышки бидона... а корочки хлеба, натёртые чесноком с солью... а кто грыз сухой кисель или жевал битум вместо жвачки?

Мы ключи от квартиры клали под половик перед дверью и оставляли записки, что ключи там...

Мы взрывали "дихлофоски" в костре, стреляли карбидом и делали "пугачи" и "поджиги", отливали свинцовые биты в алюминевых ложках на газовой горелке на кухне и счастливые с полными карманами пробок из-под пива или лимонада (которые собирали под скамейками в сквере у танцплощадки или клуба культуры) шли играть во двор, находя ровную площадку асфальта или бетонную плиту...

Мы просыпались утром под звуки трубы и слова в радиоточке: "ЗДРАВСТВУЙТЕ РЕБЯТА! В эфире "ПИОНЕРСКАЯ ЗОРЬКА!".

Пионерский галстук каждый день мокрый расправляешь и - под утюг, шипит, думаешь, ну, конец ему, но ничего - красавчик, завязываешь красиво и бегом в школу!

Девчонки ходили только в платьях и юбках... и какие были все красивые...

Наши поступки были нашими собственными - мы были готовы к последствиям, прятаться было не за кого...

ДА, МЫ БЫЛИ ТОГДА ОЧЕНЬ СЧАСТЛИВЫМИ! МЫ УМЕЛИ ДРУЖИТЬ, ПРОЩАТЬ, СЛУШАТЬ, МЕЧТАТЬ!!!

Если Вы один из этого поколения, я Вас поздравляю: "Вам повезло!.."

Спасибо автору этого видео Дмитрию Жорницкому!Часть вторая. Она была суровой, совсем не ласковой с виду...

"Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.

Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего - нами, оболтусами.

Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.

Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет. В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже - в драму, оперу и балет.

Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.

И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё...

А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос.

Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.

Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества - и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми.

Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала.

И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.

Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.

И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.

Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Не насовсем и не навсегда. Оставила нас наедине с диким агрессивным окружением, чтобы мы могли сами всё обдумать и осознать.

Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.

Она не была идеальной и сама это понимала. Она была Живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. И мы были в ней Живые.

Теперь же нас записали в мёртвые помимо нашей Свободной Воли. Нас обманным путём записали как мёртвый груз, безправных рабов в статусе Capitus Deminition Maxima согласно римского права, как это указано в псевдо-паспортах для населения оккупированных территорий. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.

Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она - нет.

Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.

И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.

Вот так и живём с тех пор.

Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.

Счастливы мы?

Не знаю.

Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.

Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.

Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё! Советская Родина..."

Это из сети. Автор Пётр Войков, называется "Прости настоящая Родина". Хотя если прочитать отрывок на просторах интернета, то Пётр Войков после публикации указал, что автором он не является, настоящий автор не известен. П.С. Автор этого эссе НАШЁЛСЯ!

Часть третья. Песни нашего двора - Как тебя зовут

(https://cont.ws/@akpelo/1...) Взято отсюда

Заштатный клирик Москвы, и по совместительству один из известнейших блогеров страны протодиакон Андрей Кураев должен быть лишен сана - такое решение принял во вторник, 29 декабря, столичный Епархиальный церковный суд.

Причиной решения об извержении из священного сана стал апрельский пост Кураева в своем ЖЖ, где он оскорбительно высказался об умершем от коронавируса настоятеле Богоявленского кафедрального собора в Елохове (около станции метро "Бауманская") протоиерее Александре Агейкине.

"Суд установил в заявлениях протодиакона Андрея Кураева признаки хулы на церковь. В решении суда также говорится о признаках клеветнической деятельности протодиакона Андрея Кураева, в частности, обвинениях Русской православной церкви в "организации раскола", - говорится в комментарии на сайте Московской патриархии.

На заседании суда самого "фигуранта" не было - 25 декабря Кураев направил в суд по электронной почте письмо с просьбой отложить разбирательство по существу из-за коронавируса.

"Убедительно прошу перенести заседание на январь, так как в предновогодние дни Москва намертво стоит в пробках, а на метро приехать опасно из-за пандемии", - написал он.

А 29 декабря утром протодиакон в письме на имя председателя епархиального суда уведомил об отказе явиться в церковный суд.

"Решение об извержении протодиакона Андрея Кураева из сана вступит в силу в случае утверждения его правящим архиереем Москвы - патриархом Московским и всея Руси, а до этого в установленный срок может быть обжаловано", - указывается в документах суда.

Сам Кураев на своей странице в Facebook опубликовал открытое письмо председателю Церковного суда при Епархиальном совете Москвы протоиерею Михаилу Рязанцеву под названием "Не мой суд", в котором отметил, что приговор не повлияет на его конфессиональную и юрисдикционную идентичность, и Кураев не перестанет быть прихожанином РПЦ.

При этом, он указал, что не согласен с решением суда, поскольку его на заседании не было, причем - по уважительной причине.

Помимо этого, Кураев заявил, что высказывался в своем ЖЖ как гражданский пользователь сети, а не как представитель РПЦ.

"Это - мой частный дневник (а не СМИ и не заявление для СМИ). Это исповедальная форма изложения: "в моей памяти".

Самому горько, что у меня вот такой остался осадок, такое мнение о человеке, который 15 лет назад даже был модератором моего форума. И это мое мнение не было ни новым, ни тайным (как и его оскорбительные высказывания в мой адрес). Почему я должен менять свое мнение просто по факту кончины предмета речи и врать (то есть говорить не то, что думаю) в день его смерти?", - заявил он.

Кураев также подчеркнул, что не согласен с афоризмом "о мертвых не говорить плохого". Также, священник обвинил неизвестного "безмозглого карьериста и интригана" в донесении нелестных высказываний об Агейкине семье преставившегося священника.

"У меня не было никаких оснований предполагать, что семья прот. Агейкина читает мой дневник, тем более в столь горький для них день. Не думаю, что ей и сейчас радостно это обсуждать. Но то, что могло бы остаться просто маргинальным эпизодом, никак не коснувшимся ее мира, раздул этот патриарший указ. <...> Подло поступил тот, кто поднес семье ту мою дневниковую запись", - заверил Кураев.

В конце письма он назвал себя "недостойным протодиаконом".

"Кажется, мои представления о пределах патриаршей власти и компетентности не совпадают с представлениями об этом самого патриарха Кирилла.

Не считая его камертоном для своей совести, я, тем не менее, считаю его возглавителем богослужебной литургической общины Москвы, который вполне правомочен распоряжаться богослужебным функционалом ее членов", - резюмировал Кураев.

Протоиерей Агейкин умер 21 апреля 2020 года на 49-м году жизни. Священник скончался после тяжелой болезни от осложнений, вызванных COVID-19. Также он являлся председателем Церковно-общественного совета при предстоятеле РПЦ по развитию русского церковного пения.

"В моей памяти сей недопротопресвитер останется как тупой карьерист, сделавший карьеру в сфере вип-сервиса. А ведь я обращал внимание семинаристов, что эпидемия освободит много мест", - написал в этой связи Кураев в своем "Живом журнале".

Через несколько дней Кураева запретил в служении Патриарх Кирилл.

"В связи с публичным оскорблением Вами памяти <...> протоиерея Александра Агейкина, невзирая на скорбь его жены и детей, в день его кончины, что характеризует это деяние не только как безнравственное, но и как особенно циничное, что вызвало возмущение архиереев, клириков и мирян [РПЦ], а также учитывая Ваши предыдущие деяния, относительно которых поступали жалобы на мое имя, Вы запрещаетесь в священнослужении до принятия решения епархиальным церковным судом по рассмотрении упомянутых деяний", - гласил указ.

Сам Кураев тогда отметил, что в период карантина суды не работают, а для него гораздо важнее на данный момент другие события. "Я сейчас везу замечательного плюшевого медвежонка своим внучкам, и это для меня гораздо актуальнее", - сказал священник.

(https://www.gazeta.ru/soc...) Взято отсюда