Рогозин поблагодарил украинцев за обслуживание ракеты "Союз"

 2019-09-26 13:02:25
Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин поблагодарил украинцев за обслуживание последнего пуска ракеты-носителя "Союз-ФГ", несмотря на натянутые отношения между странами, и выразил надежду, что страны снова станут "одной семьей".
Ракета "Союз-ФГ" с пилотируемым кораблём "Союз МС-15" стартовала с космодрома Байконур в 16.57 мск. Это была последняя ракета семейства "Союз" с системой управления, произведённой на Украине.
 
"Здесь на этом пуске присутствовали украинские специалисты, которые, несмотря на все проблемы, которые есть в наших межгосударственных взаимоотношениях, очень профессионально продолжали сопровождать работу системы управления, которая установлена была на ракете „Союз-ФГ", - сказал Рогозин журналистам по итогам пилотируемого пуска с Байконура.
"Я бы хотел их поблагодарить. Раньше мы были одной семьёй. Я надеюсь, что когда-нибудь мы будем снова одной семьей", - добавил он.
 
На борту "Союза МС-15" экипаж в составе россиянина Олега Скрипочки, американки Джессики Меир и первого космонавта ОАЭ Хаззаа аль-Мансури. В 22.46 мск ожидается стыковка "Союза МС-15" к модулю "Звезда" МКС.

(https://ria.ru/20190925/1...) Взято отсюда

Пикник. Шарманка

 2019-09-26 00:47:39

https://www.youtube.com/watch?v=9dqE2pR4xZ8&feature=youtu.be

А по тебе, видно сразу, будет толк,
Ты веселящего газа большой знаток,
А значит будет с кем вместе ступить за край,
Играй шарма–ма–ма, моя шарманка играй.
Это да, каждый звук как плеть,
А вам откуда знать, хочу ли я уцелеть,
Не до того пока — душа несется в рай.
Играй шарма–ма–ма, моя шарманка играй.
Захотели бы руки
Перемелятся звуки
в муку
Играй шарманка,
ну!
Моя шарманка, что мельница,
Мелет звуки — не верится,
Жерновам ее все не беда,
Играй шарма–ма–ма, моя шарманка играй.
Ущипни мне руку, чудеса,
Все что может — шевелится,
И душа несется в рай,
Играй шарма–ма–ма, моя шарманка играй.
Ты пропустил через мысли электрический ток,
Ты веселящего газа большой знаток,
Теперь за воздух держись, теперь смотри не растай,
Играй шарма–ма–ма, моя шарманка играй.
Это счастье одному из ста,
И я готов поклястся головой шута,
Теперь ты легче свинца, так ты лети–улетай,
Играй шарма–ма–ма, моя шарманка играй.

Написал wilddolphin на deeptracks.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Hello!

 2019-09-26 00:40:59

How are you?
Сколько раз вы читали про глупых американцев, который улыбаются и спрашивают как у вас дела, но не ждут, что вы им расскажите весь свой день и все свои проблемы в ответ?
А сколько статей про их псевдо–дружелюбие, когда они обещают встретится, но не назначают встреч?
Лично я прочитал несчитанное количество подобных вещей, как от туристов/блоггеров, так и от "экспертов" много лет живущих в англоязычной стране. Что то подобное легко найти и в журналах и блогах, теперь само собой и на ютубе, не так давно еще и яндекс дзен активно подключится рассказываться какие они там недружелюбные, лишь делают вид..

Но так ли это или мы в очередной раз судим со своей колокольни и не понимаем что происходит? Давайте разбираться.

Я думаю, что про про small talk большинство людей изучающих английский в курсе, а вот про phatic expression, судя по всему, очень многие даже и не слышали.
Что это за зверь такой и как его понять?

Если коротко, то это фраза/набор фраз, смысл которой установление контакта, но не передача какой–либо смысловой нагрузки. Этакое словесное рукопожатие без конкретики.

Возьмем диалог:
Hi, how are you doing?
Cheers, great. How are you?!

Дословный перевод:
Привет, как дела?
Спасибо, отлично. Как твои дела?

Улучшенный перевод:
Привет, че как?
Спс, отлично. Как сам?

Ну и наконец перевод максимально точный по смыслу:
Привет.
Привет!

Главная проблема обоих переводов — незаконченность диалога, у нас есть вопрос, но нет ответа. Но важно понимать, что смысл этих фраз лишь наладить контакт, что и было сделано. Диалог завершен и не требует ответа на последний вопрос, мы может переходить в следующий теме разговора.

Основная трудность понимания подобных конструкций — отсутствие аналогов в русском языке и как результат непонимание собеседника и как следствие поспешные выводы о собеседнике.
Поэтому никогда не делайте поспешных выводы, не разобравшись в вопросе!

Have a nice day!

Написал zer0hex на english.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Если бы...

 2019-09-25 23:44:43
.










Если бы Россия была СССР, я бы предложил крутой геополитический ход:

СССР - большой. Я бы выделил ИЗ СССР территорию, площадью примерно в 1000 кв.км, построил бы там инфрастуртуру для приема представителей всех государств мира И ОБЪЯВИЛ БЫ ЭТУ ТЕРРИТОРИЮ своего рода политическим "порто-франко", которую по дипломатическим паспортам представители любых стран могут свободно посещать в любое время.

Территория должна иметь собственную границу, пограничную службу и управляться собственным Советом под председательством представителей стран совета безопасности, сформированного по определенным универсальным правилам. О них - отдельно.  Эта территория может быть выделена либо на Дальнем востоке, либо, например, в Минусинской впадине, либо на юге европейской территории.

Этот международный  город, мог бы стать образом будущего. Взято отсюда

Папа Римский отказался принимать бывшего президента Украины Петра Порошенко

 2019-09-25 20:28:28

http://news24ua.com/papa-rimskiy-otkazalsya-prinimat-byvshego-prezidenta-ukrainy-poroshenko-po-voprosu-sliyaniya-pcu-i

Об этом сообщает Telegram–канал "Правблог".
Как стало известно, бывший президент Украины собирался обсудить с папой Франциском вопросы поддержки слияния УГКЦ и "ПЦУ". Наместник Петра не нашел времени на встречу с Порошенко.
Сообщается, что это произошло, когда Петр Порошенко ездил в Рим в начале сентября — для участия в мероприятиях Украинской греко–католической церкви.

Написал separ на fognews.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Об интересах.

 2019-09-25 18:07:31
.








Удивлю националистов: групповые интересы есть, а национальных интересов нет.

Почему есть групповые интересы? - Потому что сначала есть ИНТЕРЕС. И под этот интерес подбираются люди, для которых данный интерес - и их интерес тоже. Причем минимальная группа - это один человек.

Почему нет национальных интересов? - Потому что в этом случае сперва по каким-то посторонним критериям - например, территория, - создается группа, а потом пытаются под нее сформулировать общий интерес, существование которого совершенно не доказано и доказано быть не может. Это значит, что разговоры о "национальном интересе" - это всегда маскировка общего интереса некоей группы, которая подменяет собой нацию. Полагаю, что нетрудно догадаться, что это за группа и в чем состоят ее интересы.

Попутно: той же причине есть групповые, в частности, классовые идеи и нет и не может быть никакой национальной идеи, общей для всего общества без разбора. А если такая идея выдвигается - прекрасный пример - "солидаризм" (возможно, подкрепленный религией, например) - то на самом деле это попытка соединить несоединимое в чтих-то конкретных интересах. И опять, нетрудно сообразить, что же это за личности.

Так говорит логика. Взято отсюда